【正文】 是狼就要練好牙，是羊就要練好腿。這兩個(gè)方面的內(nèi)容在共同犯罪的犯罪事實(shí)中缺一不可，對(duì)共同犯罪案件的定罪與量刑產(chǎn)生著不可磨滅的影響。法院審理認(rèn)為，邢、翟共謀盜竊，在盜竊作案中，邢為抗拒抓捕持刀將失生刺死，其行為已構(gòu)成搶劫罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲；翟某逃跑后又返回幫助邢某，見(jiàn)李某已被刺倒，即和邢一起逃跑，這已構(gòu)成了搶劫共犯。如在共同犯罪中，年滿(mǎn)十六歲的與未滿(mǎn)十六歲的就有區(qū)別，有自首和立功的情節(jié)的也不一樣，而且共同犯罪與個(gè)人犯罪相比，處罰上也會(huì)稍重。如果在十多名從犯中，有的參與盜竊數(shù)額特別巨大，有的參與盜竊數(shù)額巨大，有的參與盜竊數(shù)額較大，應(yīng)分別確定各自承擔(dān)的具體責(zé)任數(shù)額，才能正確適用刑罰?！奔锤鶕?jù)從犯參與犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及其在共同犯罪中所起的作用等具體情況，或者從輕處罰，或者減輕處罰，或者免除處罰。這種情況在刑法理論上稱(chēng)為教唆未遂。”由于一般主犯雖然在共同犯罪中對(duì)其所參與的犯罪起主要作用，但其畢竟還不能像犯罪集團(tuán)的首要分子一樣，組織、策劃、指揮甚至參與犯罪集團(tuán)的全部活動(dòng)，因此，對(duì)犯罪集團(tuán)首要分子以外的其他共同犯罪的主犯，在追究刑事責(zé)任時(shí)其承擔(dān)刑事責(zé)任的范圍也與犯罪集團(tuán)的首要分子不同。參照大陸法系的正犯理論，實(shí)行犯又稱(chēng)正犯，它指的是直接實(shí)現(xiàn)刑法分則各條所規(guī)定的構(gòu)成要件的行為人，相對(duì)正犯而言，其他共同犯罪人的行為基本上具有附屬的性質(zhì)，他們所構(gòu)成的具體犯罪和罪名，取決于所實(shí)施的特定犯罪。總之，要具體分析以上四種共同犯罪中的行為，才可以給各共犯準(zhǔn)確定罪。在這一犯罪中，包含組織恐怖活動(dòng)的行為。而在具有兩個(gè)以上的實(shí)行犯的場(chǎng)合，并不一定要求其中每一個(gè)人的行為都獨(dú)立地完全符合犯罪構(gòu)成的要件，只要其行為結(jié)合在一起而符合某一犯罪的構(gòu)成要件即可。這些共同犯罪行為是犯罪結(jié)果發(fā)生的共同原因，也是判定共同犯罪人所要承擔(dān)刑事責(zé)任的客觀(guān)基礎(chǔ)和依據(jù)。即明知自己的教唆行為會(huì)引起他人產(chǎn)生犯罪的意圖，進(jìn)而實(shí)施犯罪，并且希望或者放任他人去犯罪。在現(xiàn)實(shí)生活中，有的共同犯罪人最初是被脅迫參加犯罪的，后來(lái)變?yōu)樽栽富蚍e極從事犯罪活動(dòng)，甚至成為共同犯罪中的骨干分子，對(duì)這種人不能再以脅從犯論處，而應(yīng)按照他在共同犯罪中的所起的實(shí)際作用，以主犯或者從犯論處。在一個(gè)共同犯罪案件中，主犯可能只有一個(gè)，也可能有兩個(gè)或兩個(gè)以上。我國(guó)《刑法》第25條直接將共同犯罪限定于故意犯罪范圍。單純地看，如果每一行為人只實(shí)施了一部分實(shí)行行為時(shí)，就應(yīng)當(dāng)只承擔(dān)一部分責(zé)任，但在共同正犯的場(chǎng)合，由于各行為人相互利用、補(bǔ)充了其他人的行為，每一實(shí)行行為人對(duì)于犯罪的實(shí)施都是與其他實(shí)行行為人相互聯(lián)系與配合中進(jìn)行的，如果可以認(rèn)為共同實(shí)行行為中多個(gè)行為之間存在某種分工的話(huà)，那么這個(gè)分工可能是為了實(shí)施該犯罪所必須的（比如在必要的共同犯罪的情形下），也可能是為了確保犯罪的目的實(shí)現(xiàn)或者減少可能的不利后果，由此形成的行為共同體導(dǎo)致了某一犯罪構(gòu)成的實(shí)現(xiàn)，因此某一行為人都要對(duì)整個(gè)行為計(jì)劃的執(zhí)行承擔(dān)責(zé)任，都要對(duì)該共同行為的形成的危害結(jié)果或非法狀態(tài)承擔(dān)完全的責(zé)任。一方面，因網(wǎng)絡(luò)行為所特有的技術(shù)性因素，如何認(rèn)定共同犯罪行為具有相當(dāng)?shù)碾y度。首先，犯罪主體的狀況難以確定。（二）共同犯罪的分類(lèi)根據(jù)我國(guó)刑法第25條的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。一、共同犯罪的概述（一）共同犯罪的概念及構(gòu)成要件共同犯罪是刑法理論和司法實(shí)踐中一個(gè)疑難而復(fù)雜的問(wèn)題,研究犯罪的共同形態(tài)對(duì)刑事審判具有重要意義。解決這一問(wèn)題主要取決于我國(guó)刑法關(guān)于共同犯罪的明文規(guī)定,我國(guó)刑法第二十五條明確規(guī)定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。目 錄一、論文摘要及關(guān)鍵詞………………………………………………………………………二、論文正文…………………………………………………………………………………（一）共同犯罪的概述……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………（二）共同犯罪認(rèn)定中應(yīng)注意的問(wèn)題……………………………………………………（三）共同犯罪量刑中應(yīng)注意的問(wèn)題……………………………………………………三、參考文獻(xiàn)目錄……《論共同犯罪》寫(xiě)作提綱論文摘要：[摘要] 共同犯罪是刑法理論和司法實(shí)踐中一個(gè)疑難而復(fù)雜的問(wèn)題,研究犯罪的共同形態(tài)對(duì)刑事審判具有重要意義。各共犯人主觀(guān)上彼此溝通、互相聯(lián)絡(luò)，都認(rèn)識(shí)到自己不是在孤立地實(shí)施犯罪，而是和他人一起共同實(shí)施犯罪。筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)共同犯罪問(wèn)題的提出，主要基于兩個(gè)原因：(1)作為一種新型的通信工具，網(wǎng)絡(luò)為傳統(tǒng)的犯意聯(lián)絡(luò)建立了新的方式。再者，網(wǎng)絡(luò)使犯罪故意之意思聯(lián)絡(luò)變得更為復(fù)雜。這兩個(gè)方面的內(nèi)容在共同犯罪的犯罪事實(shí)中缺一不可，它們直接影響著同犯罪案件的定罪與量刑。 共同犯罪是一種常見(jiàn)的犯罪形態(tài)，也是一種復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，其社會(huì)危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)數(shù)個(gè)單獨(dú)犯罪人犯罪行為的簡(jiǎn)單相加，且共同犯罪人的責(zé)任問(wèn)題也相對(duì)復(fù)雜。在共同犯罪中，既可能有多個(gè)行為人只有一部分實(shí)施具體的犯罪實(shí)行行為，也可能是都實(shí)施具體犯罪的實(shí)行行為?！笨紤]共同犯罪中的共犯的量刑，必定不能忽視其身份問(wèn)題。刑法第二十六條規(guī)定的主犯包括兩種人，一是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的犯罪分子，刑法理論上稱(chēng)為組織犯。在共同犯罪中，主犯與從犯雖然在犯罪中所起的作用不同，但都是自愿參加犯罪的，而脅從犯不僅本來(lái)沒(méi)有犯罪意圖，是在他人暴力威脅等精神強(qiáng)制下，被迫參加犯罪，或者說(shuō)他實(shí)施犯罪在一定程度上是違反本人意愿的，僅僅為了避免對(duì)本人的不利，而被迫不得已地參加了犯