被過(guò)度消費(fèi)的北京798誰(shuí)來(lái)為藝術(shù)園區(qū)的未來(lái)負(fù)責(zé)-wenkub
2023-07-08 19:46:56 本頁(yè)面
【正文】 . . . .被過(guò)度消費(fèi)的北京798誰(shuí)來(lái)為藝術(shù)園區(qū)的未來(lái)負(fù)責(zé)798藝術(shù)園區(qū)十年之路也是中國(guó)藝術(shù)園區(qū)發(fā)展的一個(gè)縮影，對(duì)于正在各地大興土木的藝術(shù)園區(qū)，當(dāng)下面臨的問(wèn)題究竟是什么？藝術(shù)從來(lái)不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略制定者考慮的重點(diǎn)，但是，一個(gè)藝術(shù)區(qū)被蜂擁而至的時(shí)尚集團(tuán)和高級(jí)百貨公司所帶來(lái)的高房租擊垮，這要怪罪于商業(yè)化嗎？每天清晨上班高峰時(shí)段，北京798藝術(shù)園區(qū)門(mén)口的天橋上，一批批白領(lǐng)睜著惺忪的睡眼，手提塑料袋里裝著的早飯，臉色漠然地涌入新近剛剛建成的電子城。北京798藝術(shù)園區(qū)是個(gè)熱門(mén)話題，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)在此處歷經(jīng)十余年，798見(jiàn)證了一個(gè)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)由“地下”或者“半地下”的狀態(tài)，轉(zhuǎn)入“地上”，又從“地上”，急吼吼一路不回頭地向著商業(yè)化狂奔的過(guò)程。從1950年代末到1964年，這個(gè)區(qū)域曾經(jīng)叫做“718聯(lián)合廠”，全稱(chēng)為“國(guó)營(yíng)北京華北無(wú)線電器材聯(lián)合廠”。798的各方利益糾葛，也是今天經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)縮影。同年12月，由原來(lái)700、70707179798代號(hào)的國(guó)營(yíng)工廠重組為北京七星華電科技集團(tuán)有限責(zé)任公司，將大量閑置、破舊不堪的廠房對(duì)外出租。被“北京浮世繪”吸引到場(chǎng)的藝術(shù)家，他們的目所能及之處都是空置的廠房。藝術(shù)評(píng)論》記者回憶當(dāng)年情況。胡同是北京城700多年歷史的一部分，798又是建設(shè)新中國(guó)的工業(yè)化歷史見(jiàn)證?！毙煊抡f(shuō)?！霸凇僭?98’之前，中國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)還處于地下半地下?tīng)顟B(tài)，做什么活動(dòng)有關(guān)方面還會(huì)隨時(shí)取消。大家都覺(jué)得“反正在這個(gè)活動(dòng)里不管主辦方邀請(qǐng)我或者沒(méi)有邀請(qǐng)我，反正我來(lái)現(xiàn)場(chǎng)做活動(dòng)，展示一些作品，未嘗不可。一下子很多人無(wú)法接受這個(gè)作品，“你怎么能把雞鴨捆扎在一起？！”當(dāng)場(chǎng)就有個(gè)老外把鴨子提出來(lái)，解開(kāi)了鴨子身上的繩子。隨后，藝術(shù)家們就受到了來(lái)自廠方的警告，必須把攝影作品摘下來(lái)，原因——“淫亂”?！艾F(xiàn)在不是798養(yǎng)藝術(shù)家的時(shí)候”作為最早一批入駐798藝術(shù)園區(qū)的藝術(shù)家之一，盡管蒼鑫早在2008年就從798退出——原因有兩個(gè)，一是因?yàn)閳@區(qū)內(nèi)非專(zhuān)業(yè)的參觀人流實(shí)在過(guò)于兇猛，二是因?yàn)楫?dāng)初租下的798里的空間太過(guò)狹小，對(duì)于做行為藝術(shù)的蒼鑫而言需要尋找更大更便宜的地方，但是蒼鑫的言語(yǔ)中對(duì)798的情感中依然充滿了矛盾：“首先我們?cè)谶@里生活過(guò)，對(duì)這里肯定是有感情的，而且有很多機(jī)構(gòu)、朋友都是我們介紹進(jìn)去的，當(dāng)時(shí)大家感情十分融洽，相對(duì)比較純凈，沒(méi)有現(xiàn)在那么魚(yú)龍混雜?！爆F(xiàn)在蒼鑫的眼中，798還能算作一個(gè)展示當(dāng)代藝術(shù)的據(jù)點(diǎn)，因?yàn)椋诒本?，能夠集中展示?dāng)代藝術(shù)的美術(shù)機(jī)構(gòu)，除了798園區(qū)那幾家之外，今日美術(shù)館尚可以算得上，而中國(guó)美術(shù)館內(nèi)基本沒(méi)有中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的立足之地，主要展示的是“花鳥(niǎo)魚(yú)蟲(chóng)”等傳統(tǒng)群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的項(xiàng)目。”原來(lái)曾經(jīng)有一家聯(lián)合畫(huà)廊試圖改賣(mài)房地產(chǎn)，被管委會(huì)強(qiáng)令撤去，“798是一個(gè)那么多藝術(shù)家進(jìn)行創(chuàng)作的環(huán)境平臺(tái)，怎么能賣(mài)房地產(chǎn)呢？798里有一個(gè)準(zhǔn)入制度，否則麥當(dāng)勞肯德基進(jìn)來(lái)豈不是更掙錢(qián)？大品牌進(jìn)來(lái)也更掙錢(qián)?，F(xiàn)在不是798養(yǎng)藝術(shù)家的時(shí)候了。第三方才是藝術(shù)家群體，而第三方相比較前兩者，顯然，只能屈居為“弱勢(shì)群體”。盡管四面空間進(jìn)駐798園區(qū)10年有余，依然被上漲無(wú)上限的房租逼迫，面臨被隨心所欲地發(fā)配到另一個(gè)破爛不堪、完全沒(méi)有裝修過(guò)的空間一切重新開(kāi)始，所以，“卷鋪蓋走人”是其必然的命運(yùn)。2005年開(kāi)始，敏感的資本就嗅到了其中的利益所在?！苯衲?，他針對(duì)這個(gè)情況又做了一個(gè)提案：要求北京市政府關(guān)注798出現(xiàn)的不良現(xiàn)象，“北京作為中國(guó)藝術(shù)家最多、最集中的城市，各方面都很集中，高枕無(wú)憂，危機(jī)感實(shí)際上是存在的?！睆倪@一點(diǎn)上來(lái)看，798在生態(tài)系統(tǒng)上能夠起到的庇護(hù)作用是欠缺的。”何謂功能性？即國(guó)際文化藝術(shù)交流要上個(gè)臺(tái)階，文化藝術(shù)交易要成為其中的一個(gè)方面，公認(rèn)的最好的藝術(shù)品要在這里展示。畫(huà)廊經(jīng)營(yíng)上，藝術(shù)品交易也不開(kāi)發(fā)票，國(guó)家基本上拿不到什么稅收，那798的存在有
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1