【正文】 for sliding phenomenon in coal seam and its roof and floor. However, it’s became the main factor for unstable coal seam, for it wildly developing in the 82 coal seam in Qingdong coal mine, and, it seriously affected the construction of coal mine production safety. By means of the pattern of manifestation of interlayer gliding structure in 82 coal seam of Qingdong coal mine, this paper analysis the effect from this structure to the stability of coal seam. KEY WORDS： Qingdong Coal Mine。層滑構(gòu)造在煤系地層中常形成“三軟”地段，即頂軟、煤軟、底軟。論文以青東煤礦 8 煤層為探討對(duì)象，對(duì)煤層中發(fā)育的層滑構(gòu)造特征、展布規(guī)律及其影響因素進(jìn)行研究，采用模糊綜合評(píng)判的方法對(duì) 82 煤層層滑構(gòu)造進(jìn)行宣評(píng)價(jià)，探討層滑構(gòu)造分布發(fā)育規(guī)律及其對(duì)煤層穩(wěn)定性的影響。煤層及其頂?shù)装逯谢瑒?dòng)現(xiàn)象極為普遍，層滑構(gòu)造是導(dǎo)致煤層不穩(wěn)定的主要因素。特別是如何利用研究層滑構(gòu)造的成果進(jìn)行宣預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)，是當(dāng)今礦井地質(zhì)研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn)，開(kāi)展項(xiàng)目研究具有重要的科學(xué)理論意義和生產(chǎn)實(shí)際意義。在利用測(cè)井曲線判識(shí)構(gòu)造煤方面，美國(guó)的 SM Ivanov 在地質(zhì)鉆孔中做了有關(guān)測(cè)試地球物理參數(shù)的試驗(yàn)，并以此對(duì)煤與瓦斯突出的危險(xiǎn)性做出定性評(píng)價(jià)。然而目前基于 GISr 礦井地質(zhì)信息系統(tǒng)，雖然具有很強(qiáng)的自動(dòng)成圖功能，但其礦井構(gòu)造量化預(yù)測(cè)能力并不能滿(mǎn)足實(shí)際生產(chǎn)要求。 區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造特征淮北煤田位于華北板塊南緣，中生代及其之前屬于華北型的地殼結(jié)構(gòu)?；幢泵禾锸侨A北晚古生代兩淮煤田聚煤盆地的重要組成，構(gòu)造演化受郯廬斷裂帶、徐淮弧形構(gòu)造和蚌埠隆起的影響（見(jiàn)圖 21） 。燕山早起的擠壓機(jī)制及其后至喜山期拉張機(jī)制下形成的近南北向斷裂、褶皺及推覆構(gòu)造交叉、復(fù)合、疊置在近東西向構(gòu)造線上，形成近似網(wǎng)格狀的斷塊構(gòu)造格局。主要表現(xiàn)為近東西向和近南北向兩組斷裂的聯(lián)合控制，煤系被切割成若干網(wǎng)格狀塊體，相對(duì)抬升的遭受剝蝕，下降的得以保留，且兩組斷裂有過(guò)不會(huì)一次的活動(dòng)歷史?；幢泵禾镏猩兴拇螏r漿侵入活動(dòng)。第三次主要為酸性巖漿巖侵入，主要分布于蘇州夾溝、蕭縣丁里、泗縣大涂莊等地，巖性為花崗巖、花崗斑巖，呈巖株、巖床產(chǎn)出。安徽理工大學(xué)畢業(yè)論文73 井田地質(zhì)概況 井田自然地理井田位于安徽省淮北市濉溪縣李小廟至大劉家一帶，行政區(qū)劃屬濉溪縣。人工開(kāi)挖的界洪新河是區(qū)內(nèi)重要河流，但不具水運(yùn)通行能力，見(jiàn)圖 31。本區(qū)屬季風(fēng)暖溫帶半濕潤(rùn)氣候，平均氣溫為+ ℃，年平均降雨量為 834mm，雨量多集中在七、八兩月。工業(yè)場(chǎng)地布置主井、副井、回風(fēng)井 3 個(gè)井筒。受井筒下方太原組灰?guī)r的制約，二水平采用暗斜井延深。通風(fēng)方式為中央并列式；副井、主井進(jìn)風(fēng)，中央風(fēng)井回風(fēng)；通風(fēng)方法采用抽出式通風(fēng)、中后期先后增加?xùn)|回風(fēng)井和西區(qū)進(jìn)、回風(fēng)井，通風(fēng)方式為分區(qū)式。礦井東翼 5 個(gè)：西翼三條大巷各一個(gè)，81 采區(qū)瓦斯抽放泵站和 814 順槽各 1 個(gè)。經(jīng)鉆孔揭露，自下而上分別為石炭系本溪組、太原組，二疊系山西組、下石盒子組、上石盒子組、石千峰組，新生界新近系和第四系。安徽理工大學(xué)畢業(yè)論文9據(jù)領(lǐng)取臨渙煤礦資料，本組地層厚 ，含灰?guī)r 9～12 層，中下部灰?guī)r之間發(fā)育薄煤 6 層，均不可采。底部由深灰色粉砂巖和泥巖組成，局部相變?yōu)榧?xì)砂巖，向上為灰色細(xì)砂巖，10 煤組下常發(fā)育泥質(zhì)線理或相變?yōu)樯澳鄮r互層。下部以淺灰～灰綠色中粒石英砂巖為主，常見(jiàn)粉砂巖、泥巖和煤包裹體，可見(jiàn)沖刷痕跡。巖性由砂巖、粉砂巖、泥巖和煤層組成。底部為灰色中細(xì)粒含礫石英砂巖（駱駝缽砂巖） ，成份以石英為主，含長(zhǎng)石、暗色礦物及泥質(zhì)礫石，鈣質(zhì)膠結(jié)?；摇罨疑鄮r夾細(xì)粒石英砂巖及粉砂巖。含3 三個(gè)煤層（組） 。以灰～綠灰色的泥巖、粉砂巖為主，含暗紫色花斑，3 煤附近含菱鐵鮞粒及鋁質(zhì)，次為細(xì)、中粒砂巖，區(qū)域性標(biāo)志層 K3砂巖在區(qū)內(nèi)薄且不穩(wěn)定，常相變?yōu)榉凵皫r或泥巖，3 煤組附近可見(jiàn)平行層理及交錯(cuò)層理。石千峰組（P 3sh）：與下伏上石盒子組整合接觸，揭露厚度320m，未見(jiàn)頂。新近系（N）：區(qū)內(nèi)揭露有中新統(tǒng)、上新統(tǒng)地層，揭露厚度為 ～ ，平均厚度。巖性較復(fù)雜，一半由棕黃色、灰黃色及灰綠色的粘土、砂紙粘土、粘土質(zhì)砂及粉砂組成，局部夾砂礫及粘土質(zhì)礫石。上新統(tǒng)：與下伏中新統(tǒng)整合接觸，厚度在 ～ 之間，平均。巖性主要為灰綠色、棕紅色的粘土、砂紙巖土，局部加油薄層透鏡狀的細(xì)砂、粘土質(zhì)砂等，粘土致密，粘塑性強(qiáng)，具滑面，砂層質(zhì)不純，含泥質(zhì)成分高。第四系（Q）：區(qū)內(nèi)揭露厚度 ～，平均 。巖性以灰黃色、棕黃色及棕紅的細(xì)砂、粉砂、粘土質(zhì)砂為主，間夾粘土和砂紙粘土。全新統(tǒng)：與下伏更新統(tǒng)假整合接觸，厚度為 ～ ，平均。自上而下含 6 、11 是個(gè)煤組，含煤 7～18 層，平均總厚 ，含煤系數(shù) %。7 煤層位于下石盒子組下部，厚度 0～，平均 。該煤層 83 個(gè)正常見(jiàn)煤點(diǎn)中，與 82 煤層的合并點(diǎn)多達(dá) 58 個(gè)，在 7 到 10 勘探線中淺部亦有合并區(qū)，合并區(qū)面積占煤層總面積的%，因此 81 煤層可視為 82 煤層的分叉煤層。在 7 到 10 勘探線間中淺部形成厚煤帶，煤厚一般 5～8m ，其中厚度在 10m 以上的特厚點(diǎn)多達(dá) 5 個(gè)，但向深部煤層厚度逐漸變薄。10 煤層位于山西組中部，煤層厚度 0～，平均 ，含煤面積，其中可采面積 ，可采系數(shù) %，煤層厚度變化較大。 礦井水文地質(zhì)特征區(qū)內(nèi)地層中有多個(gè)含水層（組、段） ，也有多個(gè)對(duì)應(yīng)的隔水層（組、段）所阻隔，不同（組、段）的地下水對(duì)礦坑充水影響明顯不同。由于砂巖裂隙發(fā)育的不均一性，一般富水性弱，以存儲(chǔ)量為主，補(bǔ)給量不足。在自然狀態(tài)下，區(qū)內(nèi)斷層一般富水性弱，導(dǎo)水性差，但在井巷開(kāi)拓和煤層開(kāi)采時(shí)，會(huì)破壞地下水的天然平衡狀態(tài)，使斷層的導(dǎo)水性有所改變，若斷層溝通了富水含水含水層時(shí)，有可能產(chǎn)生突水。地層傾角多在 10～20176。沿走向出現(xiàn)較小規(guī)模的地層起伏或次級(jí)褶曲；斷層發(fā)育，組合規(guī)律性強(qiáng)。（6）近東西向斷層主要分布于井田中東部，各斷層大致平行延伸，橫剖面上構(gòu)成地塹組合形式；北東向斷層為主要斷層組，平面上多呈弧形，延伸較遠(yuǎn)。（8）根據(jù)斷層之間的相互切割關(guān)系，認(rèn)為斷層的形成時(shí)間序列為：最早為近東西向斷裂，依次為北東向、北北東向和北西向斷裂。老頂有兩種煤類(lèi)型：一為砂巖直覆于煤層之上，另一為老頂砂巖位于直接頂之上，巖性有細(xì)砂巖和中砂巖。82 煤層頂?shù)装鍘r性主要為泥巖、粉砂巖和砂巖。（1）層間滑動(dòng)層間滑動(dòng)是層滑構(gòu)造中最基本的構(gòu)造形跡。煤層層滑在 82 煤層中層間滑動(dòng)現(xiàn)象十分發(fā)育，造成煤層結(jié)構(gòu)常呈鱗片狀、粉末狀、碎粒狀，揉皺，軟分層，條帶軟煤等現(xiàn)象（如圖 41） 。圖 41 青東礦東翼軌道石門(mén)剖面圖安徽理工大學(xué)畢業(yè)論文16圖 42 青東礦 82 采區(qū)邊界上山剖面圖圖 43 青東礦 726 工作面里段切眼剖面圖（3）伴生斷裂構(gòu)造圖 44 青東礦 726 工作面機(jī)巷剖面圖層間滑動(dòng)過(guò)程中引起的斷裂面與滑動(dòng)相互改造，形成斷裂滑動(dòng)面，消失于煤層中或延伸方向上與煤層走向夾角較小，煤層結(jié)構(gòu)呈鱗片狀、粉末狀，滑動(dòng)帶的煤厚劇變。圖 48 青東礦 I3 回風(fēng)大巷剖面圖壘塹式斷層硬巖夾層（煤層頂、底板中的厚層砂巖） ，在雙向拉伸作用下沿畫(huà)面上產(chǎn)生安徽理工大學(xué)畢業(yè)論文18的斷裂組合，表現(xiàn)為一系列正斷層，走向基本平行，剖面上或在巷道中常呈傾向依次相反的小斷層組（圖 410） 。頂?shù)装鍘r層在華星過(guò)程中以強(qiáng)烈揉皺形式擠入煤層匯總而形成所謂的滑脫夾矸或包卷夾矸。這種現(xiàn)象，在礦井地質(zhì)工作中常被誤判為古河床沖刷帶。在應(yīng)力集中區(qū)，受層滑構(gòu)造影響，煤層在走向上和傾向上均產(chǎn)生“S”型彎曲。圖 418 青東礦 726 工作面風(fēng)巷剖面圖（8）煤層增厚變薄由滑動(dòng)面兩側(cè)煤層相互錯(cuò)動(dòng)使得大片的煤層被攜帶遷移和堆積，造成煤層大面積減薄、缺失或老增厚。其中，煤層厚度的變化直接影響勘查工程的密度和開(kāi)采方法，是劃分煤層穩(wěn)定性的主要因素。 層滑構(gòu)造對(duì)煤層穩(wěn)定性的影響 層滑構(gòu)造對(duì)煤層穩(wěn)定性的影響主要表現(xiàn)在對(duì)斷層厚度的影響。82 煤層層滑構(gòu)造造成煤厚突變，形成一定范圍的不可采區(qū)或無(wú)煤區(qū)，降低了煤炭?jī)?chǔ)量的可靠性，同時(shí)由于煤厚的復(fù)雜變化，加大了開(kāi)采難度；在回采或掘進(jìn)通過(guò)這些區(qū)域時(shí)，被迫挑頂、破底，易造成采掘設(shè)備損壞和人身傷害，給生產(chǎn)造成嚴(yán)重影響；同時(shí)由于層滑構(gòu)造造成煤層變薄、底鼓、頂?shù)装鍘r鍥穿刺及大量圍巖塊體滑入煤層等情況都會(huì)導(dǎo)致開(kāi)采時(shí)原煤含矸率增加，嚴(yán)重影響煤質(zhì)。（3）層滑過(guò)程中，煤層頂?shù)孜鼋佑|面上，常伴有牽引現(xiàn)象。有些甚至出現(xiàn)無(wú)煤帶。根據(jù)礦井建設(shè)和生產(chǎn)的技術(shù)資料，研究了青東數(shù)以萬(wàn)計(jì)層間滑動(dòng)構(gòu)造的發(fā)育特征及其構(gòu)造煤展布規(guī)律。巖體結(jié)構(gòu)的分形研究表明，8 2 煤頂板的穩(wěn)定性東部低于西部。層滑構(gòu)造形式多樣，表現(xiàn)為層間滑動(dòng)、揉皺破碎、伴生斷裂、伴生褶皺、穿刺構(gòu)造、波狀折曲、煤層增厚薄化等。斷裂結(jié)構(gòu)面以上的煤層，由于動(dòng)力變質(zhì)的影響，煤層已發(fā)生了變化。在整篇論文的編寫(xiě)期間，從選題，資料的收集、整理，再到論文的撰寫(xiě)編排，再到論文的完成，我感覺(jué)自己對(duì)這個(gè)專(zhuān)業(yè)的了解認(rèn)識(shí)又到了新的層次。Geomech, 1981, 18(4):267[4] [M].北京：[5] 劉程，李向東，[J].煤礦安全,2022,5:1416[6] [J].山西煤炭,2022，22(2):5153[7] 舒良樹(shù)，吳俊奇，[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào),1994，30(4):639648[8] 王恩營(yíng)，邵強(qiáng)，控制及演化[J].西安科技大學(xué)學(xué)報(bào),2022,26(2):193195[9] 、層間滑動(dòng)構(gòu)造的定量評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)研究[D].北京：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）,1994[10] 薛喜成，龍榮生 .煤礦褶皺型層滑構(gòu)造的研究途徑[R].西安：西