【正文】 力等條款?！　《?、合同的主要條款比較　　（一）合同的主要條款概述 合同的主要條款是合同的核心部分，是合同權(quán)利和合同義務(wù)的集中體現(xiàn)。而國內(nèi)貨物買賣合同則有雙方當(dāng)事人親自交接。 與國內(nèi)貨物買賣合同相比，國際貨物買賣合同具有下列特征：（1）復(fù)雜性。我國《合同法》中規(guī)定的買賣合同是屬于狹義的買賣，即原則上它只規(guī)范實體物買賣，而不規(guī)范權(quán)利買賣。雖然《公約》沒有對貨物下定義，但其采取了排除法，在第2條中規(guī)定了不適用公約的買賣范圍：（1）購供私人、家人或家庭使用的貨物的銷售，除非賣方在訂立合同前任何時候或訂立合同時不知道而且沒有理由知道這些貨物是購供任何這種使用；（2）經(jīng)由拍賣的銷售；（3）根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其它令狀的銷售； （4）公債、股票、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的銷售；（5）船舶、船只、氣墊船或飛機(jī)的銷售；（6）電力的銷售。而國內(nèi)貨物買賣合同卻沒有如此嚴(yán)格的限制 .　　標(biāo)的物不同?！　。ㄈ﹪H貨物買賣合同與國內(nèi)貨物買賣合同基本概念及特征之比較　　作為買賣合同，國際貨物買賣合同與國內(nèi)貨物買賣合同在許多地方是一致的。同時，就調(diào)整范圍來說，公約并不能解決與國際貨物相關(guān)的銷售問題，《公約》第4條規(guī)定：“本公約只適用于銷售合同的訂立以及買方和賣方因此種合同產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)”，至于其他的法律問題，如違約金、定金條款的效力等，都不屬于《公約》的調(diào)整范圍，要由相應(yīng)的國內(nèi)法去解決?！　∫弧H貨物買賣合同與國內(nèi)貨物買賣合同基本概念與特征比較　?。ㄒ唬﹪H貨物買賣合同的基本概念與特征 合同是當(dāng)事人之間確立相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系的一種協(xié)議。充分的理解《合同法》和《公約》的精神實質(zhì)，對當(dāng)事人不僅有履行合同實體上的意義，而且也具有程序上的意義。但是，由于國際貨物買賣合同鮮明的涉外性，導(dǎo)致了二者之間的明顯差異和顯著不同。遇到國際法問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問 國際貨物買賣合同與國內(nèi)貨物買賣合同比較研究本文針對此問題的研究現(xiàn)狀，試以《聯(lián)合國國際貨物銷售公約》（以下簡稱《公約》）與我國《合同法》為出發(fā)點，通過制度的比較，有表及里，有淺入深地分析比較國際貨物買賣合同與國內(nèi)貨物買賣合同的不同之處，求同存異，取長補(bǔ)短，并指出在貿(mào)易實踐中應(yīng)注意的問題，提出完善我國合同法的一些構(gòu)想。雖然我國《合同法》在制定過程中借鑒了《公約》的規(guī)定，許多地方達(dá)成了一致，但也存在著差異。國際貨物買賣合同是指營業(yè)地處于不同國家或地區(qū)的當(dāng)事人之間所訂立的，并由一方提供貨物并轉(zhuǎn)移所有權(quán)，另一方支付價款的合同 .《公約》對此也在第1條第（1）款中作了類似的表述。因此，國際貨物買賣合同最鮮明的特征就是國際性，無論是在合同的當(dāng)事人，還是在合同的履行等方面都帶有涉外因素。二者都是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)，買受人支付價款的合同，具有買賣合同的一般特征。國際貨物買賣合同的標(biāo)的物是貨物。同時在第6條又作了相應(yīng)的補(bǔ)充。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)，我國制定了商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法等法律規(guī)定了注冊商標(biāo)、專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓、著作權(quán)的許可使用等合同。由于國際貨物買賣是跨越一國國界的貿(mào)易活動，合同所涉及的交易數(shù)量和金額通常都比較大，合同的履行期限也比較長，又采用與國內(nèi)買賣不同的結(jié)算方式，故相比國內(nèi)貨物買賣合同復(fù)雜的多 .（2）風(fēng)險性大。 （4）國際貨物買賣合同中買賣雙方多處于不同的國家和地區(qū)，了解不深，直接付款的情況少，多利用銀行收款或有銀行直接承擔(dān)付款責(zé)任。買賣合同一般有約首，正文和約尾三部分組成，約首包括合同名稱，編號，締約日期。 國際貨物買賣合同的主要條款雖然在《公約》中未有明確的表述，但在國際貿(mào)易實踐中可以總結(jié)出，國際貨物買賣合同與國內(nèi)貨物買賣合同在商品的名稱和品質(zhì)規(guī)格、裝運(yùn)、商品檢驗（檢疫）、索賠條款上大體一致，但是由于其涉外性與復(fù)雜性，對主要條款的規(guī)定更加嚴(yán)謹(jǐn)，限制的更加嚴(yán)格了，這主要體現(xiàn)在以下幾個方面：?！　“b條款。同時，包裝條款中須明確國際對運(yùn)輸標(biāo)志的慣常做法以及訂明包裝費(fèi)用由何方負(fù)擔(dān) .　　價格條款。　　保險條款?！　≈Ц稐l款。這是國際貨物買賣合同中普遍采用的一種例外條款。我國對外貿(mào)易法規(guī)定，我國的涉外買賣合同若協(xié)商不成，應(yīng)提交北京中國貿(mào)易促進(jìn)委員會對外貿(mào)易仲裁委員會按其規(guī)則進(jìn)行仲裁 .而國內(nèi)貨物買賣合同則相對較少采用仲裁方式來解決爭議和糾紛。而國內(nèi)貨物買賣合同一般都有《合同法》和《民法通則》予以規(guī)范調(diào)整，故較少設(shè)立此條款。由此可見，這一規(guī)定與《公約》大體一致，但也存在著些許不同： 我國在1986年12月11日加入《公約》時，對第11條第（1）款作出保留，公約的此規(guī)定在我們沒有法律約束力。書面形式的界定不同。 隨著當(dāng)今科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，電子商務(wù)的前景更加廣闊。它面臨著三種發(fā)展方向：一是修改《公約》，二是專門就電子商務(wù)合同訂立新的國際條約，三是將間接電子商務(wù)部分在修改《公約》的基礎(chǔ)上繼續(xù)在舊的公約體系下。顯而易見，二者之間的區(qū)別在于要約是否必須向一個或一個以上的特定人發(fā)出的 .按照《公約》的規(guī)定，非向一個或一個以上特定人提出的建議，僅應(yīng)視為要約邀請，除非提出建議的人明確的表示相反的意思，但《合同法》第15條卻規(guī)定，要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示，如寄送的價目表，拍賣公告，招標(biāo)公告以及商業(yè)廣告等。與我國《合同法》第30條相比，我們還可以發(fā)現(xiàn)，《合同法》規(guī)定的更加完備，限定的范圍也更加廣泛，除《公約》中規(guī)定的事項外，還包括了有關(guān)合同的標(biāo)的和履行方式的變更均為實質(zhì)性變更 .　　合同法第20條第（2）款規(guī)定要約失效為要約人依法撤消要約，而公約中規(guī)定的是撤消或撤回要約?！豆s》第18條規(guī)定，承諾要約于表示承諾的通知到達(dá)要約人時生效，而不是發(fā)出之時。在當(dāng)事人訂立合同時有以下情形之一的，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商，故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或提供虛假情況，有其他違背誠實信用原則的行為 .國內(nèi)買賣合同必須遵守該原則的有關(guān)規(guī)定，而國際貨物買賣合同就不一定，要看其所選擇的準(zhǔn)據(jù)法，如果選用的是《公約》，則無締約過失責(zé)任而言了。雙方當(dāng)事人可以