探析海峽兩岸刑事管轄沖突及解決路徑-wenkub
2023-06-12 00:11:40 本頁面
【正文】 的關(guān)系因案件是公訴或自訴而不同?！睂徟泄茌犞溉嗣穹ㄔ簩徟械谝粚徯淌掳讣穆殭?quán)范圍?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》(以下簡稱《刑事訴訟法》)第18條規(guī)定:“刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行,法律另有規(guī)定的除外。(二)刑事訴訟法中的管轄刑事訴訟法中的管轄,是指警察機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定辦理刑事案件的分工。因而,當(dāng)雙方適用相同的管轄原則時,必然會導(dǎo)致兩地管轄的沖突。第6條為公務(wù)員在域外犯四類罪適用該法。分別規(guī)定在其《刑法》第3至8等條款中?！缎谭ā返?條規(guī)定“外國人在中華人民共和國領(lǐng)域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪,而按本法規(guī)定的最低刑為三年以上有期徒刑的,可以適用本法,但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外?！?2)屬人管轄原則?！缎谭ā分械男淌鹿茌牂?quán),分為以下四個原則(1)屬地管轄原則。因而必然會產(chǎn)生刑事管轄沖突問題。 關(guān)鍵詞: 刑事管轄沖突 解決 兩岸刑事司法互助在兩岸刑事司法互助上,兩岸官方可以采取事先明確授權(quán)海協(xié)會和海基會(“兩會”)的方式提升其簽署協(xié)議的法律效力?；ド嫘淌掳讣l(fā)雙方管轄權(quán)沖突的情形可歸納為五大種類。沖突的產(chǎn)生根源于歷史形成的政治分野,也有具體法律規(guī)定以及現(xiàn)行司法實(shí)踐層面的矛盾。規(guī)定雙方遣送涉嫌犯罪人的條件。探討如何解決海峽兩岸刑事管轄沖突,必須從兩岸的《刑法》和《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定入手進(jìn)行分析。《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)第6條規(guī)定“凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的,除法律有特別規(guī)定的以外,都適用本法?！缎谭ā返?條規(guī)定“中華人民共和國公民在中華人民共和國領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的,適用本法,但是按本法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的,可以不予追究?！?4)普遍管轄原則。如第3條規(guī)定,在其領(lǐng)域內(nèi)犯罪者,適用之。第7條為在域外犯最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪的臺灣人適用該法。如屬地管轄中對領(lǐng)域的理解存在根本性的分歧?！缎淌略V訟法》中的管轄我國內(nèi)地《刑事訴訟法》中的管轄,是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院等依照法律規(guī)定立案受理刑事案件以及人民法院系統(tǒng)內(nèi)審判第一審刑事案件的分工制度。貪污賄賂犯罪,國家工作人員的瀆職犯罪,國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、報復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪,由人民檢察院立案偵查。它通常包括級別管轄、地區(qū)管轄、指定管轄等問題。對于公訴案件,兩者間的差別集中反映了偵查權(quán)、起訴權(quán)和審判權(quán)的相互關(guān)系。前者包括事物管轄(級別管轄)、土地管轄(地區(qū)管轄)、合并管轄。但左列案件,第一審管轄權(quán)屬于高等法院:一、內(nèi)亂罪。另外,在其領(lǐng)域外的臺船艦或航空機(jī)內(nèi)犯罪者,船艦本籍地、航空機(jī)出發(fā)地或犯罪后停泊地之法院,亦有管轄權(quán)。(2)地區(qū)管轄(土地管轄)我國大陸在地區(qū)管轄上采取以犯罪地管轄為主,以被告人居住地管轄為輔的原則。此處犯罪地可籠統(tǒng)理解成犯罪行為地和結(jié)果地。二、海峽兩岸刑事管轄沖突的具體表現(xiàn)及原因(一)海峽兩岸互涉刑事案件及管轄沖突互涉刑事案件一般指刑事案件中犯罪主體、犯罪客觀行為等因素并不都存在于唯一的法域,跨越了至少兩個法域。本文的管轄沖突主要指現(xiàn)實(shí)中的積極沖突?！缎谭ā返?條的規(guī)定,即大陸《刑法》規(guī)定的最低刑為3年以上有期徒刑的犯罪。、第三國侵犯大陸的權(quán)益后,潛入臺灣地區(qū)的。第一,在雙方屬地管轄下,犯罪行為和結(jié)果跨不同地區(qū)引發(fā)的雙方管轄權(quán)沖突案件。此時
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1