某實(shí)業(yè)有限公司與某工程公司聯(lián)營合同糾紛-wenkub
2023-06-11 18:52:56 本頁面
【正文】 。十一月底，被告以參加訴訟法為借口，拿走由原告方保管的聯(lián)營體暫用公章，在聯(lián)營體廠門口貼出三個(gè)通告，解除對(duì)原告方祁家雋的委托，收回公章，成立護(hù)廠隊(duì)，禁止原告方人員進(jìn)入聯(lián)營體廠，并在《成都晚報(bào)》上刊登聲明，致使聯(lián)營體廠試制產(chǎn)品的工作完全告停。造成被告巨大損失?！ 〗?jīng)審理查明，成都基杰實(shí)業(yè)有限公司系祁家雋等人籌建，公司名稱于一九九七年六月三日經(jīng)成都市工商行政管理局予先核準(zhǔn)。協(xié)議條款：一、聯(lián)營企業(yè)保留甲方原企業(yè)名稱：二、聯(lián)營體設(shè)于甲方公司全境內(nèi)，于一九九工年七月三十日正式開工生產(chǎn)?？傎Y產(chǎn)為甲方現(xiàn)行全部投放壹仟貳佰萬元加乙方后續(xù)全體投入。六、聯(lián)營體同乙方祁家雋主持全部工作，甲方派會(huì)計(jì)一人參與財(cái)務(wù)管理，并派人負(fù)責(zé)設(shè)備、設(shè)施的保養(yǎng)與維修。該協(xié)議于當(dāng)年八月十三日進(jìn)行了公證。同年十一月八日，被告原總工程師、設(shè)備技術(shù)代表邱向明擅自將黑色原料(鈦企礦)用于加工，使設(shè)備受到嚴(yán)重污染。另外，被告與原告簽訂《聯(lián)營協(xié)議》前自身所欠的對(duì)外債務(wù)，已經(jīng)審理確認(rèn)的銀行借款、工程款和其他債務(wù)有一千零八十二萬四千四百五十元。關(guān)于被告辯稱原告劃走一百萬元投資款，查明系原告方去綿陽為聯(lián)營體購設(shè)備用款六十六萬元，余款原告法定代表人祁家雋在一九九七年九月十七日交回聯(lián)營體現(xiàn)金十萬元，匯款十五萬元，十月二十一日又交回現(xiàn)金十萬元。另外，按《聯(lián)營協(xié)議》約定被告總資產(chǎn)減去債務(wù)后聯(lián)營投資應(yīng)有二百萬元的財(cái)產(chǎn)，但在協(xié)議履行初期，由于被告對(duì)外債務(wù)，本院已將被告約定投資的全部財(cái)產(chǎn)執(zhí)行給債權(quán)人，實(shí)質(zhì)被告為虛假投資，無實(shí)際履行《聯(lián)營協(xié)議》能力，據(jù)此也應(yīng)認(rèn)定雙方所簽訂的《聯(lián)營協(xié)議》無效，且被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任?！ ?jù)此，依照《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》第七條一項(xiàng)、第十六條一款的規(guī)定，判決如下： 一、確
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1