某實業(yè)有限公司與某工程公司聯(lián)營合同糾紛-wenkub
2023-06-11 18:52:56 本頁面
【正文】 。十一月底，被告以參加訴訟法為借口，拿走由原告方保管的聯(lián)營體暫用公章，在聯(lián)營體廠門口貼出三個通告，解除對原告方祁家雋的委托，收回公章，成立護廠隊，禁止原告方人員進入聯(lián)營體廠，并在《成都晚報》上刊登聲明，致使聯(lián)營體廠試制產品的工作完全告停。造成被告巨大損失。 經審理查明，成都基杰實業(yè)有限公司系祁家雋等人籌建，公司名稱于一九九七年六月三日經成都市工商行政管理局予先核準。協(xié)議條款：一、聯(lián)營企業(yè)保留甲方原企業(yè)名稱：二、聯(lián)營體設于甲方公司全境內，于一九九工年七月三十日正式開工生產。總資產為甲方現(xiàn)行全部投放壹仟貳佰萬元加乙方后續(xù)全體投入。六、聯(lián)營體同乙方祁家雋主持全部工作，甲方派會計一人參與財務管理，并派人負責設備、設施的保養(yǎng)與維修。該協(xié)議于當年八月十三日進行了公證。同年十一月八日，被告原總工程師、設備技術代表邱向明擅自將黑色原料(鈦企礦)用于加工，使設備受到嚴重污染。另外，被告與原告簽訂《聯(lián)營協(xié)議》前自身所欠的對外債務，已經審理確認的銀行借款、工程款和其他債務有一千零八十二萬四千四百五十元。關于被告辯稱原告劃走一百萬元投資款，查明系原告方去綿陽為聯(lián)營體購設備用款六十六萬元，余款原告法定代表人祁家雋在一九九七年九月十七日交回聯(lián)營體現(xiàn)金十萬元，匯款十五萬元，十月二十一日又交回現(xiàn)金十萬元。另外，按《聯(lián)營協(xié)議》約定被告總資產減去債務后聯(lián)營投資應有二百萬元的財產，但在協(xié)議履行初期，由于被告對外債務，本院已將被告約定投資的全部財產執(zhí)行給債權人，實質被告為虛假投資，無實際履行《聯(lián)營協(xié)議》能力，據(jù)此也應認定雙方所簽訂的《聯(lián)營協(xié)議》無效，且被告應承擔主要責任。 據(jù)此，依照《中華人民共和國經濟合同法》第七條一項、第十六條一款的規(guī)定，判決如下： 一、確
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1