海上貨物運輸保險合同中的保險利益條款范本-wenkub
2023-05-29 12:25:19 本頁面
【正文】 【評析】 本案原告提起的是海上貨物運輸保險合同代位求償之訴。對于保險合同結(jié)束后的貨損事故，保險人不必承擔(dān)理賠責(zé)任。因此，原告不具有代位求償?shù)脑V訟主體資格。同時，貨物拆箱后也已改變了運輸方式，從集裝箱運輸轉(zhuǎn)為非集裝箱運輸。 【審判】 一審法院經(jīng)審理認為，原、被告選擇適用中國法律與法不悖，因此，本案適用中國法律。收貨人將貨物提離目的港港區(qū)，運至收貨人倉庫的次日，被告上海新興技術(shù)開發(fā)區(qū)聯(lián)合發(fā)展公司（以下簡稱新興公司）在收貨人場地拆箱，當(dāng)作業(yè)人員提升已拆箱的貨盤架準備將機器送入倉庫時，貨盤從1米多高處掉落，導(dǎo)致針織機全損。究其原因，是保險人不能證明保險被代位人在涉案事故發(fā)生時具有保險利益。為此，我們試分析一個案例，來加深對保險利益條款的理解。 保險合同訂明，原告赫爾微底亞瑞士保險公司（以下簡稱保險公司）為該保險合同保險人，保險責(zé)任期間為倉庫至倉庫。根據(jù)我國法律規(guī)定，保險標的發(fā)生保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利自保險人支付賠償之日起相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險人。保險人也未能證明投保人對貨物擁有所有權(quán)。遂判決對原告保險公司的訴訟請求不予支持。保險公司
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1