海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同中的保險(xiǎn)利益條款范本-免費(fèi)閱讀
【正文】 保險(xiǎn)人取代被保險(xiǎn)人的法律地位后，對承運(yùn)人享有的權(quán)利范圍不得超過被保險(xiǎn)人”。筆者常常感到困惑，似有不妥之處，總覺得所謂的保險(xiǎn)利益和代位求償?shù)臋?quán)益不僅是兩個概念而且因?yàn)樘幱趦蓚€不同的法律關(guān)系中，也有不同的內(nèi)容。德國M公司不擁有涉案貨物的所有權(quán)，也不能向被告提起侵權(quán)之訴。 原告保險(xiǎn)公司不服一審判決，提起上訴。根據(jù)原告陳述，德國M公司已將涉案貨物賣給了香港捷高公司，香港捷高公司指定上海捷高公司為收貨人。 【案情摘要】 德國M公司從德國ALBSTADL港出口一臺裝于集裝箱內(nèi)的圓筒針織機(jī)至上海，并向赫爾微底亞瑞士保險(xiǎn)公司投保了海上貨物運(yùn)輸險(xiǎn)。該集裝箱貨物承運(yùn)人為中國遠(yuǎn)洋運(yùn)輸（集團(tuán)）總公司，托運(yùn)人為捷高電子有限公司（香港）（以下簡稱香港捷高公司），收貨人為捷高電子（上海）有限公司（以下簡稱上海捷高公司）。上海捷高公司憑提單提貨，已運(yùn)至“最終交付地”，保險(xiǎn)責(zé)任期間已經(jīng)結(jié)束。 二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，收貨人已將貨物提離港區(qū)并運(yùn)至收貨人所在地存放，海上貨物運(yùn)輸合同承運(yùn)人的責(zé)任期間結(jié)束，海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任期間也已經(jīng)結(jié)束。因此原告即使賠付德國M公司以后，都不能就上述兩個法律關(guān)系提起
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1