借款合同起訴狀-wenkub
2023-05-29 05:36:23 本頁面
【正文】 封市人民法院于2013年10月21日作出（2013）登民一初字第2113號民事判決書，原判決存在如下三處判決錯誤：原判決第二項未支持2013年7月27日起至實際還款日之間的罰息；原判決未支持原審原告違約金請求；原判決第四項認定原審被告李某某、李某承擔連帶清償責任的范圍錯誤。結算是經濟活動中的貨幣核算給付行為，清理指對債權債務進行清點、估價和處理?！泵鞔_支持違約金條款屬于合同中結算和清理條款?！ ?鑒于以上分析，原審法院在本院認為部分“對于原告要求被告支付合同約定的違約金的訴訟請求，因原告已經要求解除合同，違約金條款作為合同的一部分也隨之解除，故對于原告的該項訴訟請求，本院不予支持”的理由不成立，適用法律錯誤。合同的終止，僅僅終止合同的履行效力?！ ?三、原判決第四項適用法律錯誤 原判決第四項判決內容為“在上述第二項判定的債務中，被告李某某、李某對被告登封市某有限公司抵押的房產拍賣、變賣或者折價后的價款不足以清償?shù)膫鶆?，承擔連帶賠償責任”，理由為中華人民共和國擔保法第二十八條之規(guī)定，該判決適用法律明顯錯誤。這符合民法的意思自治原則，充分尊重了當事人的意志自由?！ ?本案中，上訴人與被上訴人李某某、李某在最高額保證合同（編號：41000122400512090002）第七條“保證與擔保物權關系”中明確約定”不論主合同項下債權是否存在其他擔保人（包括主合同債務人）提供的保證或物的擔保，乙方有權要求甲方優(yōu)先承擔保證責任。 告（貸款人）：中國農業(yè)銀行股份有限公司深圳南山支行 被告一（借款人）：王**合同約定，原告為被告一提供人民幣30萬借款，用途為裝修，借款期限3年自2008年9月9日起至2011年9月8日止，每月一期，共36期，具體貸款起止時間以合同所附借款借據(jù)為準。同時，原告按照借款合同約定收回或提前收回借款本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金以及訴訟（仲裁）費、律師費等實現(xiàn)債權和擔保權的費用，由被告承擔。 致 南山區(qū)人民法院 具狀人：中國農業(yè)銀行股份有限公司深圳南山支行 借款合同起訴狀（三） 原告：牟
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1