保險合同的轉(zhuǎn)讓二范本-wenkub
2023-05-29 05:26:54 本頁面
【正文】 二、祝某無權(quán)申請辦理車輛過戶批改手續(xù)。”投保方是原車主某單位，該車幾經(jīng)轉(zhuǎn)讓，未正式辦理車輛過戶手續(xù)，也未“事先書面通知保險方”批改。依照《民法同則》第四十三條，第一百零六條規(guī)定，判決撤消一審判決，改判保險公司賠償祝某10000元。祝某以保險單遺失為由，向保險公司申請批改，保險公司為其補發(fā)保險證，但未辦批改手續(xù)。為此，祝某向法院起訴。祝某向保險公司報險。肖慌稱保險手續(xù)遺失（其實該單位未將保險單給他）。管理資源吧（），提供海量管理資料免費下載！[案情簡介] 某單位購車后向保險公司投保，保險期限一年，即1987年11月1日至1988年10月1日止，保險額為 15000元。祝某于3月 20日以保險單遺失為由，向保險公司申請補辦保險手續(xù)。保險公司出具便函給事故地保險公司，稱如屬保險責(zé)任范圍，損失在 2000元之內(nèi)，委托該公司處理；如超出上述范圍，由本公司派人查勘處理。 [案例分析] 一審法院認(rèn)為：依照《中國人民保險公司機動車輛保險條款》第十三條、第十九條之規(guī)定，判決祝某訴求無理，保險公司不予以賠償。 祝某購車后，向保險公司申請辦理車輛保險過戶批改手續(xù)，由于保險方經(jīng)辦人工作疏忽及祝某對保險知識無知等原因，在具體辦理過程中只補發(fā)給保險證，而未填寫過戶批改的批單，故車輛未批改的主要過錯由保險公司承擔(dān)?！ ”疚恼J(rèn)為，二審法院在認(rèn)定事實上錯誤，適用法律不當(dāng)?；诖?，投保方某打單位已經(jīng)構(gòu)成違約。 《中國人民保險公司機動車輛保險條款》第十七條規(guī)定：“在保險合同有效期內(nèi)，保險車輛轉(zhuǎn)賣、轉(zhuǎn)讓、贈送他人或變更、用途，被保險人應(yīng)當(dāng)事先通知本公司并申請辦理批改。因此，一審法院認(rèn)定該車在保險有效期內(nèi)錯誤。 [法理研究] 本案所涉及的主要法律問題是財產(chǎn)保險合同的轉(zhuǎn)讓。保險合同的轉(zhuǎn)讓
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1