財產(chǎn)保險經(jīng)營原則ppt課件-wenkub
2023-05-27 13:22:58 本頁面
【正文】 中誠實不欺 ， 重信守諾 。 告知形式 無限告知 詢問告知 告知的違反 過失：漏報 、 誤報 故意：欺詐 、 隱瞞 違反責任： 解除合同 退保費：過失 不退保費：故意 ② 保險方 第十七條 訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當附格式條款，保險人應(yīng)當向投保人說明合同的內(nèi)容。 ?（ 3）保險人未盡告知義務(wù)的法律后果： 主要情況：未對責任免除條款予以明確說明、隱瞞與保險合同有關(guān)的重要情況，欺騙投保方，或者拒不履行保險賠付義務(wù)等 ?違反保證的法律后果： （ 1）保險人不承擔賠償或給付保險金的責任 （ 2）保險人解除保險合同 保證是對某個特定事項的作為與不作為，不是對整個保險合同的保證，因此，在某種情況下，違反保證條件只部分地損害了保險人地利益，保險人只應(yīng)就違反保證部分拒絕承擔履行賠償義務(wù)。事后，在 10月 11日某甲立即向保險公司以現(xiàn)金方式補交了全年保費，此時，保險公司還不知道己經(jīng)發(fā)生了事故，為了核銷掛賬的該筆應(yīng)收保費，保險公司接受了此保費。 ?第三是最大誠信原則里面的“棄權(quán)與禁止反言”原則。 3. 保險利益必須是可以確定的和能夠?qū)崿F(xiàn)的利益 。保險人任何處理？ 答案：不賠 原因：馬某對公司的財產(chǎn)沒有保險利益。 二、近因原則的運用 1. 損失由單一原因造成 若保險標的損失由單一原因所致，則該原因即為近因。 1）若連續(xù)發(fā)生導(dǎo)致?lián)p失的多種原因均屬保險責任，則保險人應(yīng)負全部損失的賠償責任。 （ 3）多種原因間斷發(fā)生導(dǎo)致?lián)p失。 例如：暴風 吹倒電線桿 電線短路 火花 引燃房屋 財產(chǎn)損失 案例 ? 1998年 6月，王某為自己所經(jīng)營的零售店鋪以及店內(nèi)貨物向當?shù)乇ｋU公司投保財產(chǎn)保險。由于王某的貨物基本上屬于生活零用物品，街上旁觀的人又比較多。事故發(fā)生后，王某向當?shù)乇ｋU公司提出索賠。 ?1998年 9月 7日，楊某與某保險公司簽訂了一份機動車輛保險單。同日上午 9時，楊某準備開車上班，見停放在其住宅區(qū)通道的上述保險車輛輪胎一半受水淹，則上車點火啟動，發(fā)動機發(fā)出發(fā)動聲后死火，爾后則無法起動。楊某和保險公司對質(zhì)監(jiān)所的鑒定意見均無異議。 可以促使有關(guān)責任方承擔事故補償責任 。 ?習(xí)慣上，保險人以被保險人的名義行使代位追償權(quán) ?保險人行使代位追償權(quán)，不影響被保險人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒埱筚r償?shù)臋?quán)利。 ? 保險委付不得附加條件。 二 、 重復(fù)保險分攤原則 1. 定義 投保人向多個保險人重復(fù)保險時 ， 投保人的索賠只能在保險人之間分攤 ， 賠償金額不得超過損失金額 。本案保險公司是在未對打火機廠進行風險調(diào)查和評估的情況下承保的，以致法院判決其承擔相應(yīng)責任，確實應(yīng)引起保險公司反思。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1