【正文】 據(jù)，因而屬于實(shí)物證據(jù)。劉某提出，保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，沒有依法向劉某說明保險(xiǎn)條款，證人為劉某同事。劉某在某保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員的說服下投保，保險(xiǎn)公司簽發(fā)了“老來福終生壽險(xiǎn)”及“附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)”。本案的關(guān)鍵是看乙公司提起的訴與本訴是否滿足反訴成立的實(shí)質(zhì)要件，即二者之間是否存在牽連關(guān)系。乙公司提起反訴稱：2001年6月，甲、乙雙方就丙公司欠乙公司貨款一事曾達(dá)成協(xié)議，約定甲公司代替丙公司償還欠乙公司的全部貨款。合同簽訂后，乙公司通過海運(yùn)將貨物運(yùn)至目的港，甲公司接受時(shí)發(fā)現(xiàn)到港貨物與合同和信用證約定不符，且所有貨物都處于腐壞狀態(tài)。李某同時(shí)提出兩個(gè)訴：侵犯著作權(quán)的侵權(quán)之訴，和侵犯名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)之訴，這是訴的客體合并。因沒有得到滿意的答復(fù)，李某向法院提起訴訟，稱被告M報(bào)社、陳某侵犯了他的著作權(quán)和名譽(yù)權(quán)。因此趙某第二次起訴的訴訟理由不同于第一次訴訟。該原則具體包含兩個(gè)方面的含義：當(dāng)事人不得就已經(jīng)向法院起訴的案件重新起訴；案件在判決生效后便產(chǎn)生既判力，當(dāng)事人不得就雙方爭議的法律關(guān)系再行起訴（更行起訴）。趙某遂向法院起訴，要求解除雙方所簽協(xié)議并要求康某承擔(dān)違約責(zé)任。法院審理后認(rèn)定：因趙某未履行開設(shè)帳戶的義務(wù)，致使康某不能履行出資到位的義務(wù)，故不能認(rèn)定被告違約。依據(jù)《民訴法意見》的有關(guān)規(guī)定：在這類訴訟中，部分繼承人起訴的，法院應(yīng)通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟，被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄權(quán)利的，法院仍應(yīng)把其列為共同原告，據(jù)此，法院在受理王甲、王乙提起的訴訟后，應(yīng)通知王丙參加訴訟，王丙雖表示不愿參加訴訟，但未表示放棄權(quán)利，所以，仍然應(yīng)當(dāng)將她列為共同原告。本案系因繼承遺產(chǎn)引起的訴訟，這4幅名畫系王某的遺產(chǎn)。問：（1）在該案中，王甲、王乙、王丙、王丁的訴訟地位如何？（2）如果王丙表示不愿回國參加訴訟應(yīng)如何處理？（3）張某、王庚在起訴中處于何種地位？分析：本案為固有必要共同訴訟，法院對作為訴訟標(biāo)的的繼承關(guān)系須合一確定。王某病逝后，王丁將其父留下的4幅祖?zhèn)髅嬞u給張某，雙方約定張某先交訂貨款8000元，其余3萬元等畫交付后再付。王莉雖然只有17歲多，但她已到金華一年多，并且已經(jīng)能夠自食其力，根據(jù)《民法通則》第條的規(guī)定，可視為具有完全民事行為能力人，因而王莉具有當(dāng)事人能力，無需其父母代理訴訟。雇工在為雇主工作時(shí)給他人造成損害，雇主而不是雇工為適格的當(dāng)事人。王莉則稱自己無賠償能力。2006年8月，經(jīng)金華市某家政服務(wù)公司的介紹，到市民張華家作保姆，一日，王莉在為張家買菜時(shí)騎自行車不慎將正在路邊行走的七歲兒童劉強(qiáng)撞傷，花去醫(yī)藥費(fèi)等近2萬元。此外，對合同訴訟即使允許協(xié)議管轄，也不允許違反級(jí)別管轄的規(guī)定。張某如選擇在白下區(qū)法院起訴，白下區(qū)法院對王某等三人亦可取的管轄權(quán)。在法解釋上，侵權(quán)行為地包括行為實(shí)施地和結(jié)果發(fā)生地?，F(xiàn)張某準(zhǔn)備向法院起訴。第二天，張某在家中發(fā)現(xiàn)自己腹部疼痛難忍，到醫(yī)院就診后查出脾臟受傷，張某為此花去了醫(yī)療費(fèi)近萬元。法院的審判程序存在重大瑕疵。根據(jù)民訴法的規(guī)定，當(dāng)事人不服法院做出的回避問題的決定，可以申請復(fù)議一次，但無權(quán)提起上訴。根據(jù)民訴法的規(guī)定，審判人員的回避，應(yīng)當(dāng)由院長決定。所以在合議庭的組成上存在重大瑕疵。法庭審理后認(rèn)為，原告未及時(shí)告知交貨地點(diǎn)是造成被告遲延履行的主要原因，因而駁回了原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任的請求。劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。案例分析法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣?，由于被告要求由人民陪審員參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。原告不服判決，提起上訴，二審法院發(fā)回重審，一審法院組成合議庭對該案件再次進(jìn)行審理。原告申請回避的理由能夠成立。其他人員的回避，由審判長決定。張法官不得參加新的合議庭。法院的審判違反了辯論原則，在該案中，被告并未主張自己的違約是原告的過錯(cuò)造成，未向法院陳述原告未及時(shí)通知交貨地點(diǎn)的事實(shí)，法官把當(dāng)事人未主張的事實(shí)、未經(jīng)當(dāng)事人辯論的事實(shí)作為裁判的基礎(chǔ)，背離了辯論原則，會(huì)對當(dāng)事人造成裁判突襲。后來張某通過熟人找到王某，在熟人的調(diào)解下王某答應(yīng)賠償，雙方當(dāng)即簽了一份協(xié)議，協(xié)議約定賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)以2萬元為限，王某先付5000元，余款15日內(nèi)付清。問：張某可以向那些法院提起訴訟？分析：張某可以向雨花區(qū)、江寧區(qū)、白下區(qū)、鏡湖區(qū)、雨山區(qū)的法院提起訴訟，但不能向南京市中級(jí)人民法院提起訴訟。本案的情況比較特殊，行為地在雨花區(qū)而結(jié)果地則在江寧區(qū)。劉某和肖某的住所雖然不在白下區(qū)，但由于本案是共同危險(xiǎn)行為引起的侵權(quán)訴訟，白下法院基于牽連管轄可獲得對劉某和肖某的管轄權(quán)。本案從案件的性質(zhì)和訴訟標(biāo)的的金額看，應(yīng)當(dāng)屬于基層法院管轄，當(dāng)事人約定由中級(jí)法院管轄也是無效的。現(xiàn)劉強(qiáng)的父母欲通過訴訟要求賠償。因爭執(zhí)不下，現(xiàn)、劉強(qiáng)的父母欲提起訴訟。家政公司雖然將王莉介紹給張華，但該公司與張華之間只形成中介關(guān)系，王莉也不屬于該公司的成員，雇傭關(guān)系存在于張華與王莉之間。張某按約定交付了定金。王甲、王乙、王丙是共同原告，王丁為被告。王某有三子一女，他們均是王某的法定繼承人。張某作為無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟是由于法院裁判結(jié)果與張某有法律上的利害關(guān)系，王丁敗訴，既會(huì)使王丁無法履行向自己交付名畫的義務(wù)，又使自己有權(quán)向王丁主張雙倍返還定金。2003年，趙某與康某協(xié)商共同出資成立公司，在3月15日前到位，否則支付違約金等。此糾紛是雙方在協(xié)議中約定不明引起，雙方對糾紛的發(fā)生均有責(zé)任，判決駁回趙某的訴訟請求。法院審查起訴認(rèn)為：雙方所訟爭的糾紛業(yè)經(jīng)法院審理作出民事判決，并已發(fā)生法律效力，現(xiàn)原告再行以同一事實(shí)起訴，違反了“一事不再理”的原則，趙某若認(rèn)為原生效判決不當(dāng)，可通過審判監(jiān)督程序申請?jiān)賹彛什枚g回原告的起訴。判斷當(dāng)事人是否更行起訴，可以把訴的要素進(jìn)行比對，即比較兩個(gè)訴是否出現(xiàn)同一當(dāng)事人、同一事實(shí)和理由、同一訴訟標(biāo)的、相同的訴訟請求，四個(gè)方面缺一不可。其次，第二次起訴的訴訟請求亦不相同（第一次訴訟并未要求解除雙方所簽協(xié)議）。1994年10月，M報(bào)社和該社編輯陳某接受A電影攝制組和B國際展覽公司的委托，將《N》電影劇本縮寫成故事梗概。請求法院判令被告在M報(bào)同樣位置刊文澄清事實(shí)，賠禮道歉，并償付劇本使用費(fèi)5萬元，賠償其損失3萬元。因?yàn)榛谕皇聦?shí)，符合訴的客體合并的條件，法院當(dāng)合并審理。后貨物依進(jìn)出口管理和檢驗(yàn)檢疫的相關(guān)規(guī)定被銷毀。此后甲公司未償還該款項(xiàng)。反訴與本訴之間的牽連關(guān)系，是指反訴與本訴在訴訟請求和訴訟理由上，以同一事實(shí)或者同一法律關(guān)系為根據(jù)。之后劉某因病住院，劉某依保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司申請給付醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司以劉某帶病投保為由拒絕給付。問：（1）劉某的同事能否成為原告方的證人？（2）保險(xiǎn)公司提供的病歷記錄是屬于言詞證據(jù)還是實(shí)物證據(jù)？是屬于原始證據(jù)還是傳來證據(jù)？是屬于直接證據(jù)還是間接證據(jù)？分析：首先看第一個(gè)問題：劉某的同事能否成為原告方的證人？回答是肯定的，因?yàn)榉彩侵腊讣鎸?shí)情況的人均可以作為證人，劉某聲稱該同事在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)在場，則盡管被告方否認(rèn)，但仍不妨礙其成為原告方的證人，被告方可以提供相反證據(jù)加以反駁，否定其在場的真實(shí)性。再看第二個(gè)問題中的第二問：保險(xiǎn)公司提供的病歷記錄是屬于原始證據(jù)還是傳來證據(jù)？保險(xiǎn)公司所提供的病歷記錄屬于書證，就書證本身的形式而論，因其中間沒有經(jīng)過復(fù)制、摘抄等環(huán)節(jié)，因而屬于原始證據(jù)。此外，如果按照英美的證據(jù)規(guī)則來分析，則該病歷記錄又屬于證人證詞范疇中的傳聞證據(jù)，而劉某親屬的口述則屬于傳聞的傳聞，其證明力要打兩次折扣。請求判令被告對林志圻之死承擔(dān)責(zé)任，給原告賠償喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、差旅費(fèi)、鑒定費(fèi)、撫恤金、教育費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)人民幣50萬元。原告的訴訟請求沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回。該類侵權(quán)訴訟中的證明責(zé)任在受害人和生產(chǎn)者之間的分配是很明確的，即受害人應(yīng)當(dāng)證明侵權(quán)行為的三個(gè)構(gòu)成要件：產(chǎn)品存在缺陷；因產(chǎn)品缺陷造成了消費(fèi)者人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失；產(chǎn)品缺陷與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。在訴訟中，原告又要求把王某作為被告，讓兩被告共同賠償。有字號(hào)的，應(yīng)在法律文書中注明登記的字號(hào)。因此，在本案中如果原告提出追加王作為被告參加訴訟的申請后，法院應(yīng)當(dāng)予以接受。本案中法院應(yīng)當(dāng)通知和追加王參加訴訟。在被告沒有提交答辯狀的情況下，獨(dú)任法官于同月27日上午按照簡易程序進(jìn)行了開庭審理。同年10月12日，一審判決書送達(dá)雙方當(dāng)事人。問題：（1）法院是否應(yīng)當(dāng)適用簡易程序?qū)徖泶税?？?）如果被告一方不同意法院適用簡易程序進(jìn)行審理，應(yīng)如何處理？（3）在開庭審理中如果發(fā)現(xiàn)案件不宜適用簡易程序進(jìn)行審理的應(yīng)如何處理？分析：（1）根據(jù)法律的規(guī)定，基層法院和它派出的法庭審理簡單的民事案件可以適用簡易程序。（2）如果被告方不同意適用簡易程序?qū)徖泶税?，可以向法院提出異議，并說明其案件不符合適用簡易程序的法定條件要求，如雙方當(dāng)事人對涉訴糾紛爭議很大，不屬于簡單的民事案件，或者受理案件的法院不是基層法院，依法不能適用簡易程序等。在此情況下，應(yīng)當(dāng)說案件是不宜繼續(xù)適用簡易程序進(jìn)行審理下去了，法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。后面發(fā)生的故事是：在被告夫婦自殺身亡后，本案中的獨(dú)任法官被檢察機(jī)關(guān)以玩忽職守罪提起了刑事指控。上訴審法院在數(shù)月后對該上訴案進(jìn)行了開庭審理，開庭審理時(shí)上訴人又向法庭遞交了第二份上訴狀，并提出了新的上訴請求和主張。本案開庭審理中上訴人提出的上訴狀和新的上訴請求都不符合上訴審的有關(guān)法律規(guī)定。二審法院經(jīng)審理，判決駁回李某的上訴，維持原判。試問：本案在程序上存在哪些問題，為什么？分析：該案在程序上存在以下一些問題：（1）當(dāng)事人提出再審申請，并不因此而停止原判決的執(zhí)行，王某有權(quán)申請執(zhí)行，法院不應(yīng)該裁定中止執(zhí)行。是否裁定撤銷原一審與二審的判決，發(fā)回一審重新審判，由中院另行組成合議庭對案件進(jìn)行再審以后作出決定。同年7月，思瑞公司將蘋果運(yùn)至水果批發(fā)公司所在的銀川市火車站，并將蘋果卸在該火車站貨場里，被告以蘋果不符合合同規(guī)定的質(zhì)量為由，拒絕提貨和支付貨款。問：（1） 思瑞公司是否有權(quán)申請法院處理蘋果？（2） 法院在接受申請時(shí)，應(yīng)要求思瑞公司履行什么義務(wù)？（3） 法院在5日后作出裁定，是否正確？為什么？（4） 依照有關(guān)法律，思瑞公司應(yīng)向哪個(gè)法院提出處理蘋果的申請？（5） 如果思瑞公司要起訴，可以向哪個(gè)法院提起訴訟？（6） 思瑞公司必須在什么期間內(nèi)提起訴訟，否則法院解除財(cái)產(chǎn)保全？分析：（1） 思瑞公司有權(quán)申請法院處理蘋果。（3） 法院5日后作出裁定是錯(cuò)誤的。（5）應(yīng)向銀川市法院提起訴訟。（6）思瑞公司應(yīng)在法院采取保全措施后的15日內(nèi)起訴。1A公司與B公司簽訂了一份買賣合同，合同標(biāo)的額2000萬元，買方B公司在受領(lǐng)A公司交付的標(biāo)的物后，因經(jīng)營嚴(yán)重虧損無法按時(shí)交付貨款，后A公司起訴到法院，勝訴。目前，該鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)已不足以清償其全部債權(quán)。如果執(zhí)行異議一時(shí)很難查清楚，第三人又提供相應(yīng)的擔(dān)保的，可以暫時(shí)不采取執(zhí)行措施，已經(jīng)采取執(zhí)行措施的，可以解除或者撤銷。對于享有抵押物權(quán)的標(biāo)的物雖已被其他訴訟采取了財(cái)產(chǎn)保金，但B公司可以主張優(yōu)先受償權(quán)。致使賓館乙遭受較大經(jīng)濟(jì)損失。后經(jīng)法院調(diào)查，企業(yè)甲已于2002年與新西蘭一家企業(yè)共同成立了一家合資企業(yè)，為獨(dú)立法人，企業(yè)甲以其80%的廠房設(shè)備出資，現(xiàn)已無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第53條的規(guī)定，對被執(zhí)行人在有限責(zé)任公司，其他法人企業(yè)中的投資權(quán)