【正文】 之鄉(xiāng)”和“環(huán)境優(yōu)美鄉(xiāng)鎮(zhèn)”。 (4)由于河道淤積導(dǎo)致泄洪和供水水質(zhì)惡化，環(huán)境惡化，使得2 可行性研究報告 洪水來臨時內(nèi)澇嚴(yán)重，為了保護生態(tài)環(huán)境和人民生命財產(chǎn)安全，因此環(huán)保清淤工程勢在必行。 可行性研究報告在對項目外部環(huán)境進行充分研究的基礎(chǔ)上，論證項目建設(shè)的必要性和可行性，提出建設(shè)方案，制定項目初步實施計劃，測算工程投資，并進行工程效益分析，最終提出項目建設(shè)的有關(guān)結(jié)論意見，供有關(guān)部門進行決策。 工程目標(biāo) (1)對河道進行切實可行有效的保護，保障水質(zhì)，使水資源得以可持續(xù)利用，促進社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。 技術(shù)經(jīng)濟指標(biāo) ，其中: 第一部分工程費用: 第二部分其他費用: 第三部分預(yù)備費用: 資金來源如下:，其。 2009年全鎮(zhèn)共實現(xiàn)財政收入130萬元，固定資產(chǎn)投資870萬元，招商引資2000萬元。農(nóng)民人均純收入5360元，比2005年的2353元增長128%。新安江流域最早于1947年11月在歙縣街口設(shè)立街口水位站，有1955,1958年共4年水位測驗資料，其后撤銷。 其中在率水河干流上設(shè)有XX、蘭花、呈村、月潭、新亭等水文站?？刂扑恼旧稀⑾掠螣o支流匯入的干流控制點設(shè)計洪水按面積比擬法求得。利用月潭站1960,2004年實測流量系列和屯溪站1951,2004年實測洪水資料系列統(tǒng)計分析。 綜上，各站設(shè)計洪峰流量分析成果基本合理。夏季溫度高、濕度大，降水集中。 工程地質(zhì) 區(qū)域地質(zhì)概況 (1) 地層巖性 工程區(qū)域的地層分區(qū)屬于華南地層大區(qū)江南地層小區(qū)，出露的地層有中元古界長城薊縣系牛屋組(Pt)，中生界侏羅系洪琴組(J)，石岒2n2h組(J,K)，侏羅系炳丘組(J)，白堊系徽州組(K)，以及第四31S3b1hal系蕪湖組(Q)。為一套灰白紫紅色厚層狀石英砂巖、粉砂巖及泥質(zhì)粉砂巖韻律互層。 al5)第四系蕪湖組(Q):是壩址區(qū)的主要覆蓋層，為一套現(xiàn)代河流相4w沉積的砂、圓礫、砂壤土、粉土等，分布于率水組成河床、高河漫灘及?級階地。 中粗砂:淺黃色灰黃色，以長石、石英為主，顆粒不均含少量礫石，一般上細(xì)下粗，分布河床、河漫灘及一級階地中下部。 區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造與地震 大地構(gòu)造位置位于江南古陸北東端，皖南盆地的中部，是區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造的復(fù)合部位。根據(jù)《地震動峰值加速度分區(qū)與地震基本烈度對照表》，本工程區(qū)域相對應(yīng)的地震基本烈度為?度，設(shè)計烈度為?度時，建筑物可不進行抗震計算?；?w巖有白堊系徽州組(K)紫紅色粉砂質(zhì)泥巖、砂巖韻律互層。卵石粒徑一般2,10cm,大者大于10 cm。主要分布4于漫灘上及河床兩側(cè)一級階地中上部，低壓縮性。標(biāo)4貫擊數(shù)N=4,6擊，該層推薦容許承載力120KPa。 12 可行性研究報告 2)紫紅色厚層狀泥質(zhì)粉砂巖為工程區(qū)的下伏基巖。該層推薦容許承載力10001200KPa。 b、土體的滲透性 為了解各土層的滲透性，本次勘察對上下游堤基中的第四系沖、洪積覆蓋層，主要為(粉土層、粉細(xì)砂、圓砂層)。 c、基巖的滲透性 巖石透水性的強弱，主要取決于基巖斷裂構(gòu)造發(fā)育程度和規(guī)模大小及風(fēng)化深度。 通過基巖兩個鉆孔的兩段壓水試驗，了解基巖層的透水情況。 基巖鉆孔巖芯取代表性巖樣送XX市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督檢測中心做巖石物理力學(xué)性質(zhì)試驗，根據(jù)室內(nèi)物理力學(xué)試驗成果，結(jié)合本工程實際情況，并參照和類比有關(guān)工程資料。 c39。 d2) 主要工程地質(zhì)問題分析與評價 (1)邊坡穩(wěn)定問題 河流沿線地基主要為(3)層砂類土層、(4)層粉細(xì)砂層、(5)層礫石層(夾中粗砂)，河床兩側(cè)邊坡抗沖、抗?jié)B性差，經(jīng)多年的水流沖刷，15 可行性研究報告 兩岸邊坡逐漸變緩，多長有雜草、雜樹，對洪水具有較好的防沖刷作用，右岸5+,0+。(3)層砂類土層、(4)層粉細(xì)砂層、(5)層礫石層(夾中粗砂)，在河床兩側(cè)普遍分布，在兩岸階地及高漫灘有一定厚度，河床段下伏基巖埋藏不深，擬建堤防段基本不存在抗震穩(wěn)定問題和特殊土引起的問題，工程地質(zhì)條件一般。淤積嚴(yán)重，多年未實施清淤，萎縮嚴(yán)重，行洪能力逐步降低。雨污合流未經(jīng)處理直接排放于率水河，對河道造成的污染嚴(yán)重。河道彎段堤岸受沖刷，影響河道邊坡穩(wěn)定。 3)沿途生活垃圾隨意沿河岸堆放，對河道水質(zhì)造成嚴(yán)重威脅。選取進行治理的河流段流經(jīng)XX鎮(zhèn)，由于老城區(qū)的污水管網(wǎng)等收集系統(tǒng)相對落后且不夠完善，造成部分生活污水未經(jīng)污水處理廠處理就進入河流，致使河道水質(zhì)較差，直接影響下游地區(qū)的取水水源。為充分發(fā)揮水利工程設(shè)施在國民經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展中的基礎(chǔ)作用，減少洪災(zāi)損失，促進XX鎮(zhèn)段生態(tài)環(huán)境的改善，保障全面建設(shè)小康社會的宏偉目標(biāo)的實現(xiàn)，特別是關(guān)于加快城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略的提出，對XX鎮(zhèn)段進行河道整治已勢在必行。同時農(nóng)田面源污染物也嚴(yán)重影響著整個污染物凈化與清水養(yǎng)護區(qū)水質(zhì)，受到人類活動污染的水直接入河，使河水污染嚴(yán)重。 工程建設(shè)的可行性 由于工程沿線污染狀況嚴(yán)重，各級領(lǐng)導(dǎo)都對此十分重視。 (1)廣大人民群眾的迫切愿望 率水河為新安江流域內(nèi)的重要河流。 (2)積累了豐富的相關(guān)工程經(jīng)驗 近幾年來，XX地區(qū)在河流、河道治理方面有很多成熟經(jīng)驗，同時也提出了很多嶄新的先進理論。 20 可行性研究報告 第4章 工程規(guī)模、拆遷征地及施工條件論證 工程規(guī)模及標(biāo)準(zhǔn) (1)河道整治工程 工程規(guī)模:(樁號0+000,13+170)。 工程標(biāo)準(zhǔn):~。 征地拆遷范圍論證 根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，本項目的實施不用移民，但是工程實施需要征用土地。 21 可行性研究報告 1)永久征地 本工程永久征地新建防洪墻、拆除原有堤防重建防洪墻的征地范圍為堤腳至墻后填筑邊界及管理用地(護堤地)之間。XX鎮(zhèn)石料豐富，碎石以石嶺組紫色安山巖為主，破碎加工后質(zhì)量良好，塊石、條石則分布于洪琴組粉砂巖和泥質(zhì)粉砂巖中，以采石場為堤岸建設(shè)的石料場。此外，水電供應(yīng)均可到位。 a)設(shè)計水位 河道水位的變化直接影響防洪工程的規(guī)模，因此在河道整治工程中水面線的推算尤為重要。 采用《水工手冊》推薦的河道水面線推算公式，即伯努里方程: 22vv上下2g2gZ+α= Z+α+ h 上上w式中:Z、V———上游斷面的水位、流速 上上Z、V———下游斷面的水位、流速 下下h=h+h———兩斷面間水頭損失 wyj h=JΔL ———沿程水頭損失 y_2VJ= ——沿程摩阻坡度 _2εR_V 、ε———兩斷面平均流速、平均流速系數(shù) _R ———平均水力半徑 ΔL———兩斷面間距 22VV下上h=ε 局部水頭損失 j2g2g(2)設(shè)計流量、大斷面資料及糙率選取 率水干流上有XX、月潭的實測洪峰流量統(tǒng)計資料，各主要斷面按面積比擬法推求設(shè)計洪水洪峰流量。 。 率水河段河道設(shè)計水面線推算成果 流段長 河道坡降 序號 樁號 河底高程(m) P=5% 備注 (m) J,‰, 1 0+000 2 0+600 600 ‰ ‰ 3 1+200 1200 ‰ 4 1+800 1800 ‰ 5 2+400 2400 ‰ 6 3+000 3000 25 可行性研究報告 ‰ 7 3+600 3600 ‰ 8 4+200 4200 ‰ 9 4+800 4800 ‰ 10 5+400 5400 ‰ 11 6+000 6000 ‰ 12 6+600 6600 ‰ 13 7+200 7200 ‰ 14 7+800 7800 ‰ 15 8+400 8400 ‰ 16 9+000 9000 ‰ 17 9+600 9600 ‰ 18 10+200 10200 ‰ 19 10+800 10800 ‰ 20 11+400 11400 ‰ 21 12+000 12000 ‰ 22 12+600 12600 ‰ 23 13+170 13170 b)堤(墻)頂高程 本工程堤岸建設(shè)應(yīng)與人行道建設(shè)緊密結(jié)合，并保證與已建堤岸的堤頂連接順暢，繼而確定本工程的堤(墻)頂高程。 Pe——設(shè)計風(fēng)壅增水高度(m)。 F——由計算點逆風(fēng)向量到對岸的距離，F(xiàn)=180m。 波浪爬高按下式計算: 式中:R——累積頻率為P的波浪爬高(m)。 ,K——爬高累積頻率換算系數(shù)，由 ，其中P=13%,(按允許越浪考慮)，K=。 2)堤(墻)頂高程的確定 本工程位于XX鎮(zhèn)區(qū)，為保證與已建堤岸的堤頂連接順暢，確定本工程堤岸近期防洪標(biāo)準(zhǔn)的堤(墻)頂高程。 b)地震基本烈度 按照《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖(1:400萬)》(GB18306—2001)。 本防洪工程堤線布置遵循下列原則: ? 河道堤岸線與河勢流向相適應(yīng)。 ?堤岸線宜選擇在較高的地帶上，可增強堤自身的穩(wěn)定程度和節(jié)約土石方工程量。自樁號8+000起至樁號11+，堤岸線按50m堤距布置。 b)設(shè)計原則 (1)河道斷面的設(shè)計要與平面形態(tài)通盤考慮。 (5)盡量減少剛性結(jié)構(gòu)，增強護岸在視覺中的“軟效果”，美化工程環(huán)境。 河道堤岸結(jié)構(gòu)型式分別按整體為重力墻式斷面和復(fù)式斷面兩種結(jié)構(gòu)進行比選設(shè)計。本工程堤防護岸型之一采用重力式漿砌石。以強風(fēng)化基巖作為持力層，基底滑動磨擦系數(shù)f=?；竞奢d包括:自重。其中自重應(yīng)包括結(jié)構(gòu)自重、填料重等。 K——庫倫主動土壓力系數(shù)。 32 可行性研究報告 h——外荷等代土層高度(m)。 β——填土表面與水平線所成的坡度(度)。 ?設(shè)計非灌溉期(根據(jù)墻后填料為砂卵石料及墻身設(shè)排水孔情況，按墻內(nèi)、)，為非常情況，即非常運用條件。 4)抗滑穩(wěn)定計算 f,W,K, cP,式中:K——抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)。 允許抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)取值:根據(jù)《堤防工程設(shè)計規(guī)范》(GB5028698)規(guī)定，?級建筑物巖基上抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)允許值33 可行性研究報告 [K]。 H允許抗傾覆穩(wěn)定安全系數(shù)取值:根據(jù)《堤防工程設(shè)計規(guī)范》(GB5028698)規(guī)定，?級建筑物，防洪墻抗傾覆穩(wěn)定安全系數(shù)允許值[K]。為保證安全，采取以下工程措施: (1)根據(jù)彎道環(huán)流的理論，在凹岸為水流沖刷部位，而凸岸水流作用較弱，因此可根據(jù)河道平面走向，在河道凹岸水下部分、流速變動區(qū)域采用護砌結(jié)構(gòu)，保證洪水作用下水土不流失。本斷面突出自然、生態(tài)的特點，不提倡有人進入。生態(tài)措施種植可用水噴, 刷層,移栽,或種子等。而且在水中的水生植物可以起到吸附水中的有機物，起到凈化水體的作用。 ,9 堤防穩(wěn)定計算成果表 抗滑穩(wěn)定安全系數(shù) 抗傾覆穩(wěn)定安全系數(shù) 工況 計算值 允許值 計算值 允許值 完建期 水位驟降期 37 可行性研究報告 (b)復(fù)式斷面中生態(tài)護坡的設(shè)計 (1)護坡類型的選擇 生態(tài)護坡的設(shè)計主要從人與自然和諧共處的設(shè)計理念出發(fā)，在滿足工程安全的前提下，充分考慮植物、土壤、動物及微生物的生存的空隙空間，將生態(tài)學(xué)原理納入工程結(jié)構(gòu)設(shè)計中，將其設(shè)計為多空隙結(jié)構(gòu)，確保生物的生育環(huán)境，恢復(fù)護坡生物多樣性，最終達(dá)到提高河流自凈能力、滯洪補枯、透水性強的生態(tài)材料進行設(shè)計。這些自然界的天然活動與天然景觀之間都具有密不可分的關(guān)聯(lián)，因此，本次生態(tài)護坡的設(shè)計與施工上應(yīng)特別注意對這些天然環(huán)境的保存與加強，并避免產(chǎn)生負(fù)面的影響。擁有足夠的環(huán)境緩沖帶。采用的護坡材料主要有透水石籠、生態(tài)袋(內(nèi)裝利于植物生長的培植土)、活體樁(活體竹、木)、植物(水生、草本、灌木及喬木)等。 2)三維土工網(wǎng)墊:三維土工網(wǎng)墊護岸技術(shù)是在普通植物護岸易遭受強降雨和水流沖刷，引起邊坡失穩(wěn)和滑塌的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。三維土工網(wǎng)墊具有固土性能優(yōu)良、消能作用明顯、護砌強度較高等特點。 3)透水石籠:透水石籠不僅可以解決本工程拆除產(chǎn)生的棄料，39 可行性研究報告 而且和砂石、土壤相互摻和提供動植物生息空間，增加透水性，并起到滯洪補枯的作用，施工簡單、易行。 以上各種護坡材料比較如下表: 護坡材料比較 特 性 植物護坡 三維土工網(wǎng)墊護坡 石籠護岸 植生型混凝土護岸 護砌強度 低 較低 高 高 抗沖刷能力 一般 較好 好 好 抗淘洗能力 一般 較好 好 較好 植被覆蓋率 ，80, ，80, ，60, ，60, 景觀效果 好 好 較好 較好 生態(tài)效果 好 好 較好 較好 工程造價 低 一般 較高 較高 使用建議 上部邊坡使用 邊坡使用 不推薦 不推薦 ,3,生態(tài)護坡寬度的選取 此段河道的植物護岸和三維土工網(wǎng)墊護坡在整個河道兩岸的護坡中使用，根據(jù)治理河道段常水位情況表。 ,11主要工程量表 23 數(shù)量 單位,m/m, 備注 3 m 挖方 ,運輸距離5km以內(nèi)解決, 3 m 填方 314080 m 漿砌石M10 3225390 m 鋼絲石籠 330960 m 混凝土底板C20 33947 m 素矼C15 3混凝土支護C20 1785 m 290060 m 生態(tài)袋 2342418 m 三維土工格網(wǎng) 2308910 m 生態(tài)植物 兩種堤防結(jié)構(gòu)比較 以下是兩個護岸技術(shù)經(jīng)濟比選表: 漿砌石斷面堤岸和復(fù)式斷面堤岸技術(shù)經(jīng)濟對比表 經(jīng)濟技術(shù)比選表 漿砌石斷面堤岸 復(fù)式斷面堤岸 護砌強度 高 高較低 抗沖刷能力 好 較好 抗淘洗能力 好 較好 植被覆蓋率 無 ，60, 景觀效果 不好 好 生態(tài)效果 好 較好 使用建議 不推薦 使用 對于本次治理河道堤岸，重力式堤岸和復(fù)式斷面堤岸都能滿足要求。 河段 護岸護坡形式 各斷面工程量 33設(shè)計水位標(biāo)高低挖方XX m,填方XXm,漿砌石3的區(qū)域設(shè)置漿砌M10:14080 m,三維土工格網(wǎng)樁號0+000~1+100段 22石護岸～護坡采33000m,生態(tài)植物33000 m,底23用植被生態(tài)護坡 板修復(fù)3960 m,素砼660 m 對現(xiàn)狀堤岸薄弱33樁號1+100~2+300、挖方XX m,填方XXm,鋼絲石段的區(qū)域～斷