【正文】 ，付款銀行為工商銀行寶安支行，匯票金額為人民幣壹佰萬(wàn)元正，出票日期為壹玖玖捌年零壹拾月零貳拾日，匯票到期日為壹玖玖玖年零貳月壹拾玖日?！　?原告訴稱：被告于一九九九年三月一日將一張票據(jù)號(hào)碼為ⅤⅣ02693579的銀行承兌匯票背書轉(zhuǎn)讓給原告，在填寫被背書人時(shí)誤填為第三人，后原、被告均簽章更正為原告，匯票到期后，付款銀行以該更改處簽章不合規(guī)定為由拒付票據(jù)。法定代表人 梅樹楷，職務(wù)：主任。委托代理人(特別授權(quán)) 張輝祿，男，漢族，四川省雅安市人，一九六六年三月十七日出生，雅安市農(nóng)村信用聯(lián)社職工，住雅安市朝陽(yáng)街8號(hào)。案件受理費(fèi)15060元，由周口地區(qū)棉麻公司負(fù)擔(dān)。其辯稱應(yīng)追加出票人或銀行為當(dāng)事人的請(qǐng)求，與本案不是同一法律關(guān)系，不予采納。也就是說(shuō)，持票人的相對(duì)人，未依法足額支付票據(jù)載明的100萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)始終擔(dān)負(fù)著支付票據(jù)金額的義務(wù)。但是，作為該匯票的收款人，同時(shí)也是匯票的背書人的周口地區(qū)棉麻公司，在收到該匯票原件后，不但沒(méi)有履行追回票據(jù)金額100萬(wàn)元的承諾，而且在應(yīng)當(dāng)及時(shí)退還票據(jù)原件時(shí)，至今仍不予退還。江蘇銀都棉麻公司通過(guò)支付相對(duì)應(yīng)的代價(jià)，取得票號(hào)為VIV01555782金額100萬(wàn)元的銀行承兌匯票一張，成為該匯票的合法持票人，并同時(shí)享有票據(jù)法賦予的一切票據(jù)權(quán)利，包括付款請(qǐng)求權(quán)和追索權(quán)。為了協(xié)調(diào)雙方關(guān)系，也考慮承兌匯票第一手屬于我公司，我們?cè)敢馀c有關(guān)方面協(xié)商，幫助江蘇銀都棉麻公司追回壹佰萬(wàn)元欠款。致使該匯票不能如期承兌?！〗?jīng)審理查明：1998年8月20日，江蘇銀都棉麻公司因業(yè)務(wù)往來(lái)，收到一張銀行承兌匯票（票號(hào)VIV01555782）。周口地區(qū)棉麻公司辯稱：該匯票在我們手里是事實(shí)，交過(guò)來(lái)時(shí)已作廢一個(gè)多月了。逾期后，我公司找到票據(jù)前手之一周口地區(qū)棉麻公司協(xié)調(diào)此事，并于1999年元月27日，將該匯票原件交于周口地區(qū)棉麻公司。江蘇銀都棉麻公司的委托代理人孫文俊、羅翀，周口地區(qū)棉麻公司的委托代理人李學(xué)功、劉司華到庭參加訴訟。法定代表人 王藏珠，經(jīng)理。法定代表人 景進(jìn)，總經(jīng)理。本案涉及兩個(gè)法律關(guān)系：一是原告與被告及陳法勤之間的購(gòu)銷合同關(guān)系；二是被告將空白支票交于原告,由原告填寫完整后形成的原、被告間的票據(jù)關(guān)系。 該支票經(jīng)原告填寫完整后,即為有效票據(jù)。后來(lái)，陳法勤到原告處,以鹽城金海岸建安公司的名義從原告處購(gòu)貨2830元,并寫了欠條。 案例三： 席津生和李某的行為給銀行共造成經(jīng)濟(jì)損失人民幣２１０２萬(wàn)元，被法院以徇私舞弊造成虧損罪分別被判處有期徒刑４年和２年。曹翠華以肴奇公司的名義向友誼路分理處申請(qǐng)開具金額為６００萬(wàn)元人民幣的銀行承兌匯票，慌稱開出承兌匯票后吸攬存款補(bǔ)齊保證金。 案例二：楊某某稱其公司目前流動(dòng)資金運(yùn)作方面有一些困難，想請(qǐng)楊某幫忙開一份貸款承諾書，待資金到位后會(huì)在該行存入１０００萬(wàn)元作為回報(bào)?！躲y行會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)》課程案例集案例一：為了贏得這個(gè)大儲(chǔ)戶，熟知金融法規(guī)、行規(guī)的楊某明知分理處沒(méi)有權(quán)利開具貸款承諾書的情況下，越權(quán)違規(guī)以分理處的名義開具了６０００萬(wàn)元的貸款承諾書。身為銀行分理處經(jīng)理的席津生，在肴奇公司沒(méi)有按照規(guī)定存入全額保證金的情況下，指使分理處會(huì)計(jì)李某違規(guī)在肴奇公司申請(qǐng)開具承兌匯票的承諾書上簽字蓋章，證明肴奇公司在該分理處帳戶上有全額保證金。１９９９年１０月至２０００年１１月，金融詐騙分子張淑瑩、張世莉等人以支付高息為誘餌，將２９個(gè)存款單位的資金分別引存到中國(guó)銀行天津市分行的和平、河?xùn)|、北辰３個(gè)支行和中國(guó)建設(shè)銀行天津市分行紅橋支行、中國(guó)工商銀行天津市分行津西支行。1997年7月29日,原告將該支票填寫完整,支票金額4430元,收款人為原告,并于同日將支票交于銀行,后該支票被銀行以無(wú)款為由退回。陳法勤雖不是被告業(yè)務(wù)員,但被告承擔(dān)票據(jù)義務(wù)并不以其與原告的基礎(chǔ)關(guān)系為前提,故被告的抗辯理由,法院不予支持。購(gòu)銷合同關(guān)系是票據(jù)關(guān)系的基礎(chǔ)關(guān)系,而依據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定,票據(jù)關(guān)系和基礎(chǔ)關(guān)系是相分離的,且票據(jù)只要符合票據(jù)的形式要件,該票據(jù)即為有效票據(jù),票據(jù)持有人即享有票據(jù)權(quán)利,而出票人不得以基礎(chǔ)關(guān)系為由對(duì)抗該權(quán)利,因此,原告將支票填寫完整后,被告應(yīng)按簽發(fā)的支票金額承擔(dān)保證向原告付款的責(zé)任,并應(yīng)承擔(dān)原告的利息損失。委托代理人 孫文俊、羅翀，江蘇金達(dá)律師事務(wù)所律師。委托代理人 李學(xué)功，該公司職工。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。該公司書面承諾愿協(xié)助追回100萬(wàn)元欠款。經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)，出票人周口棉紡織印染廠已將匯票收下，交給了銀行。票面載明：出票日期，1998年5月28日；出票人，周口棉紡織印染廠；收款人，周口地區(qū)棉麻公司；匯票金額100萬(wàn)元；匯票到期日，1998年11月28日。1999年元月27日，江蘇銀都棉麻公司與票據(jù)收款人周口地區(qū)棉麻公司協(xié)調(diào)此事，并將該票據(jù)原件交給周口地區(qū)棉麻公司。事后，周口地區(qū)棉麻公司以銀行將匯票收回?zé)o法返還為由，拒絕返還該匯票原件。但該張匯票，因當(dāng)?shù)劂y行簽章的過(guò)錯(cuò)，未能如期承兌。使江蘇銀都棉麻公司主張權(quán)利，喪失了重要證據(jù)原件。周口地區(qū)棉麻公司作為持票人的相對(duì)人之一，應(yīng)及時(shí)返還票據(jù)原件或支付票據(jù)金額。江蘇銀都棉麻公司作為票據(jù)的合法持有人，請(qǐng)求周口地區(qū)棉麻公司返還票號(hào)為VIV01555782的銀行承兌匯票，并請(qǐng)求不能返還時(shí)，賠償匯票金額100萬(wàn)元及自匯票到期日至清償日止的利息，證據(jù)充分，應(yīng)予支持?！　∪绮环九袥Q，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本5份，上訴于河南省高級(jí)人民法院。被告 四川省雅安電冶廠(以下簡(jiǎn)稱雅安電冶廠)，地址：四川省雅安市對(duì)巖鎮(zhèn)。委托代理人(特別授權(quán)) 羅康寧，男，漢族，四川省雅安市人，一九六三年六月二日出生，雅安市農(nóng)村信用聯(lián)社職工，住雅安市朝陽(yáng)街8號(hào)。為此請(qǐng)求被告向法院證實(shí)該匯票確為被告背書轉(zhuǎn)讓給原告的，更改處系原、被告雙方簽章證明的，請(qǐng)求法院確認(rèn)該匯票票據(jù)權(quán)利人為原告。該銀行匯票于一九九八年十月二十七日由深圳市凌益實(shí)業(yè)有限公司背書轉(zhuǎn)讓給廣州鋼鐵股份有限公司，一九九八年十月三十日，廣州鋼鐵股份有限公司又將此匯票背書轉(zhuǎn)讓給了四川省雅安電冶廠。在托收過(guò)程中，付款銀行工商銀行寶安支行分別于一九九九年三月九日、三月二十四日、四月十四日三次以背書不符合規(guī)定或背書不連續(xù)、其他可更改事項(xiàng)更改，原記載人未簽章證明等理由發(fā)出退票理由書，拒付票款。據(jù)此，ⅤⅣ02693579號(hào)銀行承兌匯票確由被告雅安電冶廠合法轉(zhuǎn)讓給原告雅安電力公司，原告合法取得該匯票并享有該匯票權(quán)利，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持?！　彙　∨小　￠L(zhǎng)　　張秀榮審 判 員 劉錫陽(yáng)代理審判員 劉海強(qiáng)　　　一九九九年五月十二日　　　　書 記 員 郭康燕　案例七：寧兵海訴喀什市恰薩城市信用社票據(jù)糾紛案新　疆　維　吾　爾　自　治　區(qū)　高　級(jí)　人　民　法　院民　事　判　決　書　?。?000）新經(jīng)終字第6號(hào)上訴人（原審第三人） 阿圖什市興隆城市信用社（下稱興隆信用社），住所地，阿圖什市烏斯坦克路6號(hào)。被上訴人（原審原告） 寧兵海，男，漢族，出生于一九四○年五月，住烏魯木齊鐵路局宿舍。阿不力孜，該社主任。本院依法組成合議庭，于二○○○年五月二十五日公開開庭審理了本案。原審人民法院經(jīng)審理查明，一九九九年一月七日恰薩信用社應(yīng)寧兵海的申請(qǐng)，給寧兵海開出了兩張全疆通兌銀行匯票，匯票號(hào)碼分別為000280600028069，票面金額均為45萬(wàn)元，收款人均為寧兵海。公告期滿后，喀什市人民法院于一九九九年三月十五日作出了（1999）喀民催字第3號(hào)民事判決，其內(nèi)容（1）宣告上述兩張匯票無(wú)效，（2）自本判決公告之日起，申請(qǐng)人有權(quán)向付款請(qǐng)求支付。原審法院認(rèn)為，喀什市人民法院（1999）喀民催字第3號(hào)民事判決，因其程序違法，本院不予采信。因?qū)庂e海未保管好匯票，致使匯票款被他人冒領(lǐng)。一審案件受理費(fèi)14010元，由興隆信用社負(fù)擔(dān)?！　”驹憾徑?jīng)審理查明，本案剩余45萬(wàn)元匯票款已于一九九九年十一月二日由中國(guó)人民銀行喀什地區(qū)中心支行與克孜勒蘇州人民銀行清算完畢。寧兵海不慎丟失匯票雖有過(guò)錯(cuò)，但其已因此承擔(dān)了因丟失匯票所造成的差旅住宿費(fèi)損失，且造成匯票款損失的直接原因是由于興隆信用社的違法解付行為造成的，故興隆信用社上訴稱寧兵海自身亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的理由本院亦不予支持。本判決為終審判決。委托代理人 韓鯤，果州律師事務(wù)所律師。被告 河南省冶金建材物資供銷公司(以下簡(jiǎn)稱供銷公司)。被告 中國(guó)建設(shè)銀行新鄉(xiāng)市分行營(yíng)業(yè)部(以下簡(jiǎn)稱新鄉(xiāng)建行營(yíng)業(yè)部)。委托代理人 孫家謀，新鄉(xiāng)市方正律師事務(wù)所律師。原告農(nóng)行西城支行訴稱，被告二重冶金公司于1997年9月19日持號(hào)碼為VIII00263520銀行承兌匯票在原告處辦理貼現(xiàn)，該匯票于1997年10月16日到期。原告農(nóng)行西城支行持號(hào)碼為VIII00263520票面金額100萬(wàn)元的銀行承兌匯票。被告供銷公司辯稱，罪犯吉國(guó)昌詐取本案爭(zhēng)議標(biāo)的VIII00263520銀行承總匯票后，與本案原告農(nóng)行西城支行和被告二重冶金公司多次共謀，實(shí)施了吉國(guó)昌與被告二重冶金公司的背書轉(zhuǎn)讓；原告農(nóng)行西城支行為被告二重冶金公司的票據(jù)貼現(xiàn)；將貼現(xiàn)后的100萬(wàn)元人民幣分六筆進(jìn)行肢解瓜分。原告農(nóng)行西城支行于1997年9月24日將貼現(xiàn)款100萬(wàn)元人民幣分6筆轉(zhuǎn)給個(gè)人的轉(zhuǎn)賬支票。新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院(1997)新經(jīng)保字第5號(hào)經(jīng)濟(jì)裁定書及協(xié)助凍結(jié)通知書。原告農(nóng)行西城支行對(duì)被告建行營(yíng)業(yè)部所舉的第第2項(xiàng)證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為對(duì)第3項(xiàng)證據(jù)即中國(guó)人民銀行銀發(fā)(1997)393號(hào)文印發(fā)的《支付結(jié)算辦法》第67條的規(guī)定只能適用銀行匯票的持票人，不適用本案所訟爭(zhēng)的銀行承兌匯票。1997年8月25日江油市松芳實(shí)業(yè)有限公司又背書轉(zhuǎn)讓給被告二重冶金公司。新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院根據(jù)農(nóng)行西城支行在公示催告期間申報(bào)的權(quán)利，于1997年10月31日裁定終結(jié)公示催告程序。1999年9月2日最高人民法院法函(1999)75號(hào)通知，指定該案由南充市中級(jí)人民法院審理。本院認(rèn)為，農(nóng)行西城支行持票號(hào)為VIII00263520票面金額100萬(wàn)元的銀行承兌匯票從票面的面看，記載符合票據(jù)法第二十二條規(guī)定，表明銀行承兌匯票字樣，無(wú)條件支付的委托，確定的金額，付款人名稱，收款人名稱，出票日期，出票人簽章，承兌行簽章以及匯票到期日期。農(nóng)行西城支行向貼現(xiàn)申請(qǐng)人二重冶金公司對(duì)該銀行承兌匯票辦理貼現(xiàn)，依法給付了對(duì)價(jià)(即貼現(xiàn)貸款)，即取得票據(jù)并享有票據(jù)權(quán)利，其取得票據(jù)行為，符合票據(jù)法規(guī)定。建行營(yíng)業(yè)部作為該銀行承兌匯票的承兌付款，本應(yīng)到期付款，履行票據(jù)債務(wù)，因受人民法院的停止支付，未向農(nóng)行西城支行履行票據(jù)債務(wù)，但該債務(wù)在此期間依然存續(xù)，并必然產(chǎn)生法定孳息即利息。供銷公司其主張不予以支持。案件受理費(fèi)16000元，由被告供銷公司負(fù)擔(dān)。法定代表人 劉東風(fēng)，行長(zhǎng)。住所地：成都市高新區(qū)肖家河沿街118號(hào)。　　被上訴人(原審被告) 川化股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱川化股份公司)?！　∥写砣?宋全修，法律顧問(wèn)。平?jīng)鐾廉a(chǎn)公司為籌措所需款項(xiàng)，于1998年1月14日與農(nóng)行平?jīng)鲋泻炗嗐y行承兌契約一份，該承兌契約載明了如下內(nèi)容：由平?jīng)鐾廉a(chǎn)公司出票，農(nóng)行平?jīng)鲋谐袃陡犊?，收款人為四川省川化集團(tuán)有限公司，匯票金額為100萬(wàn)元。匯票到期日為1998年3月14日，農(nóng)行平?jīng)鲋屑由w匯票專用章，承諾本匯票已經(jīng)承兌，到期日由其無(wú)條件付款。1998年2月24日，川化股份公司為背書人，將VIV04251049號(hào)銀行承兌匯票背書轉(zhuǎn)讓給四川省石油管理局，用以支付所欠其天然氣款。1998年3月14日，油井管公司持已到期的銀行承兌匯票向其開戶行成都市商業(yè)銀行人南支行委托收款，該行審查后拒絕受理，并作出拒絕受理說(shuō)明，其理由為：該銀行承兌匯票第一背書人應(yīng)為收款人四川省川化集團(tuán)有限責(zé)任公司，而不是川化股份公司。1998年8月18日，川化股份公司就匯票收款人與第一背書人不一致的問(wèn)題出具說(shuō)明，內(nèi)容為：川化集團(tuán)有限責(zé)任公司于1997年10月經(jīng)工商登記注冊(cè)成立川化股份公司，因未及時(shí)通知客戶，故此銀行承兌匯票收款人為四川省川化集團(tuán)有限公司?！　≡瓕徚聿槊鳎?1)川化集團(tuán)有限責(zé)任公司是1994年1月31日在原四川化工總廠基礎(chǔ)上成立的有限責(zé)任公司。(3)川化集團(tuán)有限責(zé)任公司于1999年4月6日致函法院，進(jìn)一步說(shuō)明：與出票人平?jīng)鐾廉a(chǎn)公司形成交易關(guān)系的是川化股份公司，VIV04251049號(hào)銀行承兌匯票應(yīng)由川化股份公司收取，且該公司有權(quán)背書轉(zhuǎn)讓，川化集團(tuán)有限責(zé)任公司對(duì)該匯票不主張權(quán)利。油井管公司是在與票據(jù)原持有人四川石油管理局具有真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系基礎(chǔ)上，由該局背書轉(zhuǎn)讓而取得的票據(jù)，系合法、善意取得，其票據(jù)權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。1998年9月4日，農(nóng)行平?jīng)鲋性谄睋?jù)左上角批注背書不連續(xù)，不予承兌，致油井管公司票據(jù)權(quán)利未予實(shí)現(xiàn)。其稱背書不連續(xù)，不予承兌缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。原審法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條，《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》第六條、第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十條、第四十四條、第六十一條、第六十二條、第六十八條、第七十條，中國(guó)人民銀行《支付結(jié)算辦法》之規(guī)定，遂判決：一、由農(nóng)行平?jīng)鲋兄Ц队途芄舅帚y行承兌匯票金額100萬(wàn)元，并從1998年3月14日起以100萬(wàn)元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算利息至清償日止；二、由農(nóng)行平?jīng)鲋兄Ц队途芄救〉糜嘘P(guān)拒絕證明的費(fèi)用4　。上面記載有本案涉及的各方票據(jù)當(dāng)事人的簽章。以此證明系川化股份公司向平?jīng)鐾廉a(chǎn)公司銷售780噸尿素?！　≡摴瘜?duì)川化集團(tuán)有限責(zé)任公司進(jìn)行資產(chǎn)重組以及內(nèi)部改建股份制、平?jīng)鐾廉a(chǎn)公司所購(gòu)780噸尿素以及VIV04251049號(hào)銀行承兌匯票的實(shí)際權(quán)利人等情況均作了詳細(xì)說(shuō)明?！　?川化股份公司的工商登記檔案以及本案各方當(dāng)事人的陳述。由于被上訴人所持票據(jù)的背書不連續(xù)，造成該匯票不能承兌，其責(zé)任應(yīng)由被上訴人自負(fù)。由于該匯票背書不連續(xù)，上訴人對(duì)此拒付有充分的法律依據(jù)。　　(3)被上訴人取得票據(jù)時(shí)沒(méi)有盡到必要的注意義務(wù)，接受了背書不連續(xù)的票據(jù)，應(yīng)當(dāng)向其前手行使追索權(quán)，而無(wú)權(quán)起訴承兌人要求付款。其依照法律規(guī)定的程序主張和行使票據(jù)權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。由于未將川化集團(tuán)股份公司內(nèi)部改制以及資產(chǎn)重組等情況及時(shí)告知對(duì)方，造成本案匯票背書不連續(xù)，系我方工作失誤所致，而并非惡意轉(zhuǎn)讓票據(jù)?！　〗?jīng)質(zhì)證，被上訴人油井管公司與川化股份公司對(duì)原審判決已經(jīng)采