【正文】 人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)具有的特征，所以可構(gòu)建基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法。人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)通常是運(yùn)用數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)類型的學(xué)習(xí)方法進(jìn)行優(yōu)化，所以人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)也是數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法的一種計(jì)算與運(yùn)用，以統(tǒng)計(jì)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)學(xué)方法為依據(jù)，我們可以把局部結(jié)構(gòu)空間用大量的函數(shù)來(lái)表達(dá)，另一方面利用統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法，人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)能夠像人一樣具有簡(jiǎn)單的決定能力和判斷能力，這種方法比起邏輯學(xué)的推理演算更具有一定的優(yōu)勢(shì)?，F(xiàn)代神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是用輸入和輸出間復(fù)雜的關(guān)系進(jìn)行求得數(shù)據(jù)，解決問(wèn)題的一種模式，是一種非線性統(tǒng)計(jì)性數(shù)據(jù)建模工具。它是將相對(duì)效率概念作為基礎(chǔ)，利用凸分析和線性規(guī)劃作為評(píng)判工具的一種評(píng)價(jià)方法。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法的優(yōu)點(diǎn)：（1）數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法避免和減少了一些主觀因素，顯示出本身具有很強(qiáng)的客觀性。它是處理決策問(wèn)題中含有多個(gè)目標(biāo)的一種比較好的方法。整個(gè)過(guò)程基本全部由主觀性所占主導(dǎo)，缺少客觀判斷的科學(xué)理論依據(jù)。反之，頭腦風(fēng)暴法存在一定的優(yōu)點(diǎn)，也會(huì)有它的弊端，具體缺點(diǎn)如下：（1）使用性具有很大的局限性。（5）頭腦風(fēng)暴法的可以鍛煉一個(gè)人或一個(gè)團(tuán)隊(duì)的整體創(chuàng)造力，團(tuán)隊(duì)成員之間彼此的溝通及協(xié)作性。頭腦風(fēng)暴法的優(yōu)點(diǎn)具體如下：（1）操作簡(jiǎn)單易行，在一定的領(lǐng)域內(nèi)具有很強(qiáng)的實(shí)用性。鼓勵(lì)與會(huì)者積極進(jìn)行智力互補(bǔ)，善于利用別人的思想開(kāi)拓自己的思路，在增加自己提出設(shè)想的同時(shí)，注意思考如何把兩個(gè)或更多的設(shè)想組合成另一個(gè)更完善的設(shè)想。將所有征集的實(shí)施方案進(jìn)行記錄，待全體方案記錄結(jié)束后在進(jìn)行歸納總結(jié)，在對(duì)所有記錄的方案進(jìn)行綜合性的評(píng)判，做出最優(yōu)方案的選定。頭腦風(fēng)暴法實(shí)施的原則包括：自由暢想。F以此為依據(jù)作出的判斷，不免帶有一定程度的主觀臆斷情況出現(xiàn)。分析的直觀性、使用簡(jiǎn)單化是它的重要優(yōu)點(diǎn)。SWOT分析具有明顯的結(jié)構(gòu)化和系統(tǒng)性的特征。在使用AHP進(jìn)行決策的時(shí)候，使用者應(yīng)對(duì)所要解決的問(wèn)題有比較深入和更為全面的認(rèn)知，這樣才能使結(jié)論更為符合客觀規(guī)律。1．層次分析法。2．所選擇的方案比選方法應(yīng)有科學(xué)的理論基礎(chǔ)，被人們所熟知、所信服。 方案比選方法的種類及選擇現(xiàn)如今方案分析已經(jīng)涉及使用于人們生活生產(chǎn)的各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)，使用的方法越來(lái)越多，范圍越來(lái)越廣。方案比選方法內(nèi)在的約束及方案比選的角度是否符合方案比選的目標(biāo)，方案比選方法的使用過(guò)程是否簡(jiǎn)單易懂等一系列相關(guān)的因素，這是在選擇方法的時(shí)候應(yīng)需要注意的。目標(biāo)就是方案比選的基本點(diǎn)，所有的一切都是圍繞這個(gè)基本點(diǎn)所展開(kāi)建立起來(lái)的，基本點(diǎn)的變化將改變其它與其相關(guān)的一切。（1）確定方案比選對(duì)象這里的對(duì)象指的是要比選的方案，每個(gè)方案所要實(shí)施的過(guò)程或所涉及的材料，在相同的時(shí)間和環(huán)境里，所要達(dá)到的質(zhì)量要求或施工工期是不同的。（4）指標(biāo)之間應(yīng)具有差異性每個(gè)指標(biāo)之間都是有明顯差異的，它們都是客觀存在的，這樣方便在方案比選的過(guò)程中便于互相比較，也就是說(shuō)每個(gè)指標(biāo)之間應(yīng)具有可比性。（2）指標(biāo)應(yīng)具有獨(dú)立性每個(gè)指標(biāo)所要表達(dá)的內(nèi)涵應(yīng)是獨(dú)立的。指標(biāo)體系構(gòu)建的好壞直接影響著方案分析的結(jié)果，它是方案比選和比選方法的之間的橋梁，只有構(gòu)建科學(xué)合理的指標(biāo)體系，才會(huì)得到科學(xué)公正的方案比選結(jié)論。（4）權(quán)重系數(shù)相對(duì)于方案比選來(lái)說(shuō)，每個(gè)指標(biāo)之間的相對(duì)重要性是不同的，對(duì)于這種重要性需要用權(quán)重來(lái)表示。（2）選定的方案（對(duì)象）同一項(xiàng)目所制定的方案數(shù)量應(yīng)該是多個(gè)，即方案數(shù)量大于1，如僅有一個(gè)方案的話，就沒(méi)有方案比選的必要了。方案比選的目的是通過(guò)若干個(gè)方案，以原有目標(biāo)為導(dǎo)向，按一定的意義進(jìn)行排序，從中選定最優(yōu)方案。因此方案比選具備以下特點(diǎn):方案比選的影響因素是若干個(gè)，而所有的影響因素所反映著項(xiàng)目的不同方面；方案比選最終要對(duì)被比選項(xiàng)目的所有方案做出一個(gè)整體的比較，用一個(gè)總的指標(biāo)來(lái)說(shuō)明被比選方案的一般水平。本章對(duì)整篇論文所涉及的概念、設(shè)計(jì)方案的分析、設(shè)計(jì)方案定性的比選、影響因素、指標(biāo)體系的構(gòu)建和設(shè)計(jì)方案定量比較及優(yōu)選等做一個(gè)總體的結(jié)論。以第三章的設(shè)計(jì)方案制定考慮的因素和項(xiàng)目備選的三種設(shè)計(jì)方案為指標(biāo)，根據(jù)第四章第一節(jié)層析法的特點(diǎn)，構(gòu)建一個(gè)指標(biāo)體系，也是為第四章第三節(jié)的定量分析做一個(gè)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的框架。最后是通過(guò)上邊三種設(shè)計(jì)方案的分析，從五種影響因素入手，再以定性的角度對(duì)每個(gè)方案之間進(jìn)行理論分析比較，比較出每個(gè)方案的差異性、有利性和適用性。第三章 項(xiàng)目備選設(shè)計(jì)方案及其比較。其中包括層次分析法、SWOT分析法、頭腦風(fēng)暴法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法及人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分析法。指標(biāo)體系的構(gòu)建指主要講述指標(biāo)體系構(gòu)建在方案比選中的作用及意義，在指標(biāo)體系構(gòu)建的時(shí)候應(yīng)遵循的五種原則，即指標(biāo)宜少而簡(jiǎn)，不宜多而繁；指標(biāo)應(yīng)具有獨(dú)立性；指標(biāo)應(yīng)具有代表性；指標(biāo)之間應(yīng)具有差異性；指標(biāo)的可行性。論文的理論基礎(chǔ)主要是指本論文所研究的項(xiàng)目方案比選的相關(guān)理論基礎(chǔ)。還簡(jiǎn)要闡述了設(shè)計(jì)與施工相關(guān)聯(lián)問(wèn)題及因素，近而說(shuō)明選題給以后的設(shè)計(jì)工作帶來(lái)的重大意義。 結(jié)構(gòu)安排本論文主要是運(yùn)用科學(xué)的理論知識(shí)及方法，對(duì)作者的實(shí)際工作進(jìn)行一次分析及檢驗(yàn)，從中摸索出一套科學(xué)地、便捷地、實(shí)際地、合理地設(shè)計(jì)理念方法。從方案分析的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，解決問(wèn)題，為今后的工作奠定基礎(chǔ)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，使水庫(kù)在建成后的運(yùn)行達(dá)到較為理想的狀態(tài)，同時(shí)，本論文的研究結(jié)論也可以為其他水庫(kù)的設(shè)計(jì)方案比選提供參考。從以上兩個(gè)方面分析，該水庫(kù)進(jìn)行除險(xiǎn)加固事關(guān)防洪安全的大局，事關(guān)廣大人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，顯得十分必要和迫切，刻不容緩。工程經(jīng)過(guò)幾十年的運(yùn)行，建筑物不同程度上出現(xiàn)了險(xiǎn)情，機(jī)電及金屬結(jié)構(gòu)嚴(yán)重老化，達(dá)到報(bào)廢程度。③ 鑄鐵球閥設(shè)備年久失修，已無(wú)法正常運(yùn)行。（1）工程現(xiàn)狀輸水洞位于大壩右側(cè)，用于灌溉。由進(jìn)口段、溢流堰、陡槽段、挑流段、擴(kuò)散段及泄水渠組成。擔(dān)負(fù)著下游班大院300多人及輝發(fā)城鎮(zhèn)至慶陽(yáng)鎮(zhèn)交通道路等的防洪任務(wù)。1969年對(duì)該工程的土壩、溢洪道、輸水洞進(jìn)行了配套和擴(kuò)建，1977年由輝南縣水利局對(duì)該水庫(kù)進(jìn)行了安全復(fù)核設(shè)計(jì)，該次安全復(fù)核設(shè)計(jì)在左岸山坡上修建非常溢洪道，該非常溢洪道于1978年建成。班大院河屬于山區(qū)性河流，河口至河源海拔高程約在314米352米之間，流域內(nèi)最高山海拔高程為360米。壩址以上流域呈扇形，平均寬度約為1千米，流域內(nèi)植被條件良好，有部分耕地及大部分次生林和人工林。早期建設(shè)的班大院水庫(kù)樞紐工程主要由土壩、輸水洞、正常溢洪道組成。 主要建筑物現(xiàn)狀及存在的主要問(wèn)題1．土壩（1）工程現(xiàn)狀土壩為砂礫重壤土均質(zhì)壩，壩頂無(wú)防浪墻，上游壩坡為1：，下游壩坡為1：。長(zhǎng)22米（不包括泄水渠）。無(wú)前池、后池，洞長(zhǎng)33米，洞身斷面直徑30厘米圓管。該水庫(kù)無(wú)管理房屋，無(wú)交通工具及防汛、通訊設(shè)施。水庫(kù)的防洪能力顯著下降，無(wú)法達(dá)到原設(shè)計(jì)水平，為了使水庫(kù)下游免遭洪水侵害，人民生命財(cái)產(chǎn)安全得到保證，促進(jìn)輝南縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，班大院水庫(kù)除險(xiǎn)加固是必要的。該水庫(kù)除險(xiǎn)加固后，將在防洪、灌溉方面發(fā)揮巨大效益，為促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提高人民生活水平、保障社會(huì)穩(wěn)定、改善生態(tài)環(huán)境作出巨大貢獻(xiàn)。本論文以方案比選相關(guān)科學(xué)理論為基礎(chǔ)，從實(shí)踐情況出發(fā)，從選定的三個(gè)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行比選。以此為中心進(jìn)行構(gòu)思，故將本篇論文共分為五章，其中：第一章 緒論。如結(jié)余資金的好處、工作思路的更新、方法的靈活、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的意義。其中主要對(duì)項(xiàng)目方案比選相關(guān)理論和方案比選方法的選擇及種類，進(jìn)行一些自我觀點(diǎn)的淺談。方案比選的具體程序是指在使用方案比選時(shí)應(yīng)遵循確定方案比選對(duì)象、確定方案比選目標(biāo)、確定方案比選的指標(biāo)體系、選擇方案比選的方法、建立方案比選的模型和分析檢驗(yàn)方案比選的過(guò)程并得出最優(yōu)方案這六種具體的操作程序。然后說(shuō)明作者為何采用了層次分析方法，對(duì)其方法的具體介紹。本章的論述主要是指設(shè)計(jì)方案比選的影響因素分析、三種設(shè)計(jì)方案的分析及備選方案的定性比較。第四章 項(xiàng)目備選設(shè)計(jì)方案比選。最后對(duì)方案進(jìn)行定量分析，確定最優(yōu)方案。從論文中總結(jié)出怎樣的經(jīng)驗(yàn)，在今后的工作中應(yīng)怎樣做出合理的設(shè)計(jì)方案，將科學(xué)的理論知識(shí)與實(shí)際的工作結(jié)合在一起，使其本職工作發(fā)揮其最大的效用。方案比選需解決的問(wèn)題都是多因素決策中所遇到的一個(gè)具有普遍意義的問(wèn)題。對(duì)于每一種方案，通過(guò)方案比選可以找到各個(gè)方案之間的差距，便于及時(shí)的采取措施進(jìn)行修訂，以便于在今后同類的問(wèn)題中，可以更快更好的制定選取方案。（3）方案比選的指標(biāo)方案比選中的每一個(gè)指標(biāo)都從不同的側(cè)面反應(yīng)著每種方案所具有的某種特征。所以權(quán)重就是指標(biāo)對(duì)于總目標(biāo)的重要程度。一般來(lái)說(shuō)要在構(gòu)建指標(biāo)的時(shí)候應(yīng)遵循以下幾種原則：（1）指標(biāo)宜少而簡(jiǎn)，不宜多而繁指標(biāo)體系的構(gòu)建不是以多指標(biāo)為好，而是看指標(biāo)在比選的過(guò)程中起到作用的大小。在同一層次的指標(biāo)它所代表的內(nèi)涵是獨(dú)立的，這樣可以防止重復(fù)性，而且每一個(gè)指標(biāo)都是為完成這個(gè)共同的目標(biāo)所反映著不同的某一方面，最所要表達(dá)的意圖都是為完成這一目標(biāo)所存在。（5）指標(biāo)的可行性指標(biāo)應(yīng)是可行的，首先含義應(yīng)清晰明朗，應(yīng)有可靠而穩(wěn)定的數(shù)據(jù)來(lái)源，取得的數(shù)據(jù)應(yīng)具有規(guī)范性，其次資料的收集應(yīng)簡(jiǎn)單便捷。也就是說(shuō)方案與方案之間的是有本質(zhì)的區(qū)別，它所代表的某一方面是獨(dú)立的、特殊的。（3）確定方案比選的指標(biāo)體系所有的指標(biāo)都是以目標(biāo)為根本出發(fā)點(diǎn)，逐級(jí)逐層的發(fā)展各個(gè)子目標(biāo)，發(fā)展到最后確定為各個(gè)專項(xiàng)的指標(biāo)。（5）建立方案比選的模型任何的方案比選的方法，都是依據(jù)權(quán)重系數(shù)對(duì)每一個(gè)指標(biāo)進(jìn)行比選，如果權(quán)重系數(shù)有所偏差，將直接影響著最終的比選結(jié)果。但由于每種方法的出發(fā)點(diǎn)不同，解決的想法就不同，適用于方案比選中的優(yōu)缺點(diǎn)就有各自的差異，導(dǎo)致在使用的時(shí)候不知道應(yīng)該選擇哪一種方案比選的方法較為適宜，比選后的方案是否具有可靠性。3．選擇的方案比選方法所涉及的算法應(yīng)簡(jiǎn)潔明了，降低它的復(fù)雜性。它是指將決策問(wèn)題的有關(guān)元素進(jìn)行層次化（如分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等），用一定標(biāo)度對(duì)人的主觀判斷進(jìn)行客觀量化，以此為基礎(chǔ)進(jìn)行定性和定量分析的一種決策方法。反之，使用者對(duì)這個(gè)問(wèn)題一知半解，只是對(duì)某個(gè)方案有所偏好，這就會(huì)使其主觀判斷有所偏移，也會(huì)使權(quán)重系數(shù)有所偏差，最終結(jié)果就會(huì)倒向有所偏好的方案，這樣就大大歪曲了客觀規(guī)律。SWOT方法的重要貢獻(xiàn)就在于用系統(tǒng)的思想將這些似乎獨(dú)立的因素相互匹配起來(lái)進(jìn)行綜合分析，使得企業(yè)戰(zhàn)略計(jì)劃的制定更加具有科學(xué)化和全面性。即使沒(méi)有精準(zhǔn)確切的數(shù)據(jù)支持和更專業(yè)化的科學(xué)理論基礎(chǔ)分析工具，也可以得出一定有效性的結(jié)論。所以，在使用SWOT方法時(shí)應(yīng)注意方法所具有的局限性，在依據(jù)的事實(shí)進(jìn)行判斷時(shí)，要盡量保證它的真實(shí)型、客觀性、準(zhǔn)確性，必須注意完全的前提條件的適應(yīng)需求。奧斯本于1939年首次提出、1953年正式發(fā)表的一種激發(fā)性思維的方法。通過(guò)個(gè)人的思維及以往的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)所研討的既定目標(biāo)在限定的條件內(nèi)，自由的進(jìn)行方案的實(shí)施計(jì)劃及過(guò)程擬定，其中包括對(duì)可能影響的因素、實(shí)施方法等。追求數(shù)量。頭腦風(fēng)暴的特點(diǎn)是讓所有參加會(huì)議的參與者敞開(kāi)思想，使各種設(shè)想在相互甲流的過(guò)程中激起參與者腦海的創(chuàng)造型風(fēng)暴，大致可將其分為直接頭腦風(fēng)暴法和質(zhì)疑頭腦風(fēng)暴法。（2）增加團(tuán)隊(duì)的合作性，體現(xiàn)出團(tuán)隊(duì)的集體合作精神，是團(tuán)隊(duì)智慧的結(jié)晶。（6）可以從團(tuán)隊(duì)中發(fā)現(xiàn)有思維敏捷、思路開(kāi)拓的創(chuàng)造性人才。若遇到的問(wèn)題較大、較為復(fù)雜，涉及因素較多，就不適用頭腦風(fēng)暴法。（3）與客觀事實(shí)的偏差性較大。它應(yīng)用數(shù)學(xué)規(guī)劃模型進(jìn)行計(jì)算和比較，決策每個(gè)單元之間的相對(duì)效率問(wèn)題，而針對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象所做出的最終評(píng)價(jià)。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法不需要任何權(quán)重的假設(shè)，每一次輸入、輸出的權(quán)重不是根據(jù)評(píng)價(jià)者的主觀意識(shí)而判定的，而是有這一特定決策單元的實(shí)際數(shù)據(jù)獲得的最優(yōu)權(quán)重。而數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法缺點(diǎn)就是對(duì)有效決策單元所能給出的信息太少，應(yīng)于其他綜合評(píng)價(jià)方法一起使用。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是一種運(yùn)算模型，由很多的節(jié)點(diǎn)或神經(jīng)元和之間相互關(guān)聯(lián)組成。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)是：神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)將所有相關(guān)的信息或知識(shí)儲(chǔ)存在神經(jīng)元或整個(gè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中。人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)解決有關(guān)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等方案這一類問(wèn)題的方式與層次分析法和模糊理論分析法孑然不同。在客觀世界中存在很多的不確定性，這種不確定性表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是隨機(jī)性－事件能否發(fā)生，在什么時(shí)間發(fā)生，發(fā)生在什么地點(diǎn)等不確定性；二是模糊性－事物本身是處于什么狀態(tài)而發(fā)生的不確定性。而這些所有涉及模糊概念的所產(chǎn)生的現(xiàn)象則被稱為模糊現(xiàn)象。即模糊數(shù)學(xué)是模糊綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)，利用模糊關(guān)系構(gòu)成的一些有關(guān)原理，將一些臨界不清晰及無(wú)法定量的一類因素進(jìn)行定量，從多方面的因素對(duì)被評(píng)價(jià)事物歸屬等級(jí)所存在的狀況進(jìn)行綜合性的、有效的一種評(píng)價(jià)方法。模糊數(shù)學(xué)著重研究事物的一些不確定性的這一類的問(wèn)題，其研究對(duì)象所具有的特點(diǎn)是：“內(nèi)涵明確，外延不明確”。應(yīng)用模糊集合論方法對(duì)需要做出決策活動(dòng)所關(guān)聯(lián)的一些有關(guān)的人或事及方案等，進(jìn)行多因素和多目標(biāo)的評(píng)價(jià)和判斷，就是模糊綜合評(píng)判。根據(jù)上述六種方案比選的方法簡(jiǎn)單介紹，結(jié)合本篇論文的實(shí)際情況，以選擇方案比選方法的原理為依據(jù)，本論文決定采用層次分析法，對(duì)本論文所論述的項(xiàng)目進(jìn)行定性、定量分析論證。是與層次分析法的基本框架構(gòu)造相符的。AHP從本質(zhì)上講是一種科學(xué)的思維方式。層次分析法為多因素、多準(zhǔn)則、多方案的復(fù)雜的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)和管理領(lǐng)域中的問(wèn)題，提供了一種既簡(jiǎn)潔有實(shí)用的決策方法。4．對(duì)匯集全部比較信息的矩陣集，使用線性代數(shù)理論與方法加以處理。根據(jù)層次分析法的原理，我們進(jìn)一步來(lái)分析使用操作