【正文】 ，而只是改變了所有權人，而其他的消費物，如米、油、鹽，在使用時則將其消耗。　　其次，貨幣是典型的消費物。是以，只存在對貨幣的債權請求權，不存在對貨幣的物權請求權。對貨幣合法占有，就推定為對貨幣的所有。[6] 從信用關系上來看，票據和存款體現的是付款人和債務人的信用，是以他們的償付能力作為保障的，而貨幣是以貨幣本身的財產利益或者國家的信用或強制力作為保障的。而票據和存單的持有人的對作為票據權利載體的紙面的所有權僅為形式，重要的是體現在該載體上所記載的票據權利的內容。另一種是構成票據或存單內容的權利，即持有人依照票據或存單上的記載而得享有或行使的權利?！　?．貨幣是能直接用以交換或支付的物。而當貴金屬被法律禁止流通成為限制流通物后，就不再是貨幣?；诖朔治?，我們認為，作為法律概念，貨幣指法律規(guī)定或承認的能直接用以交換或支付的特殊的物。我國《民法通則》規(guī)定了土地、森林、草原、荒地、灘涂、水流等國家或集體的財產權利以及公民的各種財產權利，其中土地、水流、草原、荒地、水流等都是自然資源，并未凝結人們“一般勞動”，但仍不失為物權標的，對主體具有財產利益。信用貨幣本身不能作為商品而存在，不依附于商品的財產屬性，不具有凝結于其中的一般人類勞動。即使貨幣本身不是商品，且銀行和國家的擔保往往不為人們所明確意識，人們仍很自然的接受和使用這些本身不是商品的貨幣?？v觀貨幣形態(tài)發(fā)展演變的歷史，可以看出，此種財產利益的保證是通過兩種不同的方式實現的?！　≡诮洕鷮W領域，貨幣的概念是在不同的意義上使用的。 　　關鍵詞：貨幣形態(tài) 電子貨幣 法律分析　　一、貨幣的法律概念　　貨幣產生于商品交換的需要，是商品經濟內在矛盾發(fā)展到一定階段的產物，其作用是為商品交換提供交換媒介或支付手段。正如紙幣取代黃金，票據取代紙幣一樣，電子貨幣正取代紙幣和票據而成為未來貨幣。本文從分析貨幣的法律概念入手，對貨幣的法律概念作出了界定。正因為如此，早期的貨幣采取了商品的形態(tài)，是從一般商品中分離出來充當一般等價物的特殊商品。首先，關于貨幣是否有價值即存在兩種對立的理論：金屬價值論和貨幣目的論。第一，靠貨幣本身的保證，即貨幣本身是商品，具有財產價值。因此，貨幣可分為兩大類型：足值的商品貨幣和非足值的信用貨幣。銀行券、票據、紙幣、金屬輔幣，以及目前正在涌現的電子貨幣均屬信用貨幣。貨幣亦然，商品貨幣凝結了人們的“一般勞動”，信用貨幣未凝結人們的“一般勞動”，但不論商品貨幣還是信用貨幣均為民法上的物，是物權的標的?！　∝泿胖阜梢?guī)定或承認的能直接用以交換或支付商品的特殊的物，具有以下幾層意思：　　1．貨幣是由法律規(guī)定或承認的。《中華人民共和國中國人民銀行法》規(guī)定，我國的法定貨幣是人民幣（包括紙幣和輔幣），任何單位和個人不得印制、發(fā)售代幣票券，以代替人民幣在市場上流通（第119條）?！　∵@是貨幣與票據和存款區(qū)別開來的重要特征。[5] 雖然票據和可轉讓存單也能用來作為支付和結算工具或手段，但它們都是利用票據或存單上所記載的權利來清償債務，而不是“直接”地利用對票據或存單的物質的所有權來交換和支付。即使是合法持有人在票據或存單滅失或被盜的情況下，也能通過法院的公示催告程序獲得救濟，向債務人重新主張債權?！　?．貨幣是特殊的物。不存在對其他物的所有權與使用權分離的情況。在銀行客戶與銀行的存款關系中，銀行客戶對吸收存款的銀行只享有請求返反同種類同數量貨幣的債權，而不能享有對該存款所有權。所謂消費物，是指僅能供權利人一次使用的物，日常生活中的米、油等是其適例。因此，貨幣是消費物，指所有人在使用時就喪失了對該貨幣的支配權，而不是貨幣本身的消失，體現了“貴乎流通”的作用。從開始存在交換到金屬貨幣的最終確立，人類經歷了漫長的歷史。因此，只有發(fā)展到了金屬貨幣的階段，國家與法律才開始產生，那么在實物貨幣的階段，法律還未產生，調整物物交換的規(guī)則就是原始的禁忌、習慣。因為自由鑄造和多形式規(guī)格并存的金屬貨幣，仍主要以商品的形式出現，國家并無制定法律以管制之必要。那時，各國關于貨幣的法律制度，主要包括下面幾個方面的內容：（1）通過法律使貨幣定型，規(guī)定貨幣的成份、重量、規(guī)格、價值、及統(tǒng)一貨幣的各種形態(tài)；（2）確定鑄幣權的歸屬，通常由民間鑄造、地方鑄造，最后歸中央政權統(tǒng)一鑄造，成為國家貨幣主權的基礎；（3）貨幣的管理和保護，監(jiān)督貨幣的使用情況，保障其法定價值，禁止偽造即私自溶鑄，偽造重罰；（4）貨幣的法定流通范圍通常是國家權力管轄范圍，地方鑄幣只在當地使用?！盵13]鑄幣金屬的名義含量和實際含量出現差異，鑄幣逐漸成為金屬含量的象征。中國歷史上有王莽、董卓鑄造劣幣失敗的例子。即使不存在貨幣，這種關系也能實現，例如賒銷、記帳、易貨。很多學者認為中國的貨幣形成于北宋，稱為交子。在西方國家，紙幣最早稱為銀行券。　　但是，代表著金屬含量的銀行券或其他形式的可兌換金屬的紙幣并不能完全滿足各國經濟的發(fā)展，其矛盾來源于金屬貨幣的生產數量與經濟的發(fā)展的速度不一致，以及金屬貨幣在各國的分配嚴重失衡?！　囊陨霞垘诺陌l(fā)展歷史可以看出，紙幣從本質上分為兩種：兌換型紙幣和和流通型紙幣。兌換型紙幣并非貨幣形態(tài)的發(fā)展，它只是代替金屬貨幣被使用的，因此，此時真正的貨幣仍然是金屬貨幣。錢莊開出的“交子”、銀行保管金屬貨幣出據的 “銀行券”，即使可以流通，實際上也是債權的證明，如同我們現在的票據、可轉讓存單是債權的證明一樣。因此，流通型紙幣對于過去的金屬貨幣來說，是一種取代，而不是一種代表，是一種作為貨幣的物的形態(tài)的變化，改變的是貨幣本身。國家把紙幣規(guī)定為本位貨幣作為價格的標準，主要包括幾方面的內容：（1）國家規(guī)定它是國內用作計價、結算的唯一合法的貨幣單位；（2）具有無限法償的效力，在國內可以通行無阻，任何人都不得拒絕接受；（3）國家有權確定或調整紙幣的幣值的大小，任何人都不得加以改變。以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務，任何單位和個人不得拒收。禁止非法使用人民幣圖樣”的問題。　?。ㄈ╇娮迂泿诺姆煞治觥　∮嬎銠C是二十世紀最偉大的發(fā)明，是當代科學技術最卓越的成就。這些被人們所津津樂道的“電子貨幣”，哪些才是真正屬于貨幣形態(tài)的革命，容于以下分析。就目前應用的現狀而言，大多數“電子貨幣”是為了傳遞既有的貨幣而使用的新方法，并不是新形態(tài)的貨幣。隨著計算機的應用和普及，目前很多國家都實現了大額支付的電子化，在銀行系統(tǒng)、證券業(yè)、跨國資金流動、大型商業(yè)活動中，資金流動都以電子資金劃撥來完成。資金是在付款方和收款方的帳戶上進行劃撥，與傳統(tǒng)的支付相比，并未涉及貨幣形態(tài)的變化。付款時就是用塑料卡取得跟銀行的聯系后，證明了在銀行有存款，然后通過pos來發(fā)送支付命令，把價款劃入收款人帳戶?！皟度　辈⒉皇怯脙π羁ǖ呢泿湃Q取紙幣，同樣存款人在atm上進行查帳、轉帳的操作也是針對存款帳戶上的資金，并不存在另有一種“電子貨幣”的存在供存款人使用?！　〉?種智能卡型的“電子貨幣”，可以認為是一種“有限的電子貨幣”。但其受限制之處一方面在于流通范圍有限，也要借助一定的終端設備；另一方面是還不能像相傳統(tǒng)貨幣一樣的循環(huán)使用，以實現個人與個人的支付，該卡用完了就又得重新購買或充值。貨幣所有人對該數字現金的控制是體現在對包含有該貨幣數量的信息的密碼控制。以下所稱“電子貨幣”，專指“真正的電子貨幣”和“有限的電子貨幣”。民法上的物都具有物理屬性，但是物理上的物質并非都是民法上的物，民法上的物為物理上的物質之一部分。我國《合同法》第11條規(guī)定“書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。該物的概念是廣義的概念。在德國、日本民法，物僅指有體物，即占據一定空間，依人的感官可能感覺的物質，包括固體、液體、氣體。有形物與無形物皆屬于有體物。正如氣體是無形物，人們已普遍認為其為物權的客體，我們也應承認電、熱、光、磁為物權的客體。那么在物權法上承認電、熱、光、磁等為物權的客體，而在貨幣的形態(tài)上，應承認以電子數據等為形態(tài)的新形態(tài)的電子貨幣，應屬無疑?！　‰娮迂泿湃允切庞秘泿诺囊环N，是新形態(tài)的信用貨幣。（2）紙幣是由國家強制發(fā)行，一般由各國的中央銀行壟斷發(fā)行，并具有在其國內無限支付能力，是一種國家信用；電子貨幣不是依靠國家的強制力而是靠技術發(fā)展和市場的力量自發(fā)發(fā)展的。因為作為電子貨幣的