【正文】 is lack of accounting of accounting is the basis of the evaluation is not science, is not be legal some evaluation institutions to enterprise intangible assets evaluation, doesn39。D activities. The paper describes such a framework aswell as an empirical application.KEY WORDS:intangible assert。D activities,which could be used for: (i) a una tantum evaluation of a firm’s value, related tospecific actions such as mergers, acquisition, etc.。 and (ii) a periodic evaluation, withthe perspective of the economic reporting, focused to estimate the Ramp。 Evaluation of intangible assets。t follow Financial management39。Intangible assets evaluation survey and analysis, and due to the plex task, and assessment assessment overweight high quality personnel confront is not too familiar evaluation objects, in a short time to get reliable evaluation conclusion, don39。s current intangible assets evaluation policy and evaluation standard of appraisal institution assessment activities and evaluate conclusion caused by social influence and shall be liable for all kinds of responsibility to the lack of necessary actual operation also is so, no matter how intangible assets appraisal conclusion how unusual, gross exaggeration, appraisal institution and entrust assessment enterprise also need not assume any will give some enterprises in policy, some assessment unit and some people leave loophole.Don39。s assessment, can prevent appraisal conclusion to the distortion and intangible assets evaluation of supervision over the work of the main have government supervision, social supervision, legal supervision and technical supervision, evaluation organ of the appraisal conclusion when necessary to perform some of the necessary, especially for major project assessment had better choose two different assessment institutions of evaluation, pare their backtoback, concluded that the appraisal conclusion of reliable conclusion.6. System evaluation ethics.Intangible assets evaluation is not only a legal issue, also is not only an economic problem, but also a ethical in intangible assets evaluation work, must adhere to ethical principles, persisted with the ethics education evaluation personnel, establish the asset appraisal industry make the industry in the crew realized, carries on the intangible assets evaluation, not only to entrust enterprise is responsible, and should be responsible for the activity any false things will ultimately expose, intangible assets evaluation also so, if we lose its seriousness, will eventually make people of intangible assets value itself, will also skeptical of asset appraisal industry itself adversely.REFERENCES[1]Baglieri E., Ramp。 Economics, febbraio 1996[4]Beale, N. Intellectual Assets,Professional Investor settembre 1993[5]Boer ., Linking Ramp。托格蘭多摘 要無形資產(chǎn)越來越被視為企業(yè)成功的終極根源。本文描述了這樣一個(gè)框架還有一個(gè)實(shí)證應(yīng)用。但是，在無形的資產(chǎn)評估。（一）法律失范 無形資產(chǎn)的評估是在一定的法律、法規(guī)的指導(dǎo)下進(jìn)行的，是以國家的政策規(guī)范為依據(jù)的，無論什么性質(zhì)的企業(yè)，無論何種形式的無形資產(chǎn)的評估都不能違背國家的法律規(guī)范。企業(yè)和廣告部門向公眾公布沒有法律效力的信息，是不正當(dāng)競爭行為，違反了反不正當(dāng)?shù)母偁幏ê蛷V告法，是明顯的違法行為。有些評估機(jī)構(gòu)未取得合法的評估資格，或者聘用了沒有評估資格的人擔(dān)任評估人員。可是某些評估機(jī)構(gòu)對企業(yè)進(jìn)行無形資產(chǎn)評估時(shí)，不按照財(cái)務(wù)管理的基本要求進(jìn)行科學(xué)的財(cái)務(wù)核算，甚至連簡單的財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)都不進(jìn)行，就作出評估結(jié)論，這是及不嚴(yán)肅的做法。評估行業(yè)的職業(yè)倫理要求評估機(jī)構(gòu)和評估人員要本著對社會(huì)負(fù)責(zé)、對客戶負(fù)責(zé)的態(tài)度，盡一切努力使評估工作做到嚴(yán)肅、認(rèn)真、細(xì)致，使評估結(jié)論客觀、公正，而不能為了迎合某種需要或追求某種轟動(dòng)效應(yīng)，使評估工作出現(xiàn)隨意性。所以，在可能的條件下，要盡可能采用多種評估途徑進(jìn)行評估，把成本途徑、市場途徑和收益途徑有機(jī)地結(jié)合起來，綜合各種評估途徑的結(jié)論得出最終評價(jià)結(jié)果。二、失范原因（一）無形資產(chǎn)評估失范的客觀原因。由于無形資產(chǎn)的評估對象的模糊性，要求調(diào)查搜索的范圍大，評估計(jì)價(jià)因素多，評估的方法復(fù)雜，評估的賬務(wù)處理比較復(fù)雜，評估的分析計(jì)算方法也比較復(fù)雜，需要把定量分析計(jì)算同定性分析判斷相結(jié)合，這種復(fù)雜性的特點(diǎn)使無形資產(chǎn)的評估容易出現(xiàn)失范現(xiàn)象。評估人員面對的是不太熟悉的評估對象，在短時(shí)間內(nèi)要得到真實(shí)可靠的評估結(jié)論，不付出艱辛的體力勞動(dòng)，沒有充沛的精力，沒有超人的智慧，沒有強(qiáng)健的身體是不可能的。由于未來經(jīng)濟(jì)效益又具有不確定性，它不像有形資產(chǎn)那樣客觀、直觀、可以直接核算，其所得出的結(jié)論總是估計(jì)性的、主觀性的和特征性的。（二）無形資產(chǎn)評估失范的主觀原因。1996年中國資產(chǎn)評估協(xié)會(huì)發(fā)布了《資產(chǎn)評估操作規(guī)范意見》，強(qiáng)調(diào)了無形資產(chǎn)的評估必須以產(chǎn)權(quán)變動(dòng)為前提，以無形資產(chǎn)的獲得能力為對象，以無形資產(chǎn)能產(chǎn)生的收益為基礎(chǔ)。實(shí)際操作過程中也是如此，不管無形資產(chǎn)的評估結(jié)論如何離譜，怎樣無限夸大，評估機(jī)構(gòu)和委托評估企業(yè)也無需承擔(dān)任何責(zé)任。評估方法的選用是一門科學(xué)，不同的評估對象需要采用不同的評估方法，是單獨(dú)采用某一評估方法還是綜合采用多種評估方法，這都是需要根據(jù)評估對象的客觀實(shí)際做出決定的。沒有監(jiān)督機(jī)制的無形資產(chǎn)的評估結(jié)論是很可能失真和失范的。無形資產(chǎn)的評估，除了在客觀上需要更加認(rèn)真、仔細(xì)，并運(yùn)用多種評估方法對于各種因素反復(fù)加以比較、分析外，在主觀上評估人員的自身倫理便顯得更加重要。如果評估機(jī)構(gòu)和評估人員不講職業(yè)道德，不進(jìn)行認(rèn)真的分析測評，就不可能做到公平、公正，就可能使評估工作出現(xiàn)失真和失范。無形資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)的建立要有明確的法律法規(guī)的規(guī)定。無形資產(chǎn)的評估是一項(xiàng)系統(tǒng)性、有序性的工作，各項(xiàng)工作都必須系統(tǒng)化、規(guī)范化，法制化。國家有關(guān)部門應(yīng)就這些問題作出明確的規(guī)定，使評估工作有法可依、有章可循。要提高評估人員的政治思想素質(zhì)、法律政策水平、專業(yè)水平、業(yè)務(wù)能力和公關(guān)力事能力?！?。對評估機(jī)構(gòu)所做出的評估結(jié)論在必要的時(shí)候要進(jìn)行一定的審核。因此在無形資產(chǎn)的評估工作中，必須堅(jiān)持倫理原則，堅(jiān)持用倫理道德對評估人員進(jìn)行教育，建立資產(chǎn)評估行業(yè)的論理規(guī)范。[9]?？思{荃灣，適用于研發(fā)估值，研究技術(shù)《思想選項(xiàng)》16。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中任何虛假的東西最終將會(huì)暴露無遺，無形資產(chǎn)的評估也同樣如此，如果喪失了其嚴(yán)肅性，最終將使人們對無形資產(chǎn)價(jià)值本身產(chǎn)生懷疑，也會(huì)對資產(chǎn)評估行業(yè)本身產(chǎn)生不利的影響。只有加強(qiáng)對評估工作的監(jiān)督，才能有效地鞭策評估機(jī)構(gòu)和評估人員認(rèn)真地履行自己的職責(zé)，依法依德進(jìn)行無形資產(chǎn)的評估，才能防止評估結(jié)論的失真和失范。無形資產(chǎn)的評估是一項(xiàng)對整個(gè)社會(huì)都有影響的工作，因而必須加強(qiáng)對無形資產(chǎn)有關(guān)知識的普及和宣傳。無形資產(chǎn)的評估工作是一項(xiàng)非常重要又非常復(fù)雜的工作，是一種專業(yè)性很強(qiáng)的工作，需要有大量政治思想素質(zhì)高、業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、專業(yè)底子厚、知識面廣、公關(guān)能力和處事能力強(qiáng)的應(yīng)用型人才。具體說來，主要應(yīng)建立以下法律規(guī)范：第一，要對無形資產(chǎn)評估系統(tǒng)作出明確的規(guī)定。無形資產(chǎn)評估人員應(yīng)該經(jīng)過嚴(yán)格的考試考核，參加國家統(tǒng)一組織的考試和考核取得專業(yè)評估資格證書，經(jīng)過一定的政治思想素質(zhì)審查，并被合法的評估機(jī)構(gòu)確認(rèn)和聘用，才有資格參加無形資產(chǎn)評估工作。無形資產(chǎn)的評估首先要建立起規(guī)范的、專業(yè)化的、具有權(quán)威性的評估組織機(jī)構(gòu)。評估機(jī)構(gòu)和評估人員的倫理道德水準(zhǔn)在無形資產(chǎn)評估中的重要性遠(yuǎn)比在有形資產(chǎn)評估中顯得重要。如果評估機(jī)構(gòu)缺乏必要的監(jiān)督，由評估機(jī)構(gòu)單方面做出評估的結(jié)論，評估的結(jié)論就很可能失實(shí)、火真和失范。　。只有評估方法得當(dāng)、科學(xué)、符合客觀實(shí)際，才能得出正確的結(jié)論。不承擔(dān)責(zé)任的權(quán)力，沒有監(jiān)控的權(quán)力必然導(dǎo)致權(quán)力的濫用、權(quán)力的腐敗，這是權(quán)力失衡和越軌的一條鐵的規(guī)律。但是，我國現(xiàn)行的無形資產(chǎn)的評估政策和評估規(guī)范對評估機(jī)構(gòu)的評估活動(dòng)和評估結(jié)論所造成的社會(huì)影響而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的各種責(zé)任缺乏必要的規(guī)定。每一種類型包括許多許多具體的項(xiàng)目。90年代以來，國家有關(guān)部門對無形資產(chǎn)的評估問題已經(jīng)引起了足夠的重視，先后出臺(tái)了有關(guān)無形資產(chǎn)方面的法規(guī)和政策。實(shí)踐證明，評估人員的素質(zhì)越高，評估的經(jīng)驗(yàn)越豐富、思維判斷越正確，則評估結(jié)論是準(zhǔn)確性越高。無形資產(chǎn)的評估結(jié)論是評估人員根據(jù)無形資產(chǎn)的情況，憑借對影響估價(jià)因素的把握，憑經(jīng)驗(yàn)做出的一種估計(jì)。一切認(rèn)真的評估工作都是艱辛的，無論資產(chǎn)評估的目的怎樣，但在時(shí)間上都要求比較緊迫，具有階段性、突擊性的特點(diǎn)。無形資產(chǎn)不具有明顯的實(shí)物載體，是一些看不見、摸不著的、直觀性差的資產(chǎn)，具有依附性的特點(diǎn)；無形資產(chǎn)所有權(quán)和使用權(quán)的所屬及有效性不如有形資產(chǎn)明確，總是模糊地膠粘在一起的，這種模糊性的特點(diǎn)給無形資產(chǎn)的評估帶來了困難。評估方法的選擇必須符合評估對象的基本要求，大都有要求綜合使用各種評估方法，才能