【正文】 就試著在分析離婚損害賠償制度的基礎(chǔ)上對(duì)離婚損害賠償制度的不足和缺陷進(jìn)行探析，以期望進(jìn)一步完善我國(guó)的離婚損害賠償制度！ 一、離婚損害賠償制度的建立（一）離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)我們?cè)趯?duì)離婚損害賠償制度的內(nèi)容分析時(shí)，不能不先考慮離婚損害賠償責(zé)任在法律上的屬性，因?yàn)椴煌姆尚再|(zhì)決定了其適用范圍和構(gòu)成要件等內(nèi)容的不同。契約說(shuō)是近代資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人主義、自由主義觀念的產(chǎn)物?；橐鲂再|(zhì)的“制度說(shuō)”在二十世紀(jì)逐步代替了“契約說(shuō)”的主導(dǎo)地位，在制度說(shuō)的觀點(diǎn)下，“婚姻雖由當(dāng)事人自由意思，即因合意所締結(jié)，但在實(shí)體法上之婚姻內(nèi)容，則不問(wèn)婚姻當(dāng)事人效果意思如何，已依人倫秩序這一客觀的規(guī)范原理有所一定者”。而在制度說(shuō)，婚姻不僅僅在配偶雙方之間發(fā)生效力，它更是一種社會(huì)制度，承載著分配生育責(zé)任，包涵人類物種繁衍，維系社會(huì)倫理秩序的功能。（二）離婚損害賠償制度的功能離婚損害賠償制度的建立，從實(shí)務(wù)的角度，就是因?yàn)樗邆浜芏嘟鉀Q現(xiàn)實(shí)婚姻中問(wèn)題的功能。例如，在刑法中，這種代價(jià)是刑罰，在民法中，這種代價(jià)主要是對(duì)受害者支付金錢賠償。對(duì)于受害一方的補(bǔ)償，無(wú)論受害一方是精神上的還是物質(zhì)上的損失，都只能是以物質(zhì)的方式對(duì)其的損失給與補(bǔ)償。在現(xiàn)實(shí)生活中，有相當(dāng)一部分離婚案子就是“被拋棄一方”只是為了“出口氣”，所以，以物質(zhì)這種有形的東西是可以在精神上和物質(zhì)上兩條戰(zhàn)線上都起到作用，這也是我們想看到的。（三）設(shè)立離婚損害賠償制度的意義我國(guó)新《婚姻法》在“救助措施與法律責(zé)任”一章確立了離婚損害賠償制度。我國(guó)刑法、民法通則和婚姻法對(duì)于夫妻，父母、子女等家庭成員在婚姻家庭中的權(quán)利義務(wù)都是明確給予法律保護(hù)的。近年來(lái)，我國(guó)離婚率呈上升趨勢(shì)?；橐錾畹膱A滿、安全和幸福，關(guān)系到社會(huì)的安全和穩(wěn)定。如果婚姻不對(duì)此類違法行為加以制裁，使過(guò)錯(cuò)方對(duì)自己的行為付出代價(jià)，這樣將不會(huì)減少此類違法行為的產(chǎn)生。但從婚姻法理論上分析，離婚損害賠償制度的內(nèi)容則應(yīng)該包括適用范圍、賠償情形、構(gòu)成要件以及損害方式等。1．侵權(quán)行為。過(guò)錯(cuò)是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件中的重要因素，過(guò)錯(cuò)責(zé)任是侵權(quán)法歸責(zé)原則體系中的一般的原則。行為人的過(guò)錯(cuò)是指支配行為人從事侵權(quán) 行為的故意和過(guò)失的狀態(tài)。因此，損害事實(shí)既包括物質(zhì)損害也包括精神損害。這是婚姻侵權(quán)責(zé)任的特殊要件。”基于這些規(guī)定，只有符合法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)情形并導(dǎo)致離婚的發(fā)生，才可以發(fā)生離婚損害賠償請(qǐng)求問(wèn)題。是有配偶者而與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與其結(jié)婚的行為，是嚴(yán)重的侵害配偶權(quán)行為。根據(jù)《解釋》第2條規(guī)定：“是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。3．實(shí)施家庭暴力行為。遺棄，是指對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的家庭成員，負(fù)有贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)而拒不履行法定義務(wù)的行為。因?yàn)樾隆痘橐龇ā返?6條規(guī)定的四種情形，即可能給受害人造成身體上的傷害，也將會(huì)給受害人造成精神上的痛苦和損害，所以損害賠償應(yīng)包含對(duì)物質(zhì)和精神兩方面的賠償。據(jù)對(duì)北京市中級(jí)人民法院1999年73件婚外戀離婚案件調(diào)查，61個(gè)案件的當(dāng)事人“出現(xiàn)憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、悲哀、羞辱等情感障礙”，有1件當(dāng)事人“因精神和感情受到損害導(dǎo)致身體某器官患重病”，有4件當(dāng)事人“曾經(jīng)萌生了自殺的念頭”。在這種離婚案件中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方不僅身心受到極大傷害，而且由此也引發(fā)了不少惡性案件，增加了社會(huì)的不穩(wěn)定因素?！痘橐龇ā返谒氖鶙l將有權(quán)提起離婚損害賠償請(qǐng)求的主體范圍限制為婚姻關(guān)系中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，即請(qǐng)求權(quán)主體只能是無(wú)過(guò)錯(cuò)的夫或妻，這一規(guī)定嚴(yán)重限制了請(qǐng)求權(quán)主體的范圍。在這些情況中，出現(xiàn)重婚、同居、虐待、遺棄等固然是重大過(guò)錯(cuò)，但僅僅因?yàn)椴魂P(guān)心、懶惰這類相對(duì)較小的過(guò)錯(cuò)就失去損害賠償請(qǐng)求權(quán)，甚至被重婚者、同居者、施暴者以此作為抗辯，使受害者賠償請(qǐng)求落空，這不能不說(shuō)有失公允。在現(xiàn)實(shí)生活中，因婚姻當(dāng)事人一方暴力侵害、遺棄、虐待其他家庭成員導(dǎo)致夫妻感情破裂而離婚的不在少數(shù)，如妻子虐待公婆而導(dǎo)致夫妻感情破裂，丈夫起訴離婚，在此情況下，其父母（即其妻之公婆）可否對(duì)媳婦提起損害賠償？若不可以，則《婚姻法》第四十六條③、④項(xiàng)，尤其是第④項(xiàng)“虐待、遺棄家庭成員的”就無(wú)存在的必要。若第三者明知他人有配偶而與之同居、重婚導(dǎo)致離婚的，也就是說(shuō)主觀上存在惡意。上文已談到夫妻間的糾紛存在許多原因互為因果。所以，筆者認(rèn)為，只要因?qū)Ψ竭^(guò)錯(cuò)而受到損害，就可請(qǐng)求賠償。為便于審判實(shí)務(wù)操作，將《婚姻法》第46條中的“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”修改為受害方應(yīng)該會(huì)有好的效果?！痘橐龇ā返谒氖鶙l列舉了可以請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)乃姆N情形，但現(xiàn)實(shí)生活中，情況是復(fù)雜的，重大過(guò)錯(cuò)不可能為列舉的四種情形所能全部涵蓋，如發(fā)生婚外性行為但未達(dá)到“同居”程度而對(duì)配偶一方造成嚴(yán)重傷害的，應(yīng)不應(yīng)賠償？筆者曾見(jiàn)過(guò)這樣一起案件：男方通過(guò)親子鑒定發(fā)現(xiàn)“兒子”不是自己親生的，而是妻子與他人通奸所生的，所以便向法院起訴離婚，并要求妻子給予精神損害賠償，法院判決準(zhǔn)予離婚，同時(shí)判令女方賠償男方精神損害撫慰金1萬(wàn)元?！痘橐龇ā返谒氖鶙l以舉例的方式對(duì)眾多的過(guò)錯(cuò)予以了較大的限制，僅列舉了四種情形，那么這四種情形之外的其他較為嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)只能由道德規(guī)范來(lái)調(diào)整。導(dǎo)致了該制度適用范圍上的不明確。只要一方存在第四十六條所規(guī)定的賠償情形，另一方不論有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)大小，都允許其提出賠償請(qǐng)求。例如，因暴力侵害、虐待、遺棄婚姻關(guān)系當(dāng)事人以外的其他家庭成員導(dǎo)致離婚的，應(yīng)允許受害者獨(dú)立請(qǐng)