撤銷權制度在遺產(chǎn)之債中的運用-wenkub
2023-04-27 03:34:49 本頁面
【正文】 非典,各地的紅十字會在接受捐贈后因為疫情如火會立刻按捐贈者的意愿將救災物資立刻送到受災地區(qū),而在他們辛辛苦苦抗擊非典時突然接到法院的執(zhí)行令要求退還某某組織的捐贈物資,而他們那時已經(jīng)無力返還,我想這并非我國立法者的意圖。所謂非即時消耗型贈與合同是指受贈人接受贈與財產(chǎn)就會過一段時間才投入使用的贈與合同,這類合同如用于捐助“希望工程”的贈與。但若毫無限制的規(guī)定債權人可以行使撤銷權又是對我國公權利的無視。二、我國遺產(chǎn)之債撤銷權制度的立法建議稿（一）遺產(chǎn)債權人撤銷權的成立要件被繼承人或繼承人有危及債權人債權的財產(chǎn)行為。 于此，法律不僅要規(guī)定“應該怎樣”，還必須考慮到“如果不這樣又如何”，“因為所有這些被承認的權利在某種程度上或在某些時刻可能發(fā)生沖突。 關鍵詞：撤銷權；遺產(chǎn)之債；立法構想一、 問題之提出繼承制度的目的在于解決自然人死后合法財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給誰以及如何轉(zhuǎn)移的問題。（西南政法大學 民商法學院；重慶 401120）摘要：在現(xiàn)行法律制度下，如果被繼承人生前或繼承人的行為已經(jīng)或有可能損害債權人的利益，遺產(chǎn)債權人缺乏有效的救濟手段。一個具有以信用為依托的經(jīng)濟制度的社會，不能依照債務同死者一起消亡的原則運行。參考文獻：[1] Arthur Hartkamp etc : Towards a European Civil code and edition , Kluwer law international ,1998 , 175. 現(xiàn)行《繼承法》頒行于1985年，在當時計劃經(jīng)濟的條件下，遺產(chǎn)債務問題比較少且簡單，囿于現(xiàn)實的制約，立法者對未來形勢估計不足，自不會考慮遺產(chǎn)債權的保護問題。對法律活動來說，也許重要的不是承認權利，而在于如何恰當?shù)嘏渲脵嗬?，并因此給予恰當?shù)木葷?。①被繼承人生前非即時消耗型贈與；①根據(jù)現(xiàn)行《合同法》第186條的規(guī)定，具有救災、扶貧等社會公益的贈與合同、道德義務性的贈與合同贈與和經(jīng)過公證的贈與合同，為不可撤銷的贈與合同。如何在這兩者之間尋求一個平衡點是很重要的問題。對于用于即時消耗項目的贈與合同債權人無權行使撤銷權。故對債權人對上類贈與合同的撤銷權應當給予限制。）②被繼承人生前放棄自己的債權；③被繼承人生前對未到期的債務提前清償；④被繼承人生前對到期的數(shù)個債務，只清償了部分債權人的債務；⑤被繼承人生前對本沒有提供擔保的債務，提供財產(chǎn)擔保；⑥被繼承人死后，繼承人將遺產(chǎn)用于非即時消耗型贈與；⑦被繼承人死后，繼承人放棄遺產(chǎn)債權；⑧被繼承人死后，繼承人只清償個別債權人的債務；⑨繼承人將遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移、隱藏，或者揮霍浪費，或者不善經(jīng)營導致虧損；⑩繼承人將遺產(chǎn)用于清償自己的債務。遺產(chǎn)債權人撤銷權的行使范圍以遺產(chǎn)債權人的債權為限。受益人已經(jīng)取得的財產(chǎn)應當返還，不能返還的，應折價賠償。 三、遺產(chǎn)之債撤銷權制度立法建議稿的主要理由分析法律制度內(nèi)在的和諧以及法律與現(xiàn)實生活之間良性的互動是法律有效調(diào)整社會生活的前提，也是對一項既存法律制度的合理性進行評判的標準。債權人撤銷權制度起源于羅馬法的“廢罷訴權”②據(jù)說該權利為羅馬五大法學家之一的保羅所創(chuàng)，又稱“保羅訴權”。因此須依不同情形，嚴格規(guī)定遺產(chǎn)債權人撤銷權成立要件以限制其適用，從而保護交易安全。遺產(chǎn)債權人所能撤銷的行為為被繼承人或繼承人的以財產(chǎn)為標的的行為，但其不僅包括契約行為，其他減少財產(chǎn)或增加財產(chǎn)負擔的適法行為也包括在內(nèi)，具體來說，包括以下幾類行為：處分行為；準法律行為；其他可使其財產(chǎn)減少的行為。德國民法認為：債權有不能受清償?shù)奈ｋU是指債務人財產(chǎn)減少而使其發(fā)生了支付不能，即“支付不能說”；瑞士民法則規(guī)定“有不能受清償之危險”是指債務人的財產(chǎn)不足即“債務超過說”。民法債權》，北京：法律出版社 1998 年版，第 184 頁。對于被繼承人或繼承人
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1