撤銷權(quán)制度在遺產(chǎn)之債中的運(yùn)用-wenkub
2023-04-27 03:34:49 本頁(yè)面
【正文】 非典,各地的紅十字會(huì)在接受捐贈(zèng)后因?yàn)橐咔槿缁饡?huì)立刻按捐贈(zèng)者的意愿將救災(zāi)物資立刻送到受災(zāi)地區(qū),而在他們辛辛苦苦抗擊非典時(shí)突然接到法院的執(zhí)行令要求退還某某組織的捐贈(zèng)物資,而他們那時(shí)已經(jīng)無(wú)力返還,我想這并非我國(guó)立法者的意圖。所謂非即時(shí)消耗型贈(zèng)與合同是指受贈(zèng)人接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)就會(huì)過(guò)一段時(shí)間才投入使用的贈(zèng)與合同,這類合同如用于捐助“希望工程”的贈(zèng)與。但若毫無(wú)限制的規(guī)定債權(quán)人可以行使撤銷權(quán)又是對(duì)我國(guó)公權(quán)利的無(wú)視。二、我國(guó)遺產(chǎn)之債撤銷權(quán)制度的立法建議稿（一）遺產(chǎn)債權(quán)人撤銷權(quán)的成立要件被繼承人或繼承人有危及債權(quán)人債權(quán)的財(cái)產(chǎn)行為。 于此，法律不僅要規(guī)定“應(yīng)該怎樣”，還必須考慮到“如果不這樣又如何”，“因?yàn)樗羞@些被承認(rèn)的權(quán)利在某種程度上或在某些時(shí)刻可能發(fā)生沖突。 關(guān)鍵詞：撤銷權(quán)；遺產(chǎn)之債；立法構(gòu)想一、 問(wèn)題之提出繼承制度的目的在于解決自然人死后合法財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給誰(shuí)以及如何轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。（西南政法大學(xué) 民商法學(xué)院；重慶 401120）摘要：在現(xiàn)行法律制度下，如果被繼承人生前或繼承人的行為已經(jīng)或有可能損害債權(quán)人的利益，遺產(chǎn)債權(quán)人缺乏有效的救濟(jì)手段。一個(gè)具有以信用為依托的經(jīng)濟(jì)制度的社會(huì)，不能依照債務(wù)同死者一起消亡的原則運(yùn)行。參考文獻(xiàn)：[1] Arthur Hartkamp etc : Towards a European Civil code and edition , Kluwer law international ,1998 , 175. 現(xiàn)行《繼承法》頒行于1985年，在當(dāng)時(shí)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的條件下，遺產(chǎn)債務(wù)問(wèn)題比較少且簡(jiǎn)單，囿于現(xiàn)實(shí)的制約，立法者對(duì)未來(lái)形勢(shì)估計(jì)不足，自不會(huì)考慮遺產(chǎn)債權(quán)的保護(hù)問(wèn)題。對(duì)法律活動(dòng)來(lái)說(shuō)，也許重要的不是承認(rèn)權(quán)利，而在于如何恰當(dāng)?shù)嘏渲脵?quán)利，并因此給予恰當(dāng)?shù)木葷?jì)。①被繼承人生前非即時(shí)消耗型贈(zèng)與；①根據(jù)現(xiàn)行《合同法》第186條的規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益的贈(zèng)與合同、道德義務(wù)性的贈(zèng)與合同贈(zèng)與和經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，為不可撤銷的贈(zèng)與合同。如何在這兩者之間尋求一個(gè)平衡點(diǎn)是很重要的問(wèn)題。對(duì)于用于即時(shí)消耗項(xiàng)目的贈(zèng)與合同債權(quán)人無(wú)權(quán)行使撤銷權(quán)。故對(duì)債權(quán)人對(duì)上類贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)給予限制。）②被繼承人生前放棄自己的債權(quán)；③被繼承人生前對(duì)未到期的債務(wù)提前清償；④被繼承人生前對(duì)到期的數(shù)個(gè)債務(wù)，只清償了部分債權(quán)人的債務(wù)；⑤被繼承人生前對(duì)本沒(méi)有提供擔(dān)保的債務(wù)，提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保；⑥被繼承人死后，繼承人將遺產(chǎn)用于非即時(shí)消耗型贈(zèng)與；⑦被繼承人死后，繼承人放棄遺產(chǎn)債權(quán)；⑧被繼承人死后，繼承人只清償個(gè)別債權(quán)人的債務(wù)；⑨繼承人將遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移、隱藏，或者揮霍浪費(fèi)，或者不善經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致虧損；⑩繼承人將遺產(chǎn)用于清償自己的債務(wù)。遺產(chǎn)債權(quán)人撤銷權(quán)的行使范圍以遺產(chǎn)債權(quán)人的債權(quán)為限。受益人已經(jīng)取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還，不能返還的，應(yīng)折價(jià)賠償。 三、遺產(chǎn)之債撤銷權(quán)制度立法建議稿的主要理由分析法律制度內(nèi)在的和諧以及法律與現(xiàn)實(shí)生活之間良性的互動(dòng)是法律有效調(diào)整社會(huì)生活的前提，也是對(duì)一項(xiàng)既存法律制度的合理性進(jìn)行評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)。債權(quán)人撤銷權(quán)制度起源于羅馬法的“廢罷訴權(quán)”②據(jù)說(shuō)該權(quán)利為羅馬五大法學(xué)家之一的保羅所創(chuàng)，又稱“保羅訴權(quán)”。因此須依不同情形，嚴(yán)格規(guī)定遺產(chǎn)債權(quán)人撤銷權(quán)成立要件以限制其適用，從而保護(hù)交易安全。遺產(chǎn)債權(quán)人所能撤銷的行為為被繼承人或繼承人的以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的行為，但其不僅包括契約行為，其他減少財(cái)產(chǎn)或增加財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)的適法行為也包括在內(nèi)，具體來(lái)說(shuō)，包括以下幾類行為：處分行為；準(zhǔn)法律行為；其他可使其財(cái)產(chǎn)減少的行為。德國(guó)民法認(rèn)為：債權(quán)有不能受清償?shù)奈ｋU(xiǎn)是指?jìng)鶆?wù)人財(cái)產(chǎn)減少而使其發(fā)生了支付不能，即“支付不能說(shuō)”；瑞士民法則規(guī)定“有不能受清償之危險(xiǎn)”是指?jìng)鶆?wù)人的財(cái)產(chǎn)不足即“債務(wù)超過(guò)說(shuō)”。民法債權(quán)》，北京：法律出版社 1998 年版，第 184 頁(yè)。對(duì)于被繼承人或繼承人
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1