【正文】 率m39。＝m39。所以，除了要假定剩余價值率和工作日相等，還特別要假定資本的百分比構成相等。如果這不會同時由于添置昂貴的機器等等而 引起總投資的大大增加，從而不引起按總資本計算的利潤率的降低，那末利潤率就必然會提高。在剩余價值中，資本和勞動的關系赤裸裸地暴露出來了；在資本和利潤的關系中，也就是在資本和剩余價值——這時，剩余價值一方面表現(xiàn)為在流通過程中實現(xiàn)的、超過商品成本價格的余額，另一方面表現(xiàn)為一個通過它對總資本的關系獲得進一步規(guī)定的余額——的關系中，資本表現(xiàn)為一種對自身的關系，在這種關系中，資本作為原有的價值額，同它自身創(chuàng)造的新價值相區(qū)別?！　∫虼耍斶@個余額從利潤率中，用黑格爾的語言來說，再反映自身時，或者換句話說，當這個余額通過利潤率進一步表示出自己的特征時，它就表現(xiàn)為資本在每年或在一定流通期間內所創(chuàng)造的、超過資本本身價值的一個余額。第二，作為這個價值余額和預付資本總價值的比率來計算。從這一觀點出發(fā)，資本就根本沒有顯示出任何內在的區(qū)別，只有固定資本和流動資本的區(qū)別顯示出來。剩余價值是已知的，然而是作為商品出售價格超過商品成本價格的余額已知的；這個余額的來源依然是神秘的：是來自生產過程中對勞動的剝削，是來自流通過程中買者所受的欺詐，還是同時來自這二者？其次，已知的，還有這個余額和總資本價值的比率即利潤率。實際上，m/C這個比率表示全部預付資本的增殖程度；這就是說，按照剩余價值的概念上的、內在的聯(lián)系和性質來說，這個比率表示可變資本的變動量和全部預付資本量之間的關系。從這種顛倒的關系出發(fā)，甚至在簡單的生產關系內，也必然會產生出相應的顛倒的觀念，即歪曲的意識，這種意識由于真正流通過程的各種轉化和變形而進一步發(fā)展了。由于資本的一切部分都同樣表現(xiàn)為超額價值(利潤)的源泉，資本關系也就神秘化了。由于這個余額在現(xiàn)實中、在競爭中、在現(xiàn)實市場上是否實現(xiàn)，實現(xiàn)到什么強度，都要取決于市場的狀況，因此這個余額更容易造成一種假象，好象它來自流通過程。利潤率，從而剩余價值的形式即利潤，卻會在現(xiàn)象的表面上顯示出來。這是同一個量的兩種不同的計算方法，由于計算的標準不同，它們表示同一個量的不同的比率或關系。因此，不管剩余價值來自何處，它總是一個超過全部預付資本的余額。而對資本家來說，商品成本只由他所支付的物化在商品中的那部分勞動構成。因為資本家只有預付不變資本才能對勞動進行剝削，因為他只有預付可變資本才能使不變資本增殖，所以在他的心目中，這兩種資本就完全混同在一起了。這不僅可以說明日常的競爭現(xiàn)象，例如某些低價出售的情形，某些產業(yè)部門的商品價格異常低廉的現(xiàn)象等等。我們下面將會看到，政治經濟學迄今沒有理解的關于資本主義競爭的基本規(guī)律，即調節(jié)一般利潤率和由它決定的所謂生產價格的規(guī)律，也是建立在商品價值和商品成本價格之間的這種差別之上的，建立在由此引起的商品低于價值出售也能獲得利潤這樣一種可能性之上的。而且，因為他實際獲利的程度不是決定于利潤和可變資本的比率，而是決定于利潤和總資本的比率，即不是決定于剩余價值率，而是決定于利潤率，所以情形就更是這樣。商品包含的剩余勞動不需要資本家耗費什么東西，雖然它同有酬勞動一樣，需要工人付出勞動，并且它同有酬勞動一樣創(chuàng)造價值，作為價值形成要素加入商品。因此，這個余額和總資本會保持一個比率，這個比率可以用分數(shù)m/C來表示，其中C表示總資本?！　攺氖Ｓ鄡r值率到利潤率的轉化引出剩余價值到利潤的轉化，而不是相反。至于單個資本家，那末很清楚，他唯一關心的，是剩余價值即他出售自己的商品時所得到的價值余額和生產商品時所預付的總資本的比率。在這里沒有必要說明，如果一個商品高于或低于它的價值出售，那只是發(fā)生剩余價值的另一種分配；這種不同的分配，即在不同個人之間分割剩余價值的比率的變更，既絲毫不會改變?！　〔贿^，剩余價值借助利潤率而轉化為利潤形式的方式，只是生產過程中已經發(fā)生的主體和客體的顛倒的進一步發(fā)展。 我們研究李嘉圖學派就會知道，把利潤率的規(guī)律直接表現(xiàn)為剩余價值率的規(guī)律，或者相反，完全是一種荒謬的嘗試。 因此，在不變資本價值和剩余價值之間，從而在總資本價值(=c+v)和剩余價值之間，沒有任何內在的、必然的關系。用全部預付資本價值來計算出售價格超過成本價格的余額，是很重要、很自然的，因為總資本增殖的比率，或者說總資本的增殖程度，實際就是這樣找到的。而這個區(qū)別所以能夠顯示出來，也只是因為余額的計算有兩種方法。在這里，全部固定資本的價值和流動資本的價值一樣加入計算?！　∫虼?，盡管利潤率和剩余價值率在數(shù)量上不同，而剩余價值和利潤實際上是一回事并且數(shù)量上也相等，但是利潤是剩余價值的一個轉化形式，在這個形式中，剩余價值的起源和它存在的秘密被掩蓋了，被抹殺了。在這一篇中，利潤率和剩余價值率在數(shù)量上是不同的；相反地，利潤和剩余價值被看作是同一個數(shù)量，只是形式不同。 全世界商業(yè)的周轉時間，都已經按相同的程度縮短，參加世界商業(yè)的資本的活動能力，已經增加到兩倍或三倍多。在資本百分比構成相等，剩余價值率相等，工作日相等的時候，兩個資本的利潤率和它們的周轉時間成反比。v/C＝m39。只是通過這樣的途徑，p39。現(xiàn)在，分子中的v要進一步加以規(guī)定：它必須和分母中的v，也就是和資本C中的整個可變部分相等。換句話說，我們必須讓剩余價值率m39。這就是年利潤率的計算公式?！　≡谶@里，我們必須研究：1．資本有機構成上的差別；2．資本周轉時間上的差別。它所推動的活勞動量，總是大于它所包含的勞動量，因此，也總是表現(xiàn)為一個大于可變資本的價值的價值；這個價值一方面取決于可變資本所推動的工人的人數(shù)，另一方面取決于工人所完成的剩余勞動量。在不同生產部門，總資本各個相等的部分，包含著剩余價值的大小不等的源泉，而剩余價值的唯一源泉是活勞動。我們在第四章已經看到，在資本構成相同，其他條件也相同時，利潤率和周轉時間成反比；我們還看到，如果同一個可變資本的周轉時間不同，它生產的年剩余價值量就會不等。如果各資本按不同的比率分為固定部分和流動部分，這個情況當然總是會對這些資本的周轉時間發(fā)生影響，并引起周轉時間上的差別；但不能由此得出結論說，這些資本實現(xiàn)利潤所需的周轉時間是不同的。所以，在這里，價值理論好象同現(xiàn)實的運動不一致，同生產的實際現(xiàn)象不一致，因此，理解這些現(xiàn)象的任何企圖，也好象必須完全放棄。但是，因為這種情況對于利潤率，從而對于我們現(xiàn)在的研究毫無意義，所以，為了簡便起見，假定不變資本到處都是同樣地全部加入所考察的資本的年產品。求出不同生產部門的不同利潤率的加權平均數(shù)，把這個平均數(shù)加到不同生產部門的成本價格上，由此形成的價格，就是生產價格。因此，商品的生產價格，等于商品的成本價格加上按一般利潤率計算，按百分比應加到這個成本價格上的利潤，或者說，等于商品的成本價格加上平均利潤。按照這個一般利潤率歸于一定量資本(不管它的有機構成如何)的利潤，就是平均利潤。因此，商品價格的一個部分，即用來補償生產商品所用掉的資本價值，從而必須用來買回這些用掉的資本價值的部分，也就是說，成本價格，完全是由各生產部門的支出決定的，而商品價格的另一個組成部分，即加在這個成本價格上的利潤，卻不是由這個一定資本在這個一定生產部門于一定時間內生產的利潤量決定的，而是由每個所使用的資本作為總生產所使用的社會總資本的一定部分在一定時間內平均得到的利潤量決定的。這個論點好象和下述事實相矛盾：在資本主義生產中，生產資本的要素通常要在市場上購買，因此，它們的價格包含一個已經實現(xiàn)的利潤，這樣，一個產業(yè)部門的生產價格，連同其中包含的利潤一起，會加入另一個產業(yè)部門的成本價格，就是說，一個產業(yè)部門的利潤會加入另一個產業(yè)部門的成本價格。不變部分本身等于成本價格加上剩余價值，在這里等于成本價格加上利潤，并且這個利潤又能夠大于或小于它所代替的剩余價值。總的說來，在整個資本主義生產中，一般規(guī)律作為一種占統(tǒng)治地位的趨勢，始終只是以一種極其錯綜復雜和近似的方式，作為從不斷波動中得出的、但永遠不能確定的平均情況來發(fā)生作用。但是，因為不同生產部門的利潤率各不相同，——這又是由于它們各自的可變資本和總資本的比率不同，因而所生產的剩余價值量從而利潤量差別很大，——所以很清楚，社會資本每100的平均利潤，也就是平均利潤率或一般利潤率，由于投在不同部門的資本量不等而差別很大。社會勞動生產力在每個特殊生產部門的特殊發(fā)展，在程度上是不同的，有的高，有的低，這和一定量勞動所推動的生產資料量成正比，或者說，和一定數(shù)目的工人在工作日已定的情況下所推動的生產資料量成正比，也就是說，和推動一定量生產資料所必需的勞動量成反比。商品的生產價格，在每個特殊生產部門，都會在下述每個場合發(fā)生量的變動：　　1．商品價值不變(也就是說，加入商品生產的死勞動和活勞動的量不變)，但一般利潤率發(fā)生了一種不以該部門為轉移的變化。因此，在任何一個較短的時期內(把市場價格的波動完全撇開不說)，生產價格的變化顯然總是要由商品的實際的價值變動來說明，也就是說，要由生產商品所必需的勞動時間的總和的變動來說明。因此，在每一個場合，一般利潤率的變動，都以那些作為形成要素加入不變資本，或加入可變資本，或加入二者的商品的價值變動為前提。 因此，實際上，剩余價值本身在它的這個轉化形式即利潤上否定了自己的起源，失去了自己的性質，成為不能認識的東西?，F(xiàn)在，不僅利潤率和剩余價值率，而且利潤和剩余價值，通常都是實際不同的量。恩隨著價值轉化為生產價格，價值規(guī)定的基礎本身就被掩蓋起來。但是，一個生產部門的運動，會抵銷另一個生產部門的運動，各種影響交錯在一起，并失去作用。因此，在這樣的空間和時間的界限內，本卷第一篇所闡明的關于利潤率的規(guī)律同樣是適用的。市場價格和市場價值。因此，利潤率在一切生產部門都是一樣的，也就是說，是同資本的平均構成占統(tǒng)治地位的中等生產部門的利潤率相等的。 因此，對中等構成或接近中等構成的資本來說，生產價格是同價值完全一致或接近一致的，利潤是同這些資本所生產的剩余價值完全一致或接近一致的。即使某些生產部門的資本，由于某些原因沒有參與平均化過程，事情也不會發(fā)生任何變化。商品不只是當作商品來交換，而是當作資本的產品來交換。不管價格是怎樣調節(jié)的，我們都會得到如下的結論：　　1．價值規(guī)律支配著價格的運動，生產上所需要的勞動時間的減少或增加，會使生產價格降低或提高。就資本家來說，他們互相計算的利潤是10%還是15%，是沒有什么關系的。如果降低，情況就會相反。這后一過程同前一過程相比，要求資本主義生產方式發(fā)展到更高的水平。真正的困難在于確定，供求一致究竟是指什么?！　∪绻┣笠恢拢鼈兙筒辉侔l(fā)生作