所有權(quán)保留制度中出賣人取回權(quán)的法律性質(zhì)范本-wenkub
2023-04-22 23:09:26 本頁面
【正文】 行為，致?lián)p害出賣人合法權(quán)益時(shí)，出賣人依法享有的自買受人處取回標(biāo)的物的權(quán)利。但這一規(guī)定未臻完善，本文擬就所有權(quán)保留制度中出賣人取回權(quán)的法律性質(zhì)作一探討。19世紀(jì)末期，隨著信用經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，分期付款交易的日益興盛，所有權(quán)保留作為分期付款交易的方式之一，以其特有的制度設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)了買受人對標(biāo)的物的提前利用，并為出賣人實(shí)現(xiàn)債權(quán)提供了有效便捷的擔(dān)保，實(shí)現(xiàn)利益均衡，保障交易安全的效用。其中就物求償說為我國大陸眾多學(xué)者所認(rèn)同，本文對此則持不同見解，并對上述三說進(jìn)行分析，認(rèn)為上述三說均存在不足，尤其是就物求償說并不象許多學(xué)者所認(rèn)為的那樣為其提供了一個(gè)圓滿的解釋。本文在此基礎(chǔ)上提出修正的附法定期限解除契約說。因而，所有權(quán)保留制度紛紛為英美法系及大陸法系所普遍采用?！ ∫?、學(xué)說分歧簡介 在所有權(quán)保留買賣中，買受人在約定的特定條件成就前，可以說先占有使用標(biāo)的物，并享有指向標(biāo)的物的所有權(quán)。對此，《美國統(tǒng)一商法典》的9503條及我國臺灣地區(qū)《動產(chǎn)擔(dān)保交易法》的28條均著有明文。他認(rèn)為：“契約當(dāng)事人之一方遲緩給付者，他方得定相當(dāng)期限，催告其履行，如于期限內(nèi)仍不履行時(shí)，得解除其契約，此為第254條規(guī)定關(guān)于契約解除之原則。此說以王澤鑒先生為代表，并已為我國大陸學(xué)者廣泛接受。買受人之回贖類似強(qiáng)制執(zhí)行法的撤銷查封。買受人不待回贖期間經(jīng)過，即為再出賣之請求，或因有急迫情事，出賣人不待買受人回贖，徑行為再出賣者，亦生同樣效果。買受人不于一定期間內(nèi)為再出賣之請求，而出賣人亦于取回標(biāo)的物后30日內(nèi)未為再出賣者，系雙方放棄清算，出賣人無償還已付價(jià)金之義務(wù)，出賣人亦失其費(fèi)用及損害賠償請求權(quán)。這或有再出賣程序與取回權(quán)有非常緊密關(guān)系的緣故。出賣人行使取回權(quán)，其目的在于借助取回權(quán)的行使實(shí)現(xiàn)合同，而非解除合同。解除權(quán)的效力由出賣人取回標(biāo)的物后再出賣而發(fā)生，但這并不意味著出賣人行使取回權(quán)之時(shí)即發(fā)生此等效力。在買受人支付全部價(jià)款或完成其他約定的特定條件之前，出賣人保留標(biāo)的物所有權(quán)，在買受人付清價(jià)款或完成其他條件后，標(biāo)的物所有權(quán)才發(fā)生移轉(zhuǎn)。從債權(quán)擔(dān)保的角度看，所有權(quán)保留買賣中，出賣人在買受人付清價(jià)款或完成其他條件之前，以保留所有權(quán)的方式作為債權(quán)的擔(dān)保。但是，所有權(quán)構(gòu)成理論將出賣人認(rèn)定為所有人，而擔(dān)保權(quán)理論則將買受人認(rèn)定為所有人，因此在涉及第三人之時(shí)，從不同的理論出發(fā)則可得出不同的結(jié)論?！盵4]然而，在論及取回權(quán)的法律性質(zhì)時(shí)，王澤鑒先生卻從擔(dān)保權(quán)構(gòu)成出發(fā)，認(rèn)為取回制度系出賣人就物求償價(jià)金的特別程序，并針對“標(biāo)的物既為出賣人所有，自無就自己所有物變價(jià)受償之理”的見解提出反駁，認(rèn)為“出賣人于取回后再出賣時(shí)放棄保留之所有權(quán)，條件因而成就，買受人取得物之所有權(quán)。在所有權(quán)保留買賣中，出賣人以保留所有權(quán)的方式作為其債權(quán)的擔(dān)保，此種擔(dān)保所指向的是標(biāo)的物的實(shí)物形式，而不是標(biāo)的物變價(jià)所得的價(jià)金。按照就物求償說，出賣人于取回標(biāo)的物后再出賣時(shí)放棄保留之所有權(quán)，或認(rèn)為法律擬制標(biāo)的物所有權(quán)在再出賣時(shí)已移轉(zhuǎn)于買受人，但是出賣人以保留所有權(quán)作為債權(quán)的擔(dān)保，標(biāo)的物所有權(quán)既已歸于買受人，出賣人即已喪失其所有權(quán)，因而也喪失了其債權(quán)的擔(dān)保，這樣出賣人憑借何種權(quán)利將標(biāo)的物再出賣，又何以以標(biāo)的物變價(jià)價(jià)金優(yōu)先受償?其次，認(rèn)為法律擬制標(biāo)的物之所有權(quán)在再出賣時(shí)已轉(zhuǎn)移于
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1