所有權(quán)保留制度中出賣人取回權(quán)的法律性質(zhì)范本-免費(fèi)閱讀
【正文】 [6]黃立：《民法債編總論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002年版，第526頁(yè)。 注： [1]王澤鑒：《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998年版，第173頁(yè)。雖然此項(xiàng)規(guī)定的具體內(nèi)容有欠周全，片面地強(qiáng)調(diào)了出賣人的利益，而對(duì)買受人的利益則顯然保護(hù)不夠，但是此項(xiàng)規(guī)定明確顯示了我國(guó)在此問(wèn)題上的立法取向，即在一定條件下賦予出賣人以解除權(quán)。出賣人再出賣物品所得價(jià)款，應(yīng)先沖抵費(fèi)用，次沖利息，再?zèng)_原本，如有剩余，應(yīng)返還買受人，如有不足，出賣人的繼續(xù)追償。[6]在臺(tái)灣地區(qū)《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》未設(shè)有明文規(guī)定時(shí)，有關(guān)合同解除的方式應(yīng)準(zhǔn)用臺(tái)灣民法的有關(guān)規(guī)定。因而，即使認(rèn)為出賣人在出賣時(shí)放棄保留的所有權(quán)，買受人亦無(wú)法取得標(biāo)的物所有權(quán)。此特別程序的結(jié)果乃是出賣人在合同依然有效的情況下實(shí)現(xiàn)其合同的目的，使得其債權(quán)得到滿足。然而，就物求償說(shuō)將出賣人的債權(quán)擔(dān)保擴(kuò)展至標(biāo)的物變價(jià)所得的價(jià)金，認(rèn)為出賣人于取回后再出賣時(shí)，買受人因出賣人放棄保留的所有權(quán)或法律的擬制而取得標(biāo)的物所有權(quán)，因而出賣人可以就標(biāo)的物變價(jià)受償?！ ≡谒袡?quán)保留的法律性質(zhì)這一問(wèn)題上，王澤鑒先生贊同附停止條件所有權(quán)移轉(zhuǎn)說(shuō)，此說(shuō)乃是從所有權(quán)構(gòu)成的角度看待所有權(quán)保留制度。在承認(rèn)物權(quán)行為獨(dú)立性的立法下，應(yīng)認(rèn)為是所有權(quán)移轉(zhuǎn)的物全行為附有停止條件。但次說(shuō)認(rèn)為出賣人行使取回權(quán)之時(shí)即發(fā)生解除契約的效力，實(shí)與保留所有權(quán)的目的不符?！薄 ∩鲜鋈f(shuō)中就物求償說(shuō)為通說(shuō)。出賣程序類似強(qiáng)制執(zhí)行法的拍賣程序。附條件買賣契約，亦為契約之一種，本條之規(guī)定，原可適用之，惟本文第28條第1款對(duì)于買受人不依約定償還價(jià)款，亦即遲緩給付者，已另定其行使物權(quán)與債權(quán)之方法，亦即取回標(biāo)的物，并以之再行出賣，所定附條件買賣契約，因之而失其效力。而出賣人則以保留所有權(quán)的方式作為債權(quán)的擔(dān)保，并且擁有于特定條件下的對(duì)于標(biāo)的物的取回權(quán)?！ ￡P(guān)鍵詞：所有權(quán)保留 取回權(quán) 就物求償說(shuō) 所有權(quán)保留，是指在買賣合同中，雙方當(dāng)事人約定買受人先占有使用標(biāo)的物，但在雙方約定的特定條件成就前，出賣人仍保留標(biāo)的物所有權(quán)，待條件成就后，再將所有權(quán)移轉(zhuǎn)給買受人的制度。據(jù)學(xué)者研究，羅馬法上曾有類似制度，德國(guó)普通法亦承認(rèn)該制度，但由于在當(dāng)時(shí)利用甚少，因而不為世人所重視。出賣人取回標(biāo)的物后，如買受不于一定期間內(nèi)履行契約回贖標(biāo)的物的，出賣人即可將標(biāo)的物再出賣。此項(xiàng)契約之失效，乃基于取回權(quán)之行使，故取回權(quán)之行使，亦生解除權(quán)之效力?！薄 「椒ǘㄆ谙藿獬跫s說(shuō)。雖然三說(shuō)觀點(diǎn)各異，但仍然有其共通之處。(2)此說(shuō)將出賣人行使取回權(quán)的效力等同于再出賣。在認(rèn)為物權(quán)變動(dòng)是債權(quán)行為的當(dāng)然結(jié)果的立法下，則可解釋為買賣合同這一債權(quán)行為附有停止條件，從而使買賣合同的所有權(quán)移轉(zhuǎn)效力受到限制。他認(rèn)為：“動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法第26條規(guī)定買受人于價(jià)金一部或全部清償或完成特定條件時(shí)，始取得標(biāo)的物之所有權(quán)，物權(quán)行為之效力系于價(jià)金支付之事實(shí)，故亦為附停止條件。此種觀點(diǎn)，筆者不敢茍同。出賣人通過(guò)再出賣程序既已獲得其合同目的的滿足，這樣買受人理應(yīng)也獲得同樣的滿足，即取得標(biāo)的物所有權(quán)，但是實(shí)際情形卻恰恰相反。+出賣人放棄保留的所有權(quán)，并不能當(dāng)然推定其有移轉(zhuǎn)標(biāo)的物所有權(quán)于買受人的意思。因此，在所有權(quán)保留買賣中，出賣人在一定期間內(nèi)未
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1