我國(guó)未來(lái)民法典應(yīng)規(guī)定日常家事代理權(quán)制度-wenkub
2023-04-22 23:09:16 本頁(yè)面
【正文】 日常家事代理權(quán)的內(nèi)容，并使其與物權(quán)公示制度、善意取得制度、表見(jiàn)代理制度等一起能共同構(gòu)筑一條維護(hù)市場(chǎng)交易安全的完整鎖鏈。二．家事代理權(quán)制度的價(jià)值功能（一）日常家事代理權(quán)是維護(hù)財(cái)產(chǎn)交易安全、保障第三人利益的一項(xiàng)重要措施。第二次科技革命后婦女運(yùn)動(dòng)興起，促使男女平等，由此夫妻相互享有代理權(quán)的主張逐漸得到承認(rèn)并直接影響著許多西方國(guó)家民法中親屬法的修訂。一．日常家事代理權(quán)制度概述 在古代羅馬市民法上，只有家父具有完整的人格，婦女作為家子，并不具有法律上的主體資格。 日常家事代理權(quán)是家庭生活得以正常運(yùn)行的基本法律保障，又與交易秩序的穩(wěn)定和第三人利益密切相關(guān)，因此，各國(guó)的民事立法對(duì)此都作出具體的規(guī)定。我國(guó)現(xiàn)行法律未明確規(guī)定夫妻家事代理制度，在司法實(shí)踐中只是以司法解釋的形式確立。但由于該制度在滿(mǎn)足夫妻共同生活的法律要求、維護(hù)財(cái)產(chǎn)交易安全和保障第三人利益方面極具價(jià)值，我國(guó)未來(lái)民法典應(yīng)對(duì)其主體、行使、適用范圍等問(wèn)題作出規(guī)定，以滿(mǎn)足現(xiàn)代社會(huì)生活的需要。但我國(guó)現(xiàn)行法律并沒(méi)有對(duì)日常家事代理權(quán)制度做出明確規(guī)定。隨著查士丁尼大帝及后查士丁尼時(shí)期經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一些事務(wù)處理常需要家屬的代勞，委任和代理的觀念開(kāi)始萌芽。例如，在《法國(guó)民法典》中有這樣的規(guī)定，“夫妻各方均有權(quán)單獨(dú)簽訂目的為維持共同生活或子女教育的契約，凡由一方締約的債務(wù)，他方負(fù)連帶責(zé)任”。隨著我國(guó)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的異軍突起，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系日益復(fù)雜，財(cái)產(chǎn)價(jià)值增大，各種財(cái)產(chǎn)種類(lèi)繁多，占有、使用、收益、處分財(cái)產(chǎn)的途徑日益多樣化，夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的利用主要是通過(guò)投資、債權(quán)債務(wù)等渠道進(jìn)行，這必然同其他領(lǐng)域的財(cái)產(chǎn)關(guān)系、與第三人發(fā)生密切的聯(lián)系。（二）日常家事代理權(quán)是夫妻共同生活的法律要求和日常生活順利進(jìn)行的必要保障。有人認(rèn)為，在此情況下，如果承認(rèn)日常家事代理權(quán)，則受害一方無(wú)法主張認(rèn)定處分行為無(wú)效并要求返還財(cái)產(chǎn)，對(duì)其權(quán)益的保護(hù)不甚有利，從而主張夫妻雙方處理日常家事時(shí)應(yīng)相互協(xié)商，共同解決家庭生活的問(wèn)題?；诖耍覈?guó)未來(lái)民法典應(yīng)明確規(guī)定夫妻日常家事代理權(quán)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。如：濫用代理權(quán)一方喪失實(shí)際代理能力等。2003年12月25日，最高人
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1