對民事代理權(quán)制度的幾點探討-wenkub
2023-04-27 02:40:44 本頁面
【正文】 理人依自己的行為實施這種法律行為，說其先進(jìn)事跡行為能力，邏輯上應(yīng)該沒有錯。筆者認(rèn)為代理權(quán)歸于資格說中的行為能力說較為確切。資格說又稱能力說，此說認(rèn)為代理人以被代理人名義為民事法律行為或資格或地位，是代理人實施代理行為的行為能力。乃代理人所為法律行為之效力，得直接歸屬于本人之要件?！ 《?代理權(quán)的性質(zhì) 代理權(quán)為代理關(guān)系的基礎(chǔ)。代理權(quán)是意味著代理人以被代理人的名義與第三人進(jìn)行民事活動，后辦直接歸被代理人。其次，受委托的代理人，也應(yīng)當(dāng)有相當(dāng)?shù)男袨槟芰?。在近代各國民商法中，委托代理較之法定代理占有更為重要的地位，因為前者與商品經(jīng)濟(jì)交換關(guān)系的相互關(guān)系更為密切?！ ∫?代理制度的產(chǎn)生、代理權(quán)的概念 民法作為一個傳統(tǒng)的法律部門，各項主要制度大都有著悠久的歷史和古老的淵源，一般都可追溯到古羅馬時代，始終沒有出現(xiàn)關(guān)于代理方面的法律規(guī)定，盡管到后期出現(xiàn)了“海商法”、“企業(yè)訴”、“特有財產(chǎn)所得利益訴”等法律形式但都沒有形成現(xiàn)代意義上的代理制度。對民事代理權(quán)制度的幾點探討劉成江 代理權(quán)是代理制度的核心內(nèi)容。究其原因，古羅馬法中未能形成現(xiàn)代意義的代理制度，最根本的原因在于古羅馬沒有形成發(fā)達(dá)的社會商品經(jīng)濟(jì)?！ ￡P(guān)于代理權(quán)的概念， 可以從我國的民法通則規(guī)定的幾個方面進(jìn)行分析。再次，被代理人授出代理權(quán)，是充分的利用自己民事行為能力，借助他人的行為，廣泛的參加民事法律關(guān)系，以實現(xiàn)一定的權(quán)利。這是一種資格。是代理法律關(guān)系的核心。代理人雖有代理權(quán)，但對于本人不能取得任何權(quán)利，亦不負(fù)任何義務(wù)，本人與代理人間基于代理權(quán)所授予法律顧問關(guān)系而發(fā)生權(quán)利義務(wù)，系另一問題。臺灣法學(xué)者鄭玉波也說過：“代理權(quán)者乃基于法律規(guī)定或本人授予，而生之一種資格也。法律上的資格包括權(quán)利能力和行為能力，前者是民事主體取得權(quán)利承擔(dān)義務(wù)的資格，而代理行為引起的權(quán)利義務(wù)直接歸被代理人?！ ∪?、代理權(quán)的發(fā)生、行使和消滅 (一)代理權(quán)的發(fā)生 我國民法將代理分為委托代理、法定代理和指定代理。但法律規(guī)定書面的，代理權(quán)的發(fā)生應(yīng)當(dāng)依書面材料為依據(jù)。因此，代理制度關(guān)于代理權(quán)行使的最基本準(zhǔn)則就是保證被代理人利益最大化。代理人只有在這個限度內(nèi)實施代理行為方可產(chǎn)生代理的后果，如果超這個限度，就形成了超權(quán)代理。我國民法中將其分為三種情形，委托代理權(quán)消滅、法定代理權(quán)消滅和指定代理權(quán)消滅，分法雖然各異，但是實質(zhì)大致相同?！ 〈頇?quán)消滅后，代理人在必要和可能的情況下，應(yīng)向被代理人或其繼承人、遺囑執(zhí)行人、清算人、新代理人等，就其代理事務(wù)及有關(guān)財產(chǎn)事宜何等出報告和移交的義務(wù)。代理人應(yīng)如何及在何種程度內(nèi)進(jìn)行代理活動其依據(jù)就是代理權(quán)限。代理人在為被代理人利益著想的情況下，能夠獨立自主的進(jìn)行代理活動，且無須向被代理人匯報請示，此咱代理權(quán)為全權(quán)代理，如法定代理就屬此類。 它可以分為量的超越和質(zhì)的超越。質(zhì)的變化也就使得權(quán)利的性質(zhì)發(fā)生變化。對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有一定的影響和促進(jìn)作用。該條例實施后國家雖然遭遇了一些自然災(zāi)害，但沒有哪次災(zāi)害有汶川地震如此慘烈?！ ∈录l(fā)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1