【正文】 法對(duì)人力資本投資進(jìn)行測(cè)量。該方法認(rèn)為，人力資本投資會(huì)產(chǎn)生人力資本的價(jià)值，這個(gè)價(jià)值從收益角度看就是：人力資本的貨幣價(jià)值等于人力資本投資帶來(lái)的未來(lái)每年預(yù)期收益的現(xiàn)值總和。該方法對(duì)人力資本的度量考慮了教育和健康兩個(gè)因素，比較全面，但是因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的不完全，導(dǎo)致其可比性差。一般來(lái)說(shuō)，人力資本投資量的測(cè)量可以從成本和收益兩個(gè)方面進(jìn)行測(cè)量。：1—2：1之間，所以，湖南省城鄉(xiāng)收入差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出合理范圍。%。 城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的現(xiàn)狀改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，湖南省城鄉(xiāng)居民收入都有了很大的提升，但是由于受到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和二元經(jīng)濟(jì)制度的影響，農(nóng)村的居民收入的增長(zhǎng)小于城鎮(zhèn)居民收入的增長(zhǎng)，最終導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入不斷擴(kuò)大。城鄉(xiāng)收入差距的相對(duì)值指的是以城鄉(xiāng)居民的收入比值表示城鄉(xiāng)收入差距，如用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入的比值表示。因此，如何縮小我國(guó)不同地區(qū)、不同行業(yè)、不同人群間的收入分配差距成為我們需要解決的當(dāng)務(wù)之急。從企業(yè)人力資本投資系統(tǒng)環(huán)境、需求、計(jì)劃、風(fēng)險(xiǎn)、方向、途徑以及成本收益分析等各個(gè)方面對(duì)企業(yè)的人力資本投資做出了詳細(xì)的分析。陳志剛(2008)運(yùn)用19902004年中國(guó)分省面板的數(shù)據(jù),實(shí)證分析了中國(guó)省級(jí)區(qū)域金融發(fā)展、人力資本和城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系。沃爾對(duì)東南亞四個(gè)國(guó)家的時(shí)間序列和截面數(shù)據(jù)進(jìn)行比較研究，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有利于居民收入增加。卡爾建立了簡(jiǎn)單的兩部門(mén)經(jīng)濟(jì)模型，研究了平均人力資本和工資水平的關(guān)系。收入分配視角的人力資本研究的代表人物有埃爾新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)視角的人力資本研究代表人物有羅默、盧卡斯等。20世紀(jì)80年代后期，人力資本正式被納入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。本文從人力資本入手，著重研究人力資本投資對(duì)收入差距的影響，相應(yīng)地提出調(diào)整的收入分配政策建議，從而保證未來(lái)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康、穩(wěn)定地發(fā)展。這種收入分配差距的拉大，不僅影響了中國(guó)內(nèi)需的擴(kuò)大，也阻礙了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，在一定程度上激化了人民的內(nèi)部矛盾，制約了中國(guó)構(gòu)建和諧社會(huì)及經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)程。 Human capital。經(jīng)濟(jì)體制的變遷、經(jīng)濟(jì)體制改革中政府的不規(guī)范行為、稅收社會(huì)保障體系不健全、城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的存在等都是影響收入分配差距的重要因素。一定差距的收入分配存在能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的更快發(fā)展，能夠使社會(huì)處于安定平穩(wěn)的狀態(tài)。但是，一旦收入差距過(guò)大，就可能引起社會(huì)的不穩(wěn)定，民心的動(dòng)蕩。本文主要從人力資本角度探究城鄉(xiāng)收入差距。 Human capital investment。收入差距過(guò)大，不僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，還可能會(huì)引發(fā)許多社會(huì)問(wèn)題，比如仇富心態(tài)、群體消極心理；收入差距過(guò)大的形成過(guò)程，也可能包含著許多社會(huì)問(wèn)題，比如灰色收入、非法所得。以期更快達(dá)到共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的理念。同時(shí)，隨著改革開(kāi)放，人力資本理論被逐漸引入中國(guó)，在中國(guó)產(chǎn)生了巨大反響，運(yùn)用范圍也不斷得到拓展。1986年羅默在其論文《收益遞增與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》中，將生產(chǎn)要素分為資本、非熟練勞動(dòng)、人力資本及新思想四類，他認(rèn)為知識(shí)能夠提高投資收益，特殊的知識(shí)和專業(yè)化人力資本能夠促進(jìn)自身收益的增加，使物質(zhì)資本的投資產(chǎn)生遞增效益，體現(xiàn)為知識(shí)外溢。卡爾、皮特他指出，在南非，旨在提高黑人受教育水平的政策會(huì)使白人和黑人同時(shí)受益，相反，降低黑人受教育水平的沖擊將同時(shí)損害黑人和白人的利益。他指出:由于農(nóng)民人力資本沒(méi)得到提高，無(wú)法找到合適工作，因此城市化并不能為居民收入的提高帶來(lái)好處。得出金融發(fā)展降低了城鄉(xiāng)收入差距,人力資本提升拉大了城鄉(xiāng)收入差距的結(jié)論。朱舟在其著作中分別從教育投資、在職培訓(xùn)、勞動(dòng)力流動(dòng)與遷移三個(gè)方面對(duì)力資本投資進(jìn)行了成本收益分析。本文以我國(guó)居民收入分配差距現(xiàn)狀為分析起點(diǎn)，首先從城鄉(xiāng)居民收入差距的測(cè)定分析湖南省城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)狀，其次以湖南省為例探究了人力資本因素對(duì)收入分配的影響，然后分析實(shí)證研究的結(jié)果，最后在此基礎(chǔ)上提出了幾點(diǎn)縮小城鄉(xiāng)收入差距的政策建議，以期能夠?yàn)榭s小居民收入差距或制約收入差距的擴(kuò)大提供參考?，F(xiàn)階段，國(guó)際上研究城鄉(xiāng)差距主要是采用城鄉(xiāng)收入差距的相對(duì)值，即城鄉(xiāng)收入差距=城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)村居民人均純收入。表1描述了1978—2008年湖南省城鄉(xiāng)收入水平、增長(zhǎng)率以及城鄉(xiāng)居民收入差距的具體變化情況。從變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看，改革開(kāi)放以來(lái)，城鄉(xiāng)居民收入水平均有較大幅度的增長(zhǎng)，其變動(dòng)趨勢(shì)基本保持一致，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，在1983年之前增長(zhǎng)比較緩慢，1983年之后增長(zhǎng)加快，尤其是2002年以后，增長(zhǎng)明顯加快，而1994—2001年增長(zhǎng)相對(duì)緩慢，之后增速再次增加；農(nóng)村居民人均純收入在1991年以前增長(zhǎng)緩慢，1991年以后增長(zhǎng)加快，2001年以后增長(zhǎng)明顯加快，而1996年—2001年增長(zhǎng)相對(duì)緩慢，之后增速再次增加。3 人力資本因素對(duì)收入分配影響的實(shí)證分析——以湖南省為例 人力資本投資測(cè)量方法人力資本投資是通過(guò)增加人的資源而影響未來(lái)的貨幣和物質(zhì)收入的各種活動(dòng)。從成本角度看，主要有經(jīng)費(fèi)法和年限法。年限法是用勞動(dòng)力受教育年限計(jì)算勞動(dòng)力的人力資本存量的方法，具體為：先將勞動(dòng)力按不同教育級(jí)別分類，然后將不同類別的人力資本的人數(shù)和受教育年限加權(quán)求和，即得到總的人力資本存量。這里的價(jià)值產(chǎn)出會(huì)因其標(biāo)準(zhǔn)不同而產(chǎn)生不同的結(jié)果，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可以是工資獎(jiǎng)金、利潤(rùn)總額、凈資產(chǎn)或是其他。人力資本投資=教育文化服務(wù)支出+醫(yī)療保健支出，城鄉(xiāng)人力資本的投資差異用城鄉(xiāng)人力資本投資的相對(duì)值形式表示，等于城鎮(zhèn)人均人力資本投資與農(nóng)村人均人力資本投資之比。注：上圖根據(jù)中華人民共和國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站數(shù)據(jù)整理得到 湖南省人力資本投資差異，湖南省城鄉(xiāng)人力資本投資存在比較大的差異，在一個(gè)較高的水平浮動(dòng)，且這種差異有拉大的趨勢(shì)，如果，任由我省人力資本投資差異以這種方式發(fā)展下去，那么不管將來(lái)我省的城鄉(xiāng)居民人力資本的存量怎樣變動(dòng)，這種差距水平都會(huì)一直持續(xù)下去。從圖中不難看出，隨著湖南省城鎮(zhèn)居民人均人力資本投資的不斷增長(zhǎng)，其城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入也成不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)。 湖南省城鄉(xiāng)人力資本投資差異與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系將城鄉(xiāng)年人均收入差距和城鄉(xiāng)年人力資本投資差異作簡(jiǎn)單的線性回歸，得到以下關(guān)系式：SD = + (SD表示城鄉(xiāng)居民收入差距，DHC表示城鄉(xiāng)居民人力資本投資差異)由此上述關(guān)系式知：城鄉(xiāng)人力資本投資差異每增加一個(gè)單位。新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型也認(rèn)為：在假設(shè)資本收益遞減的前提下，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)主要依賴于資本和勞動(dòng)要素的投入，且越是不發(fā)達(dá)的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快，最后，國(guó)家和地區(qū)之間的差異就將不復(fù)存在。而經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)是落后地區(qū)縮小與發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展差距的基礎(chǔ)，要縮小這種差距，必須加大對(duì)農(nóng)村人力資本的投資。但是，城鄉(xiāng)居民收入差距與城鄉(xiāng)居民人力資本投資差異之間并不存在相關(guān)關(guān)系。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相對(duì)落后，導(dǎo)致許多高素質(zhì)人才不斷流向科研條件、生活條件優(yōu)越，工資待遇高的國(guó)家或地區(qū)。這種投入不足，一方面是因?yàn)檗r(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分落后，農(nóng)村居民收入水平低下，因而，其在教育和醫(yī)療衛(wèi)生方面的開(kāi)支也很少，使得農(nóng)村居民的人力資本投資存量基數(shù)偏低，而這又進(jìn)一步影響了農(nóng)村居民收入的增長(zhǎng)。因?yàn)樗麄円坏┥蠈W(xué)就不能留在家里或出去干活。這種人力資本投資的長(zhǎng)期性不足，最終將導(dǎo)致窮者越窮富者更富。居民收入分配的規(guī)模和結(jié)構(gòu)受到了制度安排的直接影響。5 縮小城鄉(xiāng)收入差距的政策建議 提供人力資本價(jià)值實(shí)現(xiàn)平臺(tái)面對(duì)“人往高處走”的現(xiàn)象，應(yīng)該出臺(tái)一系列優(yōu)惠政策，吸引并留住高素質(zhì)人才留在農(nóng)村。這種環(huán)境應(yīng)該是開(kāi)放的、平等的、一視同仁的，這樣才能百川歸流，充分利用人力資本，從而提高居民整體的收入水平。同時(shí)，應(yīng)該加大對(duì)農(nóng)村地區(qū)尤其是貧困地區(qū)的教育投資，建立學(xué)校，改善農(nóng)村文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，鼓勵(lì)高素質(zhì)的教師到山區(qū)任教。[13] 深化體制改革，提高投資力度首先，多渠道增加農(nóng)民收入。其次，增加對(duì)農(nóng)村居民醫(yī)療保健的投入，不斷建立、健全和完善農(nóng)村社保體系。要在社會(huì)政策、社保政策、社保支柱、社保項(xiàng)目統(tǒng)籌安排、科學(xué)發(fā)展的基礎(chǔ)上，以社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救助、社會(huì)福利為基礎(chǔ)，以基本養(yǎng)老、基本醫(yī)療、最低生活保障制度為重點(diǎn)，加快完善農(nóng)村社會(huì)保障體系。我們應(yīng)該采取相應(yīng)的措施，使人力資本的投資在促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)更快發(fā)展的同時(shí)，也能縮小我國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距。同時(shí)我還要感謝劉藝容老師、朱圓滿老師、尹燁輝老師和唐強(qiáng)松老師對(duì)我的敦敦教誨，在此深表感謝。 with a constant marginal propensity to consume, the distribution of ine has no effect on savings. These results have, for the most part, held up over the succeeding decades, with one important caveat. Lawrence Kotlikoff and Laurence Summers (1981) have argued that a substantial fraction of wealth is attributable not to life cycle savings, but to bequests, and there is considerable theory and evidence to suggest that bequests are highly nonlinear in life time ine. (This is consistent with findings of high degrees of inequality, greater than could be accounted for by the lifecycle savings )With convex saving functions, an increase in inequality will increase savings.In spite of this possibility, the evidence is not only that inequality is not necessary for high savings, but also that it is, in fact