【正文】 當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益。在仲裁或者訴訟中，縱然當(dāng)事人沒(méi)有主動(dòng)援引誠(chéng)實(shí)信用原則，仲裁庭或者法院也應(yīng)當(dāng)依職權(quán)主動(dòng)予以適用。（3）誠(chéng)實(shí)信用原則屬于強(qiáng)行性的法律規(guī)范，不允許當(dāng)事人以約定排除或限制其適用。在法律適用上有“禁止向一般條款逃避”的規(guī)則：法律必須具有可執(zhí)行性，為此人們發(fā)展出了一系列的具體規(guī)則和一整套的個(gè)別制度，法院在處理民事案件時(shí)當(dāng)然應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用法律上的具體的、個(gè)別的、有針對(duì)性的制度。關(guān)于法官的裁量，《瑞士民法典》的規(guī)定值得借鑒：①凡本法在文字上或解釋上有相應(yīng)的任何法律問(wèn)題，均適用本法。誠(chéng)實(shí)信用原則的適用誠(chéng)實(shí)信用原則是法官通過(guò)自由裁量加以貫徹的。這是誠(chéng)實(shí)信用原則作為行為規(guī)范所具有的作用，它要求當(dāng)事人應(yīng)以誠(chéng)實(shí)、善意從事民事活動(dòng)。誠(chéng)實(shí)信用是道德信念的基本要求。 法律對(duì)自愿原則進(jìn)行限制是非常必要的。但有時(shí)民法也使用人“應(yīng)當(dāng)”這樣或那樣行為的用語(yǔ)。國(guó)家權(quán)利之行使，以法律有明文規(guī)定為限度。自愿原則是個(gè)人主義、平等觀念的體現(xiàn)，直接反映了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求。從自愿原則的發(fā)展史來(lái)看，近代民法中規(guī)定的自愿原則比較絕對(duì)、僵化，忽視了當(dāng)事人之間經(jīng)濟(jì)地位上可能存在的不平等以及這種不平等所可能產(chǎn)生的不公平。具體而言，只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人在明辨利弊的基礎(chǔ)上達(dá)一致（合意），即可以使他們之間的合同具具有法律效力，受到法律保護(hù)。我國(guó)《民法通則》主要規(guī)定了以下幾項(xiàng)基本原則：一、自愿原則自愿的含義自愿原則，又稱(chēng)意思自治原則或者私法自治原則，指民事主體有決定自己行動(dòng)的自由，有權(quán)根據(jù)自己的意志取得權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。這些規(guī)范主要用來(lái)引導(dǎo)對(duì)法律的理解，有時(shí)候也被直接作為裁判的規(guī)則或行為的準(zhǔn)則而被引用。近代民法強(qiáng)調(diào)抽象的人格、形式上的平等和絕對(duì)的私法自治。大陸法系中影響深遠(yuǎn)的《法國(guó)民法典》和《德國(guó)民法典》便都是在羅馬法的基礎(chǔ)上制定的。早在公元前450年，羅馬共和國(guó)就制定頒布了《十二銅表法》，該法的大部分條文都是調(diào)整民事關(guān)系的規(guī)范。見(jiàn)王利明等：《法學(xué)新論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1986年，第12頁(yè)。這是在現(xiàn)行法上確認(rèn)我國(guó)民法私法屬性的規(guī)定。我國(guó)沒(méi)有獨(dú)立的商法典，采取的是民商合一的體制。公法和私法是相互制約、互為補(bǔ)充的關(guān)系：公法用以防止私權(quán)的濫用，私法則用以限制公權(quán)的無(wú)限擴(kuò)大。違反了前者的規(guī)定，國(guó)家要予以追究，要求其承擔(dān)刑事責(zé)任。公法和私法適用的法律效果不同。民法學(xué)第一編 民法總則第一章 導(dǎo)論第一節(jié) 民法的概念一、民法是私法公法和私法是法律最基本的分類(lèi)。如《刑事訴訟法》規(guī)定：在刑事訴訟中，代理人不得協(xié)助犯罪嫌疑人偽造證據(jù)。而違反了后者的規(guī)定，則只需承擔(dān)民事上的損害賠償責(zé)任（且責(zé)任承擔(dān)與否仍取得當(dāng)事人的意思）。民法是最典型的私法。因此，“民法”，從最廣義的含義上講，就等同于私法。二、民法的歷史學(xué)者考證，漢語(yǔ)中“民法”這個(gè)詞來(lái)自日本，日語(yǔ)中“民法”這個(gè)詞則是從歐洲語(yǔ)言中翻譯來(lái)的。民法，在英語(yǔ)中與之基本相對(duì)應(yīng)的詞為civil law，法語(yǔ)里為droit civil，德語(yǔ)里為Burgerliches Recht，民法的歷史可追溯到羅馬法上的市民法（jus civil）。《十二銅表法》的直接源頭就是古羅馬的萬(wàn)民法和市民法。近現(xiàn)代民法的主要概念、基本制度大都來(lái)自羅馬法。20世紀(jì)以來(lái)，社會(huì)關(guān)系發(fā)生了巨大的變化，這兩部民法所代表的民法模式也發(fā)生的轉(zhuǎn)變。在民法典上規(guī)定基本原則，始于《瑞士民法典》?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則（第四條）。當(dāng)事人可以自主決定是否訂立合同，自主決定合同的內(nèi)容，自主決定合同的形式，自主選擇合同的相對(duì)方，自主選擇他方違約后自己的救濟(jì)方式等等。20世紀(jì)以后，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，法律主體經(jīng)濟(jì)地位的分化，自愿原則受到了限制。雖然世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展到現(xiàn)在，各國(guó)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)日益加強(qiáng)，但自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)仍然是各國(guó)經(jīng)濟(jì)的基石。其次，保障當(dāng)事人的自由意志不受來(lái)自他人的非法干預(yù)。從最廣義的角度上說(shuō)，這些規(guī)定便是對(duì)自愿原則的限制。甚至我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，這些規(guī)范就是自愿原則本身應(yīng)有的含義。將誠(chéng)實(shí)信用上升為基本原則，最早見(jiàn)于《瑞士民法典》，該法規(guī)定：任何人都必須誠(chéng)實(shí)信用地行使其權(quán)利并履行其義務(wù)，明顯地濫用權(quán)利，不受法律保護(hù)。與此相聯(lián)系的，當(dāng)當(dāng)事人對(duì)某項(xiàng)法律行為的性質(zhì)和意義發(fā)生產(chǎn)生分歧時(shí)，應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用原則加以解釋、評(píng)價(jià)和補(bǔ)充。我國(guó)法律沒(méi)有明文賦予法官自由裁量權(quán)，但也沒(méi)有明文加以否定。②如本法無(wú)相應(yīng)規(guī)定時(shí)，法官應(yīng)依據(jù)慣例；如無(wú)慣例時(shí)，依據(jù)自己作為立法人所提出的規(guī)則裁判。除非法律的具體規(guī)定明顯的不公平合理，不能用誠(chéng)實(shí)信用原則代替法律的具體規(guī)定。例如，當(dāng)事人約定的合同條款違背誠(chéng)實(shí)信用原則或當(dāng)事人以特別約定排除誠(chéng)實(shí)信用原則的適用，該條款或特別約定都當(dāng)然無(wú)效。 以上三點(diǎn)同樣適用于其他民法基本原則。另外，《民法通則》第58條規(guī)定：民事行為違反公共利益的無(wú)效。一般情況下，應(yīng)當(dāng)有不禁止就是合法的推定——人當(dāng)然可以為任何不為法律所禁止的行為，但這項(xiàng)推定并非絕對(duì)，我國(guó)法律要求任何人在行為時(shí)至少要遵守公共秩序，符合一般的道德規(guī)范。這些用語(yǔ)并沒(méi)有特別限定的含義，內(nèi)容比較模糊。在實(shí)體法沒(méi)有明確禁止的情況下，法院很難以某項(xiàng)協(xié)議與公共利益和社會(huì)公德相抵觸為理由而否定其效力，除非能拿出強(qiáng)有力的論證表明該協(xié)議違反了基本的道德觀念，或者表明該協(xié)議的實(shí)施會(huì)危害社會(huì)組織的完整性。 二、全國(guó)人民代表大會(huì)及其常委會(huì)制定的民事特別法 《民法通則》在內(nèi)容上涉及我國(guó)民事生活的方方面面，但由于《民法通則》條文比較少、線(xiàn)條比較粗，還不足以為全部民事活動(dòng)提供全面有效的指導(dǎo)，故我國(guó)又以單行法的形式制定了一系列的民事特別法。（第33條）實(shí)踐中，我國(guó)最高法院作了很多民法方面的解釋?zhuān)缱罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行繼承法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》等。 六、國(guó)際條約和國(guó)際慣例 《民法通則》規(guī)定：在涉外關(guān)系中，我國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約可以作為法律淵源；國(guó)際條約沒(méi)有規(guī)定的，可適用國(guó)際慣例（第142條）。法律就是調(diào)整這種社會(huì)關(guān)系的具有國(guó)家強(qiáng)制力的規(guī)范。一個(gè)民事法律關(guān)系中至少要有兩個(gè)主體。這里的“人”，包括自然人和法人。（三）民事法律關(guān)系的客體民事法律關(guān)系的客體，指民事法律關(guān)系主體間民事權(quán)利義務(wù)共同指向的對(duì)象。如商標(biāo)權(quán)具有財(cái)產(chǎn)屬性，但不是民法上的物。人不能成為民事法律關(guān)系的客體。這是民法上物的最重要的分類(lèi)。貨幣為特別的動(dòng)產(chǎn)。法律允許在民事主體之間自由流轉(zhuǎn)的物為流通物。此項(xiàng)分類(lèi)的意義在于，對(duì)于限制流通物，其權(quán)利的轉(zhuǎn)移要遵循法律規(guī)定的程序，有的還要經(jīng)過(guò)管理部門(mén)的批準(zhǔn)。這種分類(lèi)的意義在于，除非當(dāng)事人有特別約定，否則對(duì)主物的處分及于從物。孳息又分為天然孳息和法定孳息。⑤特定物和種類(lèi)物。⑥替代物和不可替代物。例如，雙方就一幅名畫(huà)（不可替代物）達(dá)成買(mǎi)賣(mài)合同，名畫(huà)滅失則免除賣(mài)方的交付義務(wù)，買(mǎi)方只能請(qǐng)求賣(mài)方為損害賠償?！柏?cái)產(chǎn)”二字，嚴(yán)格地說(shuō)，并不是一個(gè)法律概念。至于英美法上的“property law”，其內(nèi)容主要是不動(dòng)產(chǎn)法。指腦力勞動(dòng)的所創(chuàng)造的精神財(cái)富。民法是調(diào)整平等主體之間財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的法律。當(dāng)然，這種分類(lèi)也并非絕對(duì)，例如，繼承權(quán)、著作權(quán)、股權(quán)等權(quán)利，就既有財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性，又有人身權(quán)屬性。如物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)等。因請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)不同，請(qǐng)求權(quán)可以分為基于債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)、物上請(qǐng)求權(quán)、基于人格權(quán)的請(qǐng)求權(quán)、基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的請(qǐng)求權(quán)等等。形成權(quán)的作用是，權(quán)利人可以通過(guò)行使形成權(quán)，使法律關(guān)系發(fā)生、變更和終止。絕對(duì)權(quán)，又叫對(duì)世權(quán)。相對(duì)權(quán)，又叫對(duì)人權(quán)。（4）主權(quán)利和從權(quán)利這是根據(jù)相互聯(lián)系的幾個(gè)民事權(quán)利中各權(quán)利所處的地位不同而作的分類(lèi)。（5）專(zhuān)屬權(quán)與非專(zhuān)屬權(quán)這是根據(jù)權(quán)利是否具有轉(zhuǎn)移性而作的分類(lèi)。專(zhuān)屬權(quán)以外的權(quán)利為非專(zhuān)屬權(quán)。但后世社會(huì)本位的法律思想認(rèn)為，權(quán)利本是社會(huì)的制度，其行使應(yīng)符合社會(huì)利益，故從社會(huì)整體利益角度，應(yīng)對(duì)其范圍和行使施加一定限制。（第51條）。現(xiàn)代法律關(guān)于權(quán)利的保護(hù)，以公力救濟(jì)為原則，一般禁止私力救濟(jì)。但絕對(duì)禁止私力救濟(jì)，有時(shí)難免會(huì)對(duì)權(quán)利保護(hù)不周。包括自助行為和自衛(wèi)行為。這與自衛(wèi)行為不同。（3）自衛(wèi)行為，指于自己或他人的權(quán)利或公共利益遭受不法侵害或緊急危險(xiǎn)時(shí)，所實(shí)施的防衛(wèi)和避險(xiǎn)的行為。第二，必須是對(duì)不法侵害行為實(shí)施的防衛(wèi)。依法實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，防衛(wèi)人不必對(duì)其防衛(wèi)行為造成的他人損害負(fù)責(zé)。第三，必須是在迫不得已的情況下，才能實(shí)行緊急避險(xiǎn)。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任（第129條）。違反民事義務(wù)，則要承擔(dān)民事責(zé)任。除了以上分類(lèi)外，義務(wù)的種類(lèi)還有獨(dú)立義務(wù)和附隨義務(wù)、約定義務(wù)和法定義務(wù)等等。這種權(quán)利能力，法律不分年齡、種族、性別、民族、信仰、文化程度、財(cái)產(chǎn)狀況等平等地授予。民事主體只有享有權(quán)利能力，才能參加民事法律關(guān)系，稱(chēng)為民事主體。根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，自然人因出生而取得民事權(quán)利能力。在我國(guó)，以自然人“活著出生”為權(quán)利開(kāi)始的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)。 對(duì)胎兒的保護(hù)。 四、自然人民事權(quán)利能力的終結(jié)——死亡 死亡的法律意義。當(dāng)然，對(duì)某些特定利益，自然人死亡后，法律可能仍會(huì)給予保護(hù)，如法律在一定期限內(nèi)保護(hù)死者的肖像、名譽(yù)等。除此以外，有關(guān)法律還規(guī)定：相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一意外事故中死亡，如果不能確定死亡先后時(shí)間的，推定沒(méi)有繼承人的人先死亡，各自都有繼承人，如輩份不同，則推定長(zhǎng)輩先死亡，輩份相同，則推定為同時(shí)死亡。法律根據(jù)自然人不同的認(rèn)知能力，將自然人分為三種：完全民事行為能力人、限制民事行為能力人、無(wú)民事行為能力人。 限制民事行為能力人 限制民事行為能力人，指具有一定的行為能力，但行為能力受到限制的自然人。在我國(guó)，不滿(mǎn)10歲的未成年人和不能辨認(rèn)自己行為的精神病人為無(wú)民事行為能力人。我國(guó)《合同法》中規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效（第47條）。第三節(jié) 自然人的住所住所的確定。住所是自然人生活的中心地點(diǎn)，是自然人從事民事行為的中心地域。監(jiān)護(hù)不是一種權(quán)利，而是一種職責(zé)。其監(jiān)護(hù)資格的取得不需要經(jīng)過(guò)任何程序或手續(xù)。（2）精神病人的監(jiān)護(hù)。②關(guān)系密切的其他親屬、朋友在經(jīng)精神病人父母所在單位或精神病人住所地居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意后，也可以擔(dān)任精神病人的監(jiān)護(hù)人。監(jiān)護(hù)人對(duì)指定不服，可向人民法院起訴。關(guān)于監(jiān)護(hù)人的對(duì)被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題，我國(guó)《民法通則》第133條，《意見(jiàn)》第159條、160條、161條作了明確規(guī)定。（2）監(jiān)護(hù)人喪失民事行為能力。監(jiān)護(hù)終止后，監(jiān)護(hù)人要向已獲得行為能力的被監(jiān)護(hù)人或者新監(jiān)護(hù)人交付代管財(cái)產(chǎn)，并就有關(guān)帳目作適當(dāng)說(shuō)明。為了避免這種不利狀態(tài)的發(fā)生，民法上規(guī)定了宣告失蹤制度。（2）宣告失蹤的條件：第一，自然人下落不明滿(mǎn)兩年；第二，利害關(guān)系人申請(qǐng)。失蹤人財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由他的配偶、父母、成年子女或者關(guān)系密切的其他親屬、朋友代管。宣告自然人失蹤后，被宣告失蹤人重新出現(xiàn)或者確知其下落，經(jīng)本人或者利害關(guān)系人申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)對(duì)他的失蹤宣告。為此，法律規(guī)定了宣告死亡制度，該制度使自然人下落不明超過(guò)一定期限后，便發(fā)生如同該自然人生理死亡的法律效果，從而使自然人下落不明前遺留的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系得其歸所。法定期間的計(jì)算，通常情形之失蹤，應(yīng)從失蹤人最后離開(kāi)其住所地或居所地之日其計(jì)算；因意外事故下落不明的，應(yīng)當(dāng)從意外事故發(fā)生之日其計(jì)算；戰(zhàn)爭(zhēng)期間下落不明的，應(yīng)當(dāng)從戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之日起計(jì)算。宣告死亡的程序（1）符合條件的利害關(guān)系人提出申請(qǐng)。宣告死亡的法律效力宣告死亡與真實(shí)死亡具有同樣的法律效力：被宣告死亡人在被死亡宣告前以原住所地為中心所進(jìn)行的一切民事法律關(guān)系全部消滅，其婚姻關(guān)系終結(jié)、其財(cái)產(chǎn)進(jìn)入繼承程序。 《民法通則》第25條。 《民法通則》第36條。即使具備法人的條件，未經(jīng)依法成立，亦不能成為法人。有必要的財(cái)產(chǎn)和經(jīng)費(fèi)必要的財(cái)產(chǎn)和經(jīng)費(fèi)是法人為自己取得民事權(quán)利、設(shè)定民事義務(wù)的物質(zhì)前提。特定行業(yè)的有限責(zé)任公司注冊(cè)資本最低限額需高于前款所定限額的，由法律、行政法規(guī)另行規(guī)定（第2款）。名稱(chēng)是此法人區(qū)別于彼法人的基本標(biāo)志。對(duì)于經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地，法律對(duì)不同法人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地的要求并不相同，這些法律的基本精神是：企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)具備與其經(jīng)營(yíng)范圍相適應(yīng)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和設(shè)施。 二、法人的本質(zhì) 法人為什么能夠成為民事主體，也就是法人的本質(zhì)是什么，是學(xué)者們長(zhǎng)期關(guān)注的問(wèn)題。這就將法人的人格與其成員的人格區(qū)分開(kāi)來(lái)，確立了法人的獨(dú)立責(zé)任。 如《德國(guó)民法典》第26條，第30條，《日本民法典》第44條等。該說(shuō)分為兩派：有機(jī)體說(shuō)：認(rèn)為法人和自然人具有個(gè)人意思一樣，具有團(tuán)體意思，應(yīng)成為社會(huì)的有機(jī)體；組織體說(shuō)：認(rèn)為法人是否是社會(huì)有機(jī)體與其主體資格沒(méi)有直接聯(lián)系，法人的本質(zhì)在于法人具有適合成為權(quán)利主體的組織。 《民法通則》第36條。以下從法律史的角度，談?wù)剰暮匣锏焦窘?jīng)歷的幾個(gè)階段： 合伙 合伙是介乎自然人和法人之間的一種組織。從某種意義上說(shuō)，無(wú)限公司就是合伙。負(fù)擔(dān)無(wú)限責(zé)任的股東負(fù)責(zé)公司的管理經(jīng)營(yíng)，負(fù)擔(dān)有限責(zé)任的股東只參與分紅，不參與公司的管理經(jīng)營(yíng)。股份有限公司的全部資本分為均等的股份，其成員以所認(rèn)購(gòu)的股份數(shù)額為限，承擔(dān)有限責(zé)任。 （二）法人制度的意義 嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，自然人的民事主體資格也是源于法律的規(guī)定。社團(tuán)法人為人合組織體，以組成法人的人的存在為其成立的基礎(chǔ)，以基于社員的共同利益訂立的章程為其運(yùn)轉(zhuǎn)的指針，如各種公司、協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)、合作社等；財(cái)團(tuán)法人為財(cái)合組織體，以一定財(cái)產(chǎn)為成立的基礎(chǔ)，以基于財(cái)產(chǎn)捐助人的意志訂立的章程為其運(yùn)轉(zhuǎn)的指針，如各種基金會(huì)。外國(guó)法人指非依據(jù)我國(guó)法律成立的法人，其注冊(cè)和登記地不在中國(guó)。企業(yè)，指進(jìn)行盈利性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)組織。如我國(guó)法律規(guī)定的機(jī)關(guān)團(tuán)體法人、社會(huì)團(tuán)體法人、事業(yè)單位法人。國(guó)家機(jī)關(guān)法人，指具有獨(dú)立財(cái)政經(jīng)費(fèi)的國(guó)家機(jī)關(guān)。社會(huì)團(tuán)體法人，指由中國(guó)公民自愿組成，為實(shí)現(xiàn)成員的共同意愿，按照其章程展開(kāi)活動(dòng)的非營(yíng)利性社會(huì)組織。對(duì)后三類(lèi)法人，我國(guó)都有專(zhuān)門(mén)的登記管理法律加以調(diào)整。 一、法人成立的原則從法人制度的發(fā)展過(guò)程來(lái)看，各國(guó)立法因時(shí)代不同和法人的類(lèi)型不同對(duì)法人的成立分別采取五種不同的態(tài)度：自由主義：指國(guó)家對(duì)法人的設(shè)立完全聽(tīng)?wèi){當(dāng)事人自由。也叫核準(zhǔn)主義。對(duì)營(yíng)利法人的設(shè)立，有限責(zé)任公司，多采準(zhǔn)則主義；股份有限公司，多采許