【正文】 生產(chǎn)過(guò)程的方方面面,在綠色營(yíng)銷策略的指導(dǎo)下,開發(fā)出對(duì)環(huán)境無(wú)危害或危害極小,有利于資源再生和回收利用的各種綠色產(chǎn)品。一是大力推廣綠色營(yíng)銷觀念。必須及時(shí)改變傳統(tǒng)的高資本投入、高資源消耗、高污染排放的粗放型發(fā)展模式,堅(jiān)持可持續(xù)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略,通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制和技術(shù)進(jìn)步來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)。我國(guó)現(xiàn)行的貿(mào)易法中的環(huán)境法規(guī),仍存在諸如不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求、配套的監(jiān)督機(jī)制缺失等一系列問題。我國(guó)應(yīng)該充分發(fā)揮貿(mào)易大國(guó)的優(yōu)勢(shì),在與廣大發(fā)展中國(guó)家協(xié)調(diào)一致的基礎(chǔ)上,堅(jiān)決抵制綠色保護(hù)主義,維護(hù)發(fā)展中國(guó)家的利益。并在世貿(mào)組織成立之后，大力推進(jìn)該組織的發(fā)展，反映了美國(guó)對(duì)于多邊貿(mào)易的重視。第四，是發(fā)展對(duì)外關(guān)系的紐帶和手段。（2）對(duì)外貿(mào)易對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有重要的作用，它也是各國(guó)發(fā)展對(duì)外關(guān)系的紐帶和手段?，F(xiàn)階段是有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，充分利用本國(guó)人力資源，但是長(zhǎng)遠(yuǎn)上是不行的，我國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)也就是服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。所以，只有根據(jù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀才能判斷那種更好，更適合本國(guó)，更有利于本國(guó)發(fā)展。順差意味著本國(guó)在對(duì)外貿(mào)易上處于有利位置，但是長(zhǎng)期的大量的順差會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易摩擦加劇；雖然增加了本國(guó)的外匯儲(chǔ)備，但是資源往往不被充分利用；此外，還易導(dǎo)致本國(guó)通貨膨脹，國(guó)內(nèi)貨幣升值壓力大。而機(jī)遇和利益只是潛在的，風(fēng)險(xiǎn)和災(zāi)難則是現(xiàn)實(shí)的。關(guān)于后者，人們都還記得，在經(jīng)濟(jì)全球化和自由化的壓力下，泰國(guó)過(guò)早地、過(guò)度地開放金融市場(chǎng)，撤掉了所有自我保護(hù)的屏障，結(jié)果導(dǎo)致一場(chǎng)嚴(yán)重的金融危機(jī)。這些不利影響包括“為貧窮國(guó)家?guī)?lái)災(zāi)難”、“南北矛盾和貧富差距擴(kuò)大”、“利用貸款和巨額債務(wù)進(jìn)行不合理的國(guó)際分工”、“金融殖民”、“技術(shù)殖民”、“轉(zhuǎn)嫁環(huán)境危機(jī)”等。人們清楚地看到，全球化的主導(dǎo)力量是美國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家，受益者也主要是這些國(guó)家。2..如何衡量一國(guó)的“開放度”關(guān)于經(jīng)濟(jì)開放度的內(nèi)涵,學(xué)術(shù)界已經(jīng)有比較一致的看法,認(rèn)為經(jīng)濟(jì)開放度的內(nèi)涵有兩層:一是本國(guó)經(jīng)濟(jì)以何種方式,何種程度,何種代價(jià)進(jìn)入世界。 全球化包括國(guó)際貿(mào)易的全球化、國(guó)際資本流動(dòng)的全球化、國(guó)際金融交易的全球化，但無(wú)論從貿(mào)易還是資本流動(dòng)還是金融交易看，美元都占有絕對(duì)主導(dǎo)地位。從國(guó)際貨幣制度出發(fā)分析，盡管布雷頓森林體系已經(jīng)解體，但是美元作為事實(shí)上的國(guó)際貨幣的地位仍舊沒有動(dòng)搖，歐元要想取代美元的地位為時(shí)尚早。二是允許別國(guó)經(jīng)濟(jì)滲透本國(guó)經(jīng)濟(jì)的方式和程度，,衡量經(jīng)濟(jì)開放度的方法和指標(biāo)主有:(1)用對(duì)外貿(mào)易比率,對(duì)外融資比率和對(duì)外投資比率來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)開放度 (2)采用國(guó)際收支自主性交易項(xiàng)目的借方余額和貸方余額占GDP的比重來(lái)反映經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放程度.(3)用外貿(mào)依要存度,價(jià)格差異,實(shí)際關(guān)稅率以及外匯市場(chǎng)扭曲度等指標(biāo)測(cè)算貿(mào)易開放度 (4)開放度包括數(shù)量開放度和價(jià)格開放度,數(shù)量開放度是衡量資本流動(dòng)對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模的影響程度,價(jià)格開放度是指一國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與國(guó)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在價(jià)格上的關(guān)聯(lián)程度 (5)貿(mào)易開放度和金融開放度綜合起來(lái)才是一國(guó)經(jīng)濟(jì)的總量開放度 (6)從考察一國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的開放性來(lái)判斷經(jīng)濟(jì)的開放度,關(guān)稅稅率和非關(guān)稅壁壘覆蓋率是人們使用頻率最高的指標(biāo) (7)以一國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格與國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格相比的扭曲,或者名義匯率與實(shí)際匯率的差異程度來(lái)評(píng)估一國(guó)經(jīng)濟(jì)的開放度 3．1985：世界貿(mào)易量=113= 億美元 1990：世界貿(mào)易量=152= 億美元 1995：世界貿(mào)易量=199= 億美元4. 對(duì)于經(jīng)濟(jì)全球化的利弊得失問題，我認(rèn)為既不能一般地贊成或反對(duì)全球化利大于弊的論斷，也不能一般地贊成或反對(duì)全球化利小于弊的論斷。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，確實(shí)是利大于弊。發(fā)展中國(guó)家的政治家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、評(píng)論家等對(duì)全球化的論述，往往比發(fā)達(dá)國(guó)家的政治家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、評(píng)論家等對(duì)全球化的論述要符合實(shí)際。泰國(guó)金融危機(jī)很快發(fā)展成為東南亞金融危機(jī)，接著發(fā)展成為亞洲金融危機(jī)，還導(dǎo)致俄羅斯金融危機(jī)和巴西金融危機(jī)。全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家利大于弊的論斷是難以接受的。而貿(mào)易逆差，也并不是一無(wú)是處，它可以緩解貿(mào)易摩擦，有利于貿(mào)易穩(wěn)定增長(zhǎng)，還可以緩解本國(guó)貨幣升值壓力和通貨膨脹。7. 根據(jù)表格，可以發(fā)現(xiàn)初級(jí)產(chǎn)品占我國(guó)出口總額的比重逐年下降，工業(yè)制成品取而代之，比重逐漸上升，比重最大。8. 不能，雖然我國(guó)在貿(mào)易量上達(dá)到了較高水平，但是出口產(chǎn)品屬于低附加值和高能耗的初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品，其含金量不高，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不平衡，對(duì)外貿(mào)易依存度高，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比相差甚遠(yuǎn)，只有不但提高本國(guó)技術(shù)水平，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，才能真正成為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。具體講，對(duì)外貿(mào)易的作用表現(xiàn)在以下方面：第一，互通有無(wú)，調(diào)劑余缺。對(duì)外貿(mào)易是各國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的核心，在一定情況下，對(duì)外貿(mào)易也可以成為各國(guó)進(jìn)行政治斗爭(zhēng)的重要手段。2如何實(shí)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展？（1）在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中,堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展之路,政府的責(zé)任與義務(wù)。在同主要貿(mào)易伙伴國(guó)的合作中,熟悉其環(huán)保立法和貿(mào)易政策,深入研究WTO相關(guān)的環(huán)保條款和規(guī)定,從而盡量避免綠色條款對(duì)出口的不利影響。為了適應(yīng)全球性的綠色浪潮的需要,就要在結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情的基礎(chǔ)上,加強(qiáng)立法,使我國(guó)的貿(mào)易環(huán)境管理真正做到有法可依。以國(guó)際市場(chǎng)需求為導(dǎo)向,以社會(huì)、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)效益為中心,通過(guò)開展貿(mào)易,大量引入國(guó)外先進(jìn)要素,大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整,建立合理的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)。可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略要求企業(yè)通過(guò)生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)變和管理方式的創(chuàng)新,提高資源利用效率,打破傳統(tǒng)上對(duì)污染的末端治理方式的局限,加強(qiáng)源頭控制和全過(guò)程控制。三是認(rèn)真借鑒學(xué)習(xí)國(guó)外相關(guān)行業(yè)的綠色經(jīng)驗(yàn)。一方面,綠色型人才熟悉國(guó)外的綠色法律法規(guī)。你認(rèn)為應(yīng)該怎么評(píng)估才算客觀？客觀評(píng)估外需對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，科學(xué)把握宏觀調(diào)控力度 第一，充分評(píng)估出口下降的眾多因素及對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響程度，不應(yīng)夸大。擴(kuò)大內(nèi)需已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展的戰(zhàn)略性問題，必須采取措施，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的根本轉(zhuǎn)變，正確處理投資和消費(fèi)、內(nèi)需和外需的關(guān)系，使拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力逐步回歸到擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求為主的軌道上來(lái)。第三，在保持出口和利用外資合理增長(zhǎng)的同時(shí)，積極擴(kuò)大進(jìn)口，努力促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易平衡發(fā)展。隨著我國(guó)對(duì)外開放不斷擴(kuò)大，“引進(jìn)來(lái)”與“走出去”不斷增加，國(guó)外主要是發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)理念、消費(fèi)方式和消費(fèi)文化快速地傳遞到我國(guó)，對(duì)我國(guó)消費(fèi)產(chǎn)生直接、間接的影響，包括商品消費(fèi)、服務(wù)消費(fèi)、文化消費(fèi)。1995年 1美元= 1996年 1 美元=1997年 1美元= 1998年 1美元= 1999年 1美元= 2000年 1美元=2001年 1美元= 2002年 1美元= 2003年 1美元=2004年 1美元= 2005年 1美元= 2006年 1美元= 2007年 1美元= 2008年 1美元= 2009年 1美元= 2010年 1美元=對(duì)出口貿(mào)易的有利影響：（1） 人民幣升值可以改善貿(mào)易條件。目前，中國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)很不合理，大多數(shù)企業(yè)都處在勞動(dòng)密集型且技術(shù)含量不高的水平上，僅有的部分高技術(shù)、深加工出品的出口往往也存在加工過(guò)程短暫，增值不高的問題。（3）人民幣升值可以減少我國(guó)出口產(chǎn)品所遭受的反傾銷訴訟。對(duì)出口貿(mào)易的不利影響：（1）人民幣升值導(dǎo)致我國(guó)出口型企業(yè)生產(chǎn)成本提高、出口利潤(rùn)降低、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)增大，我國(guó)的出口產(chǎn)品失去了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，和國(guó)外企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，出口企業(yè)壓力加大。因此，從這個(gè)角度看，人民幣升值可能會(huì)對(duì)我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生一定程度不同的負(fù)面作用。中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)走出了適應(yīng)WTO的磨合期，深深地融入世界經(jīng)濟(jì)體系之中，并正在變被動(dòng)為主動(dòng)，深刻地影響著世界經(jīng)濟(jì)。（1）以更開放的步伐參與全球化進(jìn)程（2）成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新的發(fā)動(dòng)機(jī)（3）為發(fā)展中國(guó)家提供開放的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)2．經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際分工產(chǎn)生了哪些影響？中國(guó)應(yīng)如何適應(yīng)這一形勢(shì)？ （1）經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際分工產(chǎn)生的影響隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，勞務(wù)、金融、技術(shù)、信息等世界市場(chǎng)加速形成，并逐漸演化發(fā)展成一個(gè)較為完整發(fā)達(dá)的市場(chǎng)體系，全球商品、服務(wù)、生產(chǎn)要素和信息跨國(guó)界流動(dòng)的規(guī)模與形式不斷增加，各國(guó)經(jīng)濟(jì)通過(guò)國(guó)際分工在全球市場(chǎng)范圍內(nèi)提高資源配置效率，相互依賴的程度因此而日益加深。經(jīng)歷多年經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，發(fā)達(dá)國(guó)家主要從事研發(fā)和品牌營(yíng)銷，控制核心技術(shù)和經(jīng)營(yíng)技巧，而把加工制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移出去，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)典型的“啞鈴”型；而發(fā)展中國(guó)家則承接著這種產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移，主要從事加工制造環(huán)節(jié)生產(chǎn)。（2）中國(guó)適應(yīng)這一形勢(shì)的對(duì)策以持續(xù)的分工角色轉(zhuǎn)換應(yīng)對(duì)這一形勢(shì)，中國(guó)并不應(yīng)完全擯棄以前分工角色。在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮推動(dòng)下，國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成為一種不可阻擋的趨勢(shì)，中國(guó)在全球化的國(guó)際分工中，應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮積極作用。“在跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)實(shí)施新的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略中，要進(jìn)一步完善和規(guī)范外資并購(gòu)國(guó)內(nèi)企業(yè)的法律法規(guī)，對(duì)于一些重要行業(yè)和龍頭企業(yè)，要限制外資進(jìn)入，或保持國(guó)有絕對(duì)控股地位，以維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。第五， 在經(jīng)濟(jì)合作中，重視發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用。美國(guó)此次金融危機(jī)是在金融全球化進(jìn)程有了很大發(fā)展的基礎(chǔ)上發(fā)生的，它的發(fā)生必將對(duì)全球金融自由化進(jìn)程產(chǎn)生重要影響一方面，以美國(guó)為代表的西方發(fā)達(dá)國(guó)家和其主要利益代表的國(guó)際貨幣基金組織會(huì)反思全球金融自由化的進(jìn)程，減輕對(duì)發(fā)展中國(guó)家在推進(jìn)金融自由化方面的壓力。這樣，為解決一場(chǎng)突發(fā)的大范圍金融危機(jī)所采取的擴(kuò)張性的貨幣政策及大規(guī)模信用貨幣的注入，使全球金融系統(tǒng)面臨新的金融泡沫膨脹的風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)際貨幣體系蘊(yùn)藏著新的危機(jī)。我們認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急是應(yīng)加快完善我國(guó)金融監(jiān)管體系建設(shè)，完善實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門的監(jiān)管體系建設(shè)，構(gòu)建高效完善的市場(chǎng)監(jiān)管體系；協(xié)調(diào)好虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；高度重視金融全球化、自由化和經(jīng)濟(jì)虛擬化過(guò)程中的金融安全問題；調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，從戰(zhàn)略高度解決過(guò)多外匯儲(chǔ)備帶來(lái)潛在損失問題；重視房地產(chǎn)市場(chǎng)和金融市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展，協(xié)調(diào)好金融創(chuàng)新、金融穩(wěn)定和金融現(xiàn)代化的關(guān)系；建立健全有效的金融危機(jī)預(yù)警系統(tǒng)和應(yīng)急方案.，某企業(yè)一直在該國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，在入世的影響下，該企業(yè)總經(jīng)理提出了“十年內(nèi)在國(guó)際市場(chǎng)上占有一席之地”的計(jì)劃。此外，企業(yè)可以在國(guó)際市場(chǎng)上融資，資金融通便利，通過(guò)跨行并購(gòu)可以擴(kuò)大產(chǎn)品種類，廉價(jià)獲得資產(chǎn)等等。生產(chǎn)力的不斷發(fā)展是國(guó)際分工深化、細(xì)化，國(guó)際貿(mào)易迅速發(fā)展的客觀基礎(chǔ)；而國(guó)際分工的深化、細(xì)化，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展又反過(guò)來(lái)促進(jìn)生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展。由于我國(guó)實(shí)行退稅制度，即使低于國(guó)內(nèi)價(jià)格，外貿(mào)仍有利潤(rùn)，并且競(jìng)爭(zhēng)力大于別國(guó)同類產(chǎn)品。在應(yīng)對(duì)國(guó)外反傾銷方面，我們需完善法律體系，掌握規(guī)則，積極應(yīng)訴，設(shè)立專門的管理機(jī)構(gòu)和反傾銷專項(xiàng)資金，構(gòu)建預(yù)警監(jiān)控體系，加快建立反傾銷人才培養(yǎng)機(jī)制，并且加強(qiáng)宣傳工作，爭(zhēng)取有利的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。2按照自由貿(mào)易理論分析，如果某種貿(mào)易對(duì)一個(gè)人是好事，那么，它就不能對(duì)另一個(gè)人也是好事。答:錯(cuò)誤。各國(guó)雖生產(chǎn)技術(shù)相同，但是每個(gè)國(guó)家的各種生產(chǎn)要素的豐富程度是不同的，生產(chǎn)各產(chǎn)品的多少就不同，出口生產(chǎn)要素豐富的產(chǎn)品，進(jìn)口生產(chǎn)要素稀少的產(chǎn)品，各國(guó)生產(chǎn)要素供給的差異決定生產(chǎn)要素價(jià)格的差異，如果各國(guó)進(jìn)行一定比例的交換就可達(dá)到生產(chǎn)要素價(jià)格均等化。即使一國(guó)在生產(chǎn)上沒有任何優(yōu)勢(shì)，只要它與其他國(guó)家相比，生產(chǎn)各種商品的相對(duì)成本不同，仍可以通過(guò)生產(chǎn)相對(duì)成本比較低的產(chǎn)品并出口，來(lái)?yè)Q取它自己生產(chǎn)中相對(duì)成本比較高的產(chǎn)品，從而獲利。除了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，比較優(yōu)勢(shì)和資源稟賦差異外還有相互需求論，偏好需求的不同等其他因素的影響。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和相對(duì)優(yōu)勢(shì)貿(mào)易的基礎(chǔ)并不完全是生產(chǎn)技術(shù)的差別，還有很多因素的影響。具體情況具體具體分析。9里昂惕夫反論否定了HO貿(mào)易模型的正確性。HO貿(mào)易模型在它所假設(shè)的條件是具有可行性，也是正確的，因此不能說(shuō)是否定了HO模型的正確性。分析題（1） 土地稀缺：英國(guó)勞動(dòng)力豐裕：美國(guó)（2） A國(guó) 200/320=5/8 B國(guó) 160/240=2/32/35/8 B國(guó)為資本充裕的國(guó)家衣服 6/2=3 食品4/4=131 衣服是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品貿(mào)易模式是HO理論（3） 無(wú)論是生產(chǎn)力水平高或者低的國(guó)家，只要按照比較優(yōu)勢(shì)的原則參加分工與貿(mào)易，均可得到實(shí)際利益?！　⊥獠拷?jīng)濟(jì)論認(rèn)為，一些具有技術(shù)創(chuàng)新的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，可以通過(guò)知識(shí)外溢為其他部門帶來(lái)收益，即產(chǎn)生了有益的外部經(jīng)濟(jì)性。這些特質(zhì)包括：：指一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)要素狀況，包括熟練勞動(dòng)力，以及在某一行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)所必需具備的基礎(chǔ)設(shè)施條件。 （5）這種業(yè)務(wù)活動(dòng)的地點(diǎn)選擇不是最佳的。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，紡織機(jī)已經(jīng)不適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，也滿足不了需求。(7)大米小麥美國(guó)41法國(guó)104中國(guó)186泰國(guó)1612解:對(duì)美國(guó) 4/101/4 。以美國(guó)為首的西方主要資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于廣大發(fā)展中國(guó)家?！栋l(fā)展中國(guó)家深陷國(guó)際分工陷阱》，寫一份讀后感。由此可見，包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際分工鏈條中處于明顯的劣勢(shì)和低端，而發(fā)達(dá)國(guó)家則成為最大的贏家。　　中國(guó)加入世界貿(mào)易組織之后，跨國(guó)公司的全球采購(gòu)業(yè)務(wù)為中國(guó)企業(yè)提供了巨大商機(jī)。沃爾瑪還將全球采購(gòu)辦公室的海外總部設(shè)在了中國(guó)。國(guó)際分工可以從一國(guó)之內(nèi)擴(kuò)展到一國(guó)之外，使得各國(guó)能夠充分發(fā)揮本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，同時(shí)，也造就了跨國(guó)公司的發(fā)展，延伸了跨國(guó)公司的觸角。據(jù)統(tǒng)計(jì)，20世紀(jì)90年代，發(fā)展中國(guó)家在全球吸引的外資總量比例從80年代的25%上升到1996年的37%?！　∈聦?shí)上，國(guó)際分工的收益在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的分配是嚴(yán)重不對(duì)稱的。發(fā)達(dá)國(guó)家完全可以不與某個(gè)發(fā)展中國(guó)家交易，但發(fā)展