關于信用證單證審核中的風險問題探討-wenkub
2023-04-11 00:58:00 本頁面
【正文】 t t t8. 信用證”純單據(jù)性“的特點鉆空子，以獲得ssbbww對自身有利的結果?！钡珕螕?jù)文件極易偽造。根據(jù)國際商會（1CC）的統(tǒng)計，在其收到的以信用證方式結算的投訴中，涉及單據(jù)問題的案例所占比例高達43%.本文試圖對信用證單證審核中的風險問題進行探討。在我國，進出口貿易結算的50%以上 8 t tt o m采用信用證方式。關于信用證單證審核中的風險問題探討但是dddTt，信用證業(yè)務自身的復雜 性和游離于基礎合同的獨立抽象性加大ssbbww了風險防范和金融監(jiān)管的難度?！ ∫弧⑿庞米C自身的理論缺陷——“純單據(jù)性” 信用證自身存在的理論缺陷是風險形成的根源所在。在印刷業(yè)發(fā)達、便利的今天，偽造鈔票、名畫已能以假亂真，偽造信用證或是與信用證要求 dDdtt相一致的提單等單證文件則更為容易 Dddtt，也更容易 Dddtt成功。比如當市場不景氣的時候， t t t8. 對單據(jù)百般挑剔，借口與信用證規(guī)定不符而提出異議，拖延甚至拒絕付款。所謂“嚴格符合”原則（the Doctrine of Strict Compliance）是指單據(jù)就像是信用證的“鏡子影像”（Mirrorlmage）一樣，單據(jù)中的每個字、字母皆必須ssbbww. c ，否則即構成不符點?！盪CP歷經幾次修改，但其條例中對單據(jù)審核須把握的標準卻始終如一，嚴格規(guī)定單據(jù)的“表面一致”是單據(jù)審核的唯一依據(jù)?！癇arytes”與“Baryte”，我方按照8ttt8table合同品名繕制發(fā)票，并以此向開證行索償，卻遭到拒付，其理由是開證申請人不接受“商品的描述與信用證的品名不同”的發(fā)票。這種拒付現(xiàn)象時有發(fā)生，不僅給信用證交易中的各方當事人造成不同程度 的損失， t t t8. 影響貨物買賣契約的履行， dd tT. 貨物買賣雙方或某一方違約甚至解除契約?！ ?t tt8. ，有人認為，“嚴格符合” dd tT. 信用證業(yè)務產生風險的一大原因，提出審單原則按“實質一致”來掌握比“嚴格一致”更可行。在此案中，信用證對貨源產地的條款規(guī)定為：“”，受益人發(fā)票上的相應記載是：“.”議付行審單通過，敘作出口押匯和寄單索償。筆者對此專門8ttt8查閱了ICC此號出版物的原文，發(fā)現(xiàn)ICC專家們對此案分析的要領部分未被該書載入?！ ∪魏?dd dtt. 業(yè)務的指導原則或標準尺度都必須ssbbww. c om是單一和明確的?！皯{單付／E”，認單不認貨，單據(jù)的合格與否是出口方有否履行其應盡責任的基本憑證，進口方的付款責任也只取決于單據(jù)能否無可置疑地達到信用證的條款要求 dDdtt。上文所舉的我國出口重晶石粉一案便是一例。正是基于此，必須ssbbww. c om通過加強貿易商、銀行自身的防范措施。即使只是對信用證條款稍有背離，銀行也有權拒收不符單據(jù)。制單工作必須ssbbww. c om以銀行審單工作依據(jù)的原則為基礎，做到單證、單單、單貨三相符，即信用證的條款必須ss
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1