關(guān)于信用證單證審核中的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題探討-wenkub
2023-04-11 00:58:00 本頁(yè)面
【正文】 t t t8. 信用證”純單據(jù)性“的特點(diǎn)鉆空子，以獲得ssbbww對(duì)自身有利的結(jié)果?！钡珕螕?jù)文件極易偽造。根據(jù)國(guó)際商會(huì)（1CC）的統(tǒng)計(jì)，在其收到的以信用證方式結(jié)算的投訴中，涉及單據(jù)問(wèn)題的案例所占比例高達(dá)43%.本文試圖對(duì)信用證單證審核中的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題進(jìn)行探討。在我國(guó)，進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)算的50%以上 8 t tt o m采用信用證方式。關(guān)于信用證單證審核中的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題探討但是dddTt，信用證業(yè)務(wù)自身的復(fù)雜 性和游離于基礎(chǔ)合同的獨(dú)立抽象性加大ssbbww了風(fēng)險(xiǎn)防范和金融監(jiān)管的難度?！ ∫?、信用證自身的理論缺陷——“純單據(jù)性” 信用證自身存在的理論缺陷是風(fēng)險(xiǎn)形成的根源所在。在印刷業(yè)發(fā)達(dá)、便利的今天，偽造鈔票、名畫(huà)已能以假亂真，偽造信用證或是與信用證要求 dDdtt相一致的提單等單證文件則更為容易 Dddtt，也更容易 Dddtt成功。比如當(dāng)市場(chǎng)不景氣的時(shí)候， t t t8. 對(duì)單據(jù)百般挑剔，借口與信用證規(guī)定不符而提出異議，拖延甚至拒絕付款。所謂“嚴(yán)格符合”原則（the Doctrine of Strict Compliance）是指單據(jù)就像是信用證的“鏡子影像”（Mirrorlmage）一樣，單據(jù)中的每個(gè)字、字母皆必須ssbbww. c ，否則即構(gòu)成不符點(diǎn)?！盪CP歷經(jīng)幾次修改，但其條例中對(duì)單據(jù)審核須把握的標(biāo)準(zhǔn)卻始終如一，嚴(yán)格規(guī)定單據(jù)的“表面一致”是單據(jù)審核的唯一依據(jù)?！癇arytes”與“Baryte”，我方按照8ttt8table合同品名繕制發(fā)票，并以此向開(kāi)證行索償，卻遭到拒付，其理由是開(kāi)證申請(qǐng)人不接受“商品的描述與信用證的品名不同”的發(fā)票。這種拒付現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，不僅給信用證交易中的各方當(dāng)事人造成不同程度 的損失， t t t8. 影響貨物買(mǎi)賣(mài)契約的履行， dd tT. 貨物買(mǎi)賣(mài)雙方或某一方違約甚至解除契約?！ ?t tt8. ，有人認(rèn)為，“嚴(yán)格符合” dd tT. 信用證業(yè)務(wù)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的一大原因，提出審單原則按“實(shí)質(zhì)一致”來(lái)掌握比“嚴(yán)格一致”更可行。在此案中，信用證對(duì)貨源產(chǎn)地的條款規(guī)定為：“”，受益人發(fā)票上的相應(yīng)記載是：“.”議付行審單通過(guò)，敘作出口押匯和寄單索償。筆者對(duì)此專(zhuān)門(mén)8ttt8查閱了ICC此號(hào)出版物的原文，發(fā)現(xiàn)ICC專(zhuān)家們對(duì)此案分析的要領(lǐng)部分未被該書(shū)載入?！ ∪魏?dd dtt. 業(yè)務(wù)的指導(dǎo)原則或標(biāo)準(zhǔn)尺度都必須ssbbww. c om是單一和明確的?！皯{單付／E”，認(rèn)單不認(rèn)貨，單據(jù)的合格與否是出口方有否履行其應(yīng)盡責(zé)任的基本憑證，進(jìn)口方的付款責(zé)任也只取決于單據(jù)能否無(wú)可置疑地達(dá)到信用證的條款要求 dDdtt。上文所舉的我國(guó)出口重晶石粉一案便是一例。正是基于此，必須ssbbww. c om通過(guò)加強(qiáng)貿(mào)易商、銀行自身的防范措施。即使只是對(duì)信用證條款稍有背離，銀行也有權(quán)拒收不符單據(jù)。制單工作必須ssbbww. c om以銀行審單工作依據(jù)的原則為基礎(chǔ)，做到單證、單單、單貨三相符，即信用證的條款必須ss
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1