作業(yè)成本法例題-wenkub
2023-04-11 00:07:13 本頁面
【正文】 造費(fèi)用，得出三種產(chǎn)品線均虧損的結(jié)論，從而給公司決策層以誤導(dǎo)，而實(shí)際情況是只有重型印模配件產(chǎn)品線虧損，其他兩條線是盈利的。當(dāng)年末，業(yè)主將PM公司賣給了一家上市公司。于是PM公司與某個(gè)單位簽署了合同，對(duì)各產(chǎn)品線進(jìn)行重新評(píng)估。PM公司采用直接人工分配制造費(fèi)用。到了1987年，PM公司的管理層終于認(rèn)識(shí)到這種狀況的嚴(yán)重性。作業(yè)一、揭開PM公司產(chǎn)品線成本的面紗 PM公司是一家汽車零配件的制造商。如果再這樣持續(xù)下去，PM公司搞不好就要關(guān)門。 1987年中期，PM公司預(yù)計(jì)當(dāng)年虧損50萬美元。 在重新評(píng)估中，采用作業(yè)成本計(jì)算制度對(duì)PM公司的三條產(chǎn)品線獲利能力重新分析。 如果PM公司能在20世紀(jì)80年代初期便引入作業(yè)成本計(jì)算制度并作出合理的定價(jià)決策，也許PM公司早就應(yīng)該獲利數(shù)年百萬美元了。這是通過采用作業(yè)成本法比較出來的。對(duì)企業(yè)而言，戰(zhàn)略是指導(dǎo)或決定企業(yè)發(fā)展全局的策略，它需要回答四個(gè)問題：企業(yè)從事什么業(yè)務(wù)；企業(yè)如何創(chuàng)造價(jià)值；企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是誰；哪些客戶對(duì)企業(yè)是至關(guān)重要的，哪些是必須要放棄的。作業(yè)成本法的分配基礎(chǔ)是多元的,不但強(qiáng)調(diào)如人工工時(shí)、機(jī)械工時(shí)、生產(chǎn)批量、產(chǎn)品的零部件數(shù)量等財(cái)務(wù)變量,也強(qiáng)調(diào)如工藝變更指令、調(diào)整準(zhǔn)備次數(shù)、運(yùn)輸距離等非財(cái)務(wù)變量。(2)信息準(zhǔn)確性的差異。這中精細(xì)的數(shù)據(jù)只有作業(yè)成本法才能得出。從而為戰(zhàn)略決策和產(chǎn)品盈利決策做出數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師試探性地提出了這樣的問題：“為什么一些上市公司在上市前績(jī)效優(yōu)秀，上市不久就陷入困境，淪為ST或PT？難道這只是報(bào)表問題？”B注冊(cè)會(huì)計(jì)師接著A注冊(cè)會(huì)計(jì)師的話題說：“在這個(gè)過程中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)報(bào)告承擔(dān)什么樣的責(zé)任？”話題一展開，各位注冊(cè)會(huì)計(jì)師都有感而發(fā)。也許，我們的注冊(cè)會(huì)計(jì)師過于“就會(huì)計(jì)討論會(huì)計(jì)”。（4）它不能控制公司高層管理人員串通舞弊的風(fēng)險(xiǎn)，如果高層管理人員串通舞弊的話，公司的內(nèi)部控制制度就不起作用了。注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)追求的是“過程真實(shí)”還是“結(jié)果真實(shí)”或者“程序合理”？答：注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)是通過對(duì)被審計(jì)單位的資料在進(jìn)行合理的審計(jì)程序后，得出最終的審計(jì)結(jié)果，也就是出具四種審計(jì)報(bào)告。然而理論和實(shí)際上還是存在差異的。如果一味追求程序合理，又會(huì)造成形式主義，造成過程和結(jié)果的失真。只有這樣，注冊(cè)會(huì)計(jì)師才能更好的權(quán)衡，企業(yè)也才能夠更重視審計(jì)，從而過程真實(shí)，結(jié)果真實(shí)和程序合理才能完美統(tǒng)一。在當(dāng)今科學(xué)技術(shù)發(fā)展迅猛的情況下，如果企業(yè)沒有創(chuàng)新能力，產(chǎn)品就沒有生命力。一方面體現(xiàn)產(chǎn)品在技術(shù)上的先進(jìn)性，另一方面產(chǎn)品在質(zhì)量要有可靠性。最重要的是要提高企業(yè)的融資能力，包括直接融資能力和間接融資能力。企業(yè)只有擁有充足的資金，充分利用財(cái)務(wù)杠桿作用，合理配置負(fù)債比，才能防范風(fēng)險(xiǎn)，獲得收益。是對(duì)技術(shù)開發(fā)的投入，引進(jìn)水平以及對(duì)引進(jìn)技術(shù)的改進(jìn)率和專利擁有率。反
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1