【正文】 業(yè)自身和外部同時(shí)建立健全信用制度，共同制約企業(yè)，才能真正意義上使企業(yè)做到誠實(shí)守信。信譽(yù)良好的企業(yè)可以通過不同的渠道開辟企業(yè)的生財(cái)之道。會計(jì)誠信建設(shè)越來越成為一項(xiàng)亟待解決的事情。隨著改革開放的不斷深化，社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立和不斷完善，我國現(xiàn)行的會計(jì)工作取得了長足進(jìn)步，會計(jì)改革步伐明顯加快，“誠信為本，操守為重，堅(jiān)持準(zhǔn)則，不做假賬”已成為從事會計(jì)工作和社會審計(jì)工作人員的基本行為準(zhǔn)則。 危害會計(jì)工作者自身 會計(jì)人員不能做到誠信，便是違背職業(yè)道德，理應(yīng)受到道德的譴責(zé)，更有甚者將會面臨法律的制裁，對于其自身事業(yè)的發(fā)展和自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)無疑是一個(gè)重創(chuàng)。 危害市場經(jīng)濟(jì) 市場經(jīng)濟(jì)是一種以信用為支撐的信用經(jīng)濟(jì)，信用作為基礎(chǔ)原則，一旦缺失，將產(chǎn)生不公平競爭等一系列問題，從而導(dǎo)致市場經(jīng)濟(jì)就無法維系。會計(jì)誠信問題的思考第一章 會計(jì)誠信問題的淺析 會計(jì)誠信的含義會計(jì)誠信，是人類社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是 “誠信”這一傳統(tǒng)文化思想的延伸與發(fā)展，它不僅要求會計(jì)人員理應(yīng)立足會計(jì)實(shí)踐，還要求會計(jì)人員要堅(jiān)持力行誠實(shí)守信。損害公共利益、國家利益，加劇信用危機(jī)。 現(xiàn)如今社會主義市場經(jīng)濟(jì)正向著誠信經(jīng)濟(jì)不斷的發(fā)展，誠信既體現(xiàn)了會計(jì)職業(yè)會計(jì)人員對社會的一種最基本的承諾，也體現(xiàn)了會計(jì)人員這一信息提供者和鑒證者，其在社會信用體系中發(fā)揮了越來越重要的作用。 會計(jì)工作在眾多方面發(fā)揮著越來越重要的基礎(chǔ)性作用?！∑髽I(yè)的信譽(yù)問題是關(guān)系到企業(yè)在改革開放大前提下面對激烈的市場競爭中能否得到生存并得以長足的發(fā)展。反之，信用不好的企業(yè)，將會被逐漸淘汰出局。在企業(yè)外部，立信與社會，樹立良好的企業(yè)形象；在企業(yè)內(nèi)部，立信與企業(yè)成員，建立誠實(shí)守信的企業(yè)文化。有關(guān)材料通過調(diào)查研究表明，現(xiàn)今社會市場經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)國家，商業(yè)貿(mào)易更多的采用信用方式可達(dá)90％，只有不超過10％的貿(mào)易采用現(xiàn)金現(xiàn)匯結(jié)算，信用結(jié)算已越來越成為商品貿(mào)易中絕對的主流。市場經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)也是信用經(jīng)濟(jì)?，F(xiàn)如今，市場交易無論是發(fā)生在國家范圍乃至整個(gè)國際市場上都必須要以切實(shí)保證的信用作為中介。換而言之，就是我國目前的內(nèi)需不足使得總供給和總需要失衡。相關(guān)調(diào)查顯示，在貸款未得到批準(zhǔn)的中小企業(yè)中，有近50％是的原因是這些企業(yè)普遍存在資信程度差的問題，使得銀行不敢放貸。壓抑自己的消費(fèi)欲望。在2001年加入世界貿(mào)易組織之后又使我國對外開放邁上一個(gè)新臺階。在改革開放的日益深化過程中為什么外資并未踴躍投資中國市場呢，其中一個(gè)重要原因就是信用缺失。才能在日益激烈的國際競爭中立于不敗之地。因此，我們必須像抓一項(xiàng)工程一樣大力建立健全這一制度。 2. 會計(jì)工作存在不規(guī)范。 　　4. 會計(jì)信息失真，會計(jì)核算不夠真實(shí)完整。現(xiàn)今部分會計(jì)人員職業(yè)道德觀缺乏、個(gè)人利益主義膨脹，道德敗壞、淪喪，踐踏法律，偽造、變造、隱慝、毀損會計(jì)資料，利用職務(wù)之便監(jiān)守自盜、貪污、挪用公款、以身試法。當(dāng)面對兩難選擇中，多數(shù)會計(jì)人員會從自身利益出發(fā)追求最基本的自身經(jīng)濟(jì)利益，反映出會計(jì)人員會計(jì)行為失信——沒有做到“誠信”2. 會計(jì)人員的道德素質(zhì)偏低，遵紀(jì)守法的意識淡薄，會計(jì)人員一般都是在職權(quán)范圍內(nèi)違法違紀(jì)，普遍是主動而為出于主觀故意，等等，這些都直接間接反映了現(xiàn)今會計(jì)人員存在道德素質(zhì)普遍偏低的問題。會計(jì)人員業(yè)務(wù)知識貧乏老化，對現(xiàn)行會計(jì)準(zhǔn)則和會計(jì)制度不能完全理解，專業(yè)技術(shù)不夠，能力不夠無法勝任工作要求。 會計(jì)監(jiān)督不力，執(zhí)法不嚴(yán)通過法規(guī)制度的制訂、執(zhí)行和監(jiān)察是會計(jì)監(jiān)督來進(jìn)行內(nèi)部會計(jì)監(jiān)督的三個(gè)重要環(huán)節(jié)。而在當(dāng)個(gè)人利益和企業(yè)利益發(fā)上沖突時(shí)，也往往將個(gè)人利益放在首位。 （二）內(nèi)部監(jiān)督未發(fā)揮基礎(chǔ)作用 現(xiàn)代企業(yè)制度的建立下，原有會計(jì)管理體制存在的缺陷已逐步顯現(xiàn)出來，如組織之間權(quán)限不清，出現(xiàn)重復(fù)監(jiān)督、真空監(jiān)督的問題。 ，數(shù)字不實(shí) 主要表現(xiàn)為以下兩種現(xiàn)象：一是編造虛假原始憑證，用以掩蓋不合法律規(guī)定的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，從而制造成表面上符合法律法規(guī)的憑證內(nèi)容；二是虛構(gòu)經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，任意填報(bào)發(fā)票，虛構(gòu)經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，肆意假發(fā)票報(bào)銷，致使成本計(jì)算中存在相當(dāng)大的水分。近些年來，會計(jì)師事務(wù)所、注冊會計(jì)師在履行其社會監(jiān)督方面發(fā)揮著重大的作用是大家有目共睹。三、是刑事責(zé)任，主要是指相關(guān)當(dāng)事人所應(yīng)該承擔(dān)的刑事處罰。僅從道德上給以譴責(zé)，不會具有太大的震懾作用，也不能形成強(qiáng)有力的約束力。我國目前也開始越來越重視投資者權(quán)益的保護(hù)，然而在實(shí)際執(zhí)法過程中仍存在問題有待加強(qiáng)；信息披露的監(jiān)管執(zhí)法也受到政策制度的影響，司法權(quán)與行政權(quán)沒有明顯的界線，而且證監(jiān)會的執(zhí)法權(quán)限也不到位。同時(shí)，又是一項(xiàng)政策性很強(qiáng)的工作，這種政策性決定了會計(jì)工作的原則性。在會計(jì)的基礎(chǔ)工作、會計(jì)人員的管理等方面也有著不少的規(guī)章制度，例如《會計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)范》、《會計(jì)人員持續(xù)教導(dǎo)暫行規(guī)定》、《會計(jì)人員從業(yè)資格管理措施》等。2. 從我國會計(jì)法規(guī)程序上看，政多出門的現(xiàn)象仍然存在。第三章 關(guān)于會計(jì)誠信建設(shè)為何存在諸多問題的探究 會計(jì)自身的特點(diǎn)和局限性（一）會計(jì)工作內(nèi)容的主觀因素。（二）會計(jì)工作處于從屬地位。在這種管理機(jī)制下會使會計(jì)人員除卻專業(yè)技術(shù)之外，服從就成了其職業(yè)又一特征，這種服從性必然會給帶來其職業(yè)道德帶來從屬性，從而缺乏會計(jì)處理的獨(dú)立性?，F(xiàn)在不少科目中往往會較多的出現(xiàn)預(yù)提、應(yīng)計(jì)、待攤等項(xiàng)目，究其原因就是因?yàn)闄?quán)責(zé)發(fā)生制是當(dāng)今財(cái)務(wù)會計(jì)的確認(rèn)基礎(chǔ)，會計(jì)信息的制造者通過提前或是推遲確認(rèn)收入費(fèi)用操縱應(yīng)計(jì)項(xiàng)目的確認(rèn)時(shí)間用以制造虛假業(yè)績；穩(wěn)健性是以依靠會計(jì)人員職業(yè)判斷為基礎(chǔ)的，存在著較強(qiáng)的主觀隨意性；另外加上重要性原則以及實(shí)質(zhì)重于形式等等原則都從側(cè)面為制造虛假會計(jì)信息提供了空間。眼下,我國會計(jì)職業(yè)道德法律法規(guī)還不夠完善,對于違反職業(yè)道德的行為處罰缺少具體的懲治措施,近年來頻頻出現(xiàn)的假賬、偷逃稅金、虛列權(quán)益、虛增利潤等等現(xiàn)象,制度上尚不能完全限制這些行為。在日常工作中,法律不能得以實(shí)施致使企業(yè)法律意識淡薄，約束能力下降。事實(shí)上這種內(nèi)部審計(jì)的機(jī)構(gòu),往往不能從本質(zhì)上起到監(jiān)督作用。我國會計(jì)法之本身存在著嚴(yán)重缺陷，這就是導(dǎo)致立法魚事件至今存在較大的差距。目前我國的會計(jì)法制體系分為兩大部分:第一部分，分為三個(gè)層次：會計(jì)法律規(guī)范、會計(jì)技術(shù)規(guī)范、會計(jì)職業(yè)道德規(guī)范；（用于直接規(guī)范會計(jì)行為）第二部分，也分為兩個(gè)層次：相關(guān)的法律、相關(guān)的法規(guī)。必然會使會計(jì)法制在作用上大打折扣。 會計(jì)法律法規(guī)與相關(guān)法律法規(guī)之間缺乏應(yīng)有的協(xié)調(diào)性，主要表現(xiàn)在兩方面：一是會計(jì)法律法規(guī)得不到其他法律法規(guī)的有效支持。 ，讓不法分子有機(jī)可乘放眼于我國目前而言，會計(jì)執(zhí)法主體