企業(yè)法律顧問考試試卷之企業(yè)法律顧問實(shí)務(wù)-wenkub
2023-04-10 23:52:55 本頁(yè)面
【正文】 確的是（ ）。在填寫專利申請(qǐng)文件時(shí)，“發(fā)明人”一欄應(yīng)當(dāng)填寫（?。！ 。?yàn)閷?shí)際交付的定金少于約定數(shù)額 ，因?yàn)閷?shí)際交付的定金少于約定數(shù)額 ，因?yàn)榧s定的定金數(shù)額超過合同標(biāo)的額的+20％，因?yàn)閷?shí)際交付的定金少于約定數(shù)額 ，為方便消費(fèi)者選購(gòu)而分別注冊(cè)了“飛流”、“一星”、“速潔多”等多個(gè)商標(biāo)，這種方式稱為（?。！ Ｔ诟鶕?jù)合同條款和交易習(xí)慣無(wú)法確定的情況下，該批木材價(jià)格應(yīng)為（?。５摯髽菍?shí)際價(jià)值6000萬(wàn)元，按照該合同，雙方向國(guó)家少繳納土地增值稅等稅費(fèi)達(dá)數(shù)百萬(wàn)元。乙公司欲提前履行合同?！ 。p方經(jīng)多次協(xié)商后，未能簽訂合同；由此甲公司承擔(dān)締約過失責(zé)任，締約過失責(zé)任發(fā)生的基礎(chǔ)是當(dāng)事人違反（ ）。每題的備選項(xiàng)中，只有1個(gè)最符合題意） ，我國(guó)第一個(gè)設(shè)立企業(yè)法律顧問機(jī)構(gòu)的公司是（ ）。 ?。ā。??！ ８鶕?jù)我國(guó)合同法對(duì)提前履行的規(guī)定，以下表述正確的是（?。＜滓抑g的合同（?。??！ 。坠緸橘u方，乙公司為買方。雙方為此簽訂定金合同，約定甲預(yù)先向乙支付定金3萬(wàn)元?！ ?，甲于2005年12月10日上午向?qū)＠痔岢鰧＠暾?qǐng)，乙于同日下午也向?qū)＠痔岢鰧＠暾?qǐng)?！ ?，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人對(duì)個(gè)別債權(quán)人的清償行為認(rèn)定為（?。??！ ?，并于抵銷后擁有30萬(wàn)元破產(chǎn)債權(quán) ，并于抵銷后擁有40萬(wàn)元破產(chǎn)債權(quán) ，并于抵銷后擁有80萬(wàn)元破產(chǎn)債權(quán)，并擁有100萬(wàn)元破產(chǎn)債權(quán) ，根據(jù)我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，其債權(quán)人債權(quán)申報(bào)的受理機(jī)構(gòu)是（?。??！ ⒁覂杉夜痉謩e屬于不同人民法院的轄區(qū)，雙方簽訂了一份購(gòu)銷合同，約定在丙地履行，但因情況發(fā)生變化沒有實(shí)際履行。乙公司在二審中應(yīng)列為（?。??！ ?、銀地公司、銀象公司為本案第二審當(dāng)事人進(jìn)行審理和裁判 、銀象公司為第二審當(dāng)事人進(jìn)行審理和裁判，調(diào)解不成的，發(fā)回原審人民法院重審 ，向區(qū)人民法院申請(qǐng)公示催告?！ 。?yàn)槠湮丛诠敬吒嫫陂g申報(bào)權(quán)利 ，因?yàn)樵诠敬吒嫫陂g無(wú)人申報(bào)權(quán)利 ，經(jīng)一審、二審人民法院的審理，甲公司勝訴?！ 。{(diào)解不成的，告知乙公司另行起訴。此時(shí)，下列關(guān)于仲裁條款效力的表述正確的是（?。??！ ?0.“五五”普法規(guī)劃實(shí)施的時(shí)間是（?。！ 。? ）?！ 。? ）。 ?。骸拔夜居?gòu)買貴公司生產(chǎn)的天馬牌28式自行車100輛，單價(jià)1000元/輛，貨到付款。甲公司提供樣品并在取貨時(shí)付款?！ ?，當(dāng)事人可以解除合同的情形包括（ ）?！ 。蛸?zèng)與合同為實(shí)踐性合同 ，故可不履行合同 。 A.《服務(wù)貿(mào)易協(xié)定》 B.《馬德里協(xié)定》 C.《錄音制品公約》D.《伯爾尼公約》 ，以下關(guān)于取回權(quán)的表述正確的有（ ）?！ 。瑐鶆?wù)人乙公司與受讓人丙公司之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，乙公司對(duì)甲公司權(quán)利提出抗辨，則應(yīng)將甲公司列為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人 、乙公司因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛訴至人民法院，丙公司是提貨人乙公司的供貨方，雖然乙公司對(duì)丙公司提供的產(chǎn)品質(zhì)量已經(jīng)認(rèn)可，仍應(yīng)將丙公司列為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人 、乙公司因合同糾紛訴至人民法院，丙公司是與本案的處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系的案外人。在本案訴訟中，孫某要求醫(yī)院出示病歷資料以證明自己頭部受損害一事，而醫(yī)院以病歷資料因檔案管理人員休假無(wú)法拿出為由拒絕提供，人民法院據(jù)此推定孫某頭部受損害的主張成立 ，經(jīng)乙市甲區(qū)人民法院一審作出判決后，乙市中級(jí)人民法院基于利達(dá)貿(mào)易公司的上訴維持了原判決。經(jīng)查，威力公司在A市丙區(qū)有一處價(jià)值約30萬(wàn)元的房屋。后經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院據(jù)此制作了調(diào)解書。發(fā)回重審的裁定書應(yīng)列明應(yīng)當(dāng)追加的當(dāng)事人 ，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就反訴進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴 ，經(jīng)區(qū)人民法院審理后判決乙公司向甲公司支付140萬(wàn)元貨款，雙方均未上訴。這種情況下，下列表述正確的有（ ）。此時(shí)，下列做法中正確的有（
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1