【正文】 ＞的若干問題的解釋》確定罪名。禁毒是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，人民法院要通過專項斗爭、公開審判、法制宣傳教育等多種有效的方式，積極參加禁毒的綜合治理工作。特別是對可能判處死刑的案件，必須嚴(yán)格執(zhí)行法律的規(guī)定和黨的死刑政策，一定要把死刑案件辦成鐵案。對毒梟、職業(yè)毒犯、累犯、慣犯、再犯等主觀惡性大、危害嚴(yán)重以及那些具有將毒品走私入境，多次、大量販出，向多人販出，誘使多人吸毒，武裝押運毒品，暴力拒捕等情節(jié)的毒品犯罪分子，要重點打擊。加之國內(nèi)販毒分子在暴利驅(qū)動下瘋狂實施毒品犯罪，使得我國由前些年的毒品過境國成為當(dāng)前的毒品過境與消費并存的受害國。最高人民法院副院長劉家琛在座談會上作了重要講話?！　《酒返臄?shù)量以查證屬實的走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品的數(shù)量計算，不以純度折算。利用、教唆未成年人走私、販賣、運輸、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，從重處罰。走私、販賣、運輸、制造毒品，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)：（一）走私、販賣、運輸、制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的；（二）走私、販賣、運輸、制造毒品集團的首要分子；（三）武裝掩護走私、販賣、運輸、制造毒品的；（四）以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節(jié)嚴(yán)重的；（五）參與有組織的國際販毒活動的。在犯罪分子拒不供認，又無證據(jù)認定構(gòu)成走私、販賣、運輸、制造、窩藏毒品罪中任何一種罪的情況下，才能認定其構(gòu)成非法持有毒品罪。對非法持有毒品的數(shù)量未達到上述標(biāo)準(zhǔn)的，不以犯罪論處。 六、主觀故意的認定 判斷被告人對涉案毒品是否明知，不能僅憑被告人供述，而應(yīng)當(dāng)依據(jù)被告人實施毒品犯罪行為的過程、方式、毒品被查獲時的情形等證據(jù)，結(jié)合被告人的年齡、閱歷、智力等情況，進行綜合分析判斷。因條件限制不能確定的，可以參考涉案毒品非法交易的價格因素等，決定對被告人適用的刑罰。 三、沒有規(guī)定數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的毒品如何折算 對于刑法和司法解釋沒有規(guī)定量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的毒品，有條件折算為海洛因的，參照國家食品藥品監(jiān)督管理局制定的《非法藥物折算表》，折算成海洛因的數(shù)量后適用刑罰。認定非法持有毒品時，對所持有的毒品沒有所有權(quán)的不影響本罪的認定，只要事實上置于行為人支配之下時，行為人即構(gòu)成持有毒品； 關(guān)于是否要求直接控制問題。 關(guān)于尤洪濤一案定罪量刑的若干問題 一、非法持有毒品罪的表現(xiàn)形式 本罪所說的“持有”，是指對行為人在不能認定具有走私、販賣、運輸、制造毒品的故意時，行為人明知是毒品而實際占有、攜帶、藏匿毒品或者以其他方式非法持有毒品的行為。本罪不要求對毒品實物的直接控制，只要行為人認識到毒品存在于本人名下，或者能夠?qū)Χ酒愤M行管理、支配，即便委托他人持有、保管，也屬于非法持有毒品。對不同種類毒品折算后，相加計算數(shù)量。 四、毒品鑒定問題 根據(jù)刑法第三百五十七條及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部2007年12月頒布的《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定，應(yīng)作如下處理： （1）對查獲的毒品應(yīng)當(dāng)做出毒品凈重及其成份鑒定； （2）對不判處死刑的毒品案件不以純度折算，只進行定性鑒定，不進行含量鑒定； （3）對可能判處被告人死刑的毒品犯罪案件，應(yīng)當(dāng)作出毒品含量鑒定； （4）對新型毒品要做含量鑒定，確定單一型毒品還是混合型毒品； （5）對涉案毒品可能大量摻假的毒品或者系成分復(fù)雜的新類型毒品的，應(yīng)當(dāng)作出毒品含量鑒定。 具有下列情形之一，被告人不能做出合理解釋的，可以認定其“明知”是毒品，但有證據(jù)證明確屬被蒙騙的除外： （1）執(zhí)法人員在口岸、機場、車站、港口和其他檢查站點檢查時，要求行為人申報為他人攜帶的物品和其他疑似毒品物，并告知其法律責(zé)任，而行為人未如實申報，在其攜帶的物品中查獲毒品的； （2）以偽報、藏匿、偽裝等蒙蔽手段，逃避海關(guān)、邊防等檢查，在其攜帶、運輸、郵寄的物品中查獲毒品的； （3）執(zhí)法人員檢查時，有逃跑、丟棄攜帶物品或者逃避、抗拒檢查等行為，在其攜帶或者丟棄的物品中查獲毒品的； （4）體內(nèi)或者貼身隱秘處藏匿毒品的； （5）為獲取不同尋常的高額、不等值報酬為他人攜帶、運輸物品，從中查獲毒品的； （6）采用高度隱蔽的方式攜帶、運輸物品，從中查獲毒品的； （7）采用高度隱蔽的方式交接物品，明顯違背合法物品慣常交接方式，從中查獲毒品的； （8）行程路線故意繞開檢查站點，在其攜帶、運輸?shù)奈锲分胁楂@毒品的； （9）以虛假身份或者地址辦理托運手續(xù)，在其托運的物品中查獲毒品的； （10）有其他證據(jù)足以認定行為人應(yīng)當(dāng)知道的。 需要注意的是，對于非法持有兩種以上毒品，每種毒品均未達到數(shù)量較大標(biāo)準(zhǔn)的，不能相加計算數(shù)量，但可以作為情節(jié)考慮，如果其中一種毒品的數(shù)量接近較大，其他毒品也接近較大的，可以作犯罪追究。另外，還須注意的是，構(gòu)成非法持有毒品罪有法定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，達不到法定標(biāo)準(zhǔn)的只能按違法處理。走私、販賣、運輸、制造鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數(shù)量較大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。對多次走私、販賣、運輸、制造毒品，未經(jīng)處理的，毒品數(shù)量累計計算。 （2）最高人民法院《關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的解釋》法釋[2000]13號 （3）全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要2000年1月5日至7日于南寧最高人民法院關(guān)于印發(fā)全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要的通知（2000年4月4日　法[2000]42號）各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團分院；全國地方各中級人民法院，各大單位軍事法院，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團各中級法院：　　現(xiàn)將全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要印發(fā)，望認真貫徹執(zhí)行?！　h總結(jié)交流了近年來各地法院審理毒品犯罪案件的經(jīng)驗，分析了當(dāng)前我國毒品犯罪的嚴(yán)峻形勢，研究探討了審理毒品犯罪案件中遇到的問題，對人民法院依法嚴(yán)厲打擊毒品犯罪活動，正確適用法律審理毒品犯罪案件提出了具體意見。因此，當(dāng)前和今后一個時期內(nèi)我國的禁毒形勢十分嚴(yán)峻。對依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的，必須堅決判處死刑，狠狠打擊毒品犯罪分子的囂張氣焰，始終保持對毒品犯罪嚴(yán)打的高壓態(tài)勢，以有效遏制毒品犯罪發(fā)展蔓延的勢頭。二是要堅持懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策。二　　會議認為，八十年代以來，人民法院審理了大批毒品犯罪案件，積累了寶貴的審判經(jīng)驗，對進一步做好今后的毒品犯罪案件的審判工作具有重要意義。對行為人對同一宗毒品實施了兩種以上犯罪行為并有相應(yīng)確鑿證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)按照所實施的犯罪行為的性質(zhì)并列確定罪名?！　》欠ǔ钟卸酒愤_到刑法第三百四十八條規(guī)定的構(gòu)成犯罪的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，沒有證據(jù)證明實施了走私、販賣、運輸、制造毒品等犯罪行為的，以非法持有毒品罪定罪?！　∮凶C據(jù)證明行為人不是以營利為目的，為他人代買僅用于吸食的毒品，毒品數(shù)量超過刑法第三百四十八條規(guī)定數(shù)量最低標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成犯罪的，托購者、代購者均構(gòu)成非法持有毒品罪。審理毒品共同犯罪案件應(yīng)當(dāng)注意以下幾個方面的問題：　　一是要正確區(qū)分主犯和從犯?！　《且_認定共同犯罪案件中主犯和從犯的毒品犯罪數(shù)量。共同犯罪中能分清主從犯的，不能因為涉案的毒品數(shù)量特別巨大，就一律將被告人認定為主犯并判處重刑甚至死刑。在審判實踐中應(yīng)當(dāng)注意的是，有時存在被使用的特情未嚴(yán)格遵守有關(guān)規(guī)定，在介入偵破案件中有對他人進行實施毒品犯罪的犯意引誘和數(shù)量引誘的情況。對具有此種情況的被告人，應(yīng)當(dāng)從輕處罰，即使超過判處死刑的毒品數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，一般也不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行?！　τ谔厍樘峁┑那闆r，必須經(jīng)過查證屬實，符合刑事訴訟法和司法解釋規(guī)定的證據(jù)條件的，才能作為證據(jù)使用。但毒品數(shù)量只是依法懲處毒品犯罪的一個重要情節(jié)而不是全部情節(jié)。對于被告人被公安機關(guān)查獲的毒品數(shù)量不夠判處死刑的標(biāo)準(zhǔn)，但加上坦白交待的毒品數(shù)量，超過了判處死刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般應(yīng)予從輕處罰，可不判處死刑立即執(zhí)行。特別是摻假之后毒品的數(shù)量才達到判處死刑的標(biāo)準(zhǔn)的，對被告人可不判處死刑立即執(zhí)行。因條件限制不能確定的，可以參考相關(guān)毒品非法交易的價格等因素，決定對被告人適用的刑罰，判處死刑的應(yīng)當(dāng)慎重掌握。刑法對多數(shù)毒品犯罪都規(guī)定了財產(chǎn)刑。　　關(guān)于認定被告人協(xié)助公安機關(guān)抓獲同案犯構(gòu)成立功的問題。在處理這類案件時，僅憑被告人口供依法不能定案。認定盜竊犯罪數(shù)額，可以參考當(dāng)?shù)囟酒贩欠ń灰椎膬r格。執(zhí)行中有何問題，請及時報告我院。 為了進一步加強毒品犯罪案件的審判工作，依法懲治毒