婚生子女否認之有關(guān)法律問題探析-wenkub
2023-04-09 12:54:53 本頁面
【正文】 “民法”第1063條規(guī)定：“妻之受胎，系在婚姻關(guān)系存續(xù)中者，推定其所生子女為婚生子女?！兜聡穹ǖ洹返?593條規(guī)定：“在婚姻期間，或在婚姻解除后或婚姻宣告為無效后302天內(nèi)出生子女，僅在已經(jīng)否認此子女為婚生，并于法有效的確認為非婚生者，始得主張其為非婚生?！薄案鶕?jù)子女利益所要求，受孕被推定在此期間任何一個時候發(fā)生。如果子女在結(jié)婚第7個月以后或更確切地說在結(jié)婚第182天以后并且自婚姻解除之日起10個月以前出生的，則被推定為婚生子女，否則，如果丈夫否認是其后代，就必須證明這種親子關(guān)系 。二、 婚生子女否認的概念和性質(zhì)對婚生子女的否認，是指夫妻一方或子女對妻所生子女否認其為夫之親子的民事法律行為，即否認婚生子女為丈夫所生，而是由妻與他人發(fā)生兩性關(guān)系所生的非婚生子女的行為?；樯优姆裾J涉及婚姻家庭、子女人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)益。不管做親子鑒定的目的是什么？結(jié)果又如何？不管人們是贊同還是反對，也不管媒體有什么樣的評論，總之親子鑒定在這個社會升溫著?；樯优裾J之有關(guān)法律問題探析內(nèi)容摘要：近年來，要求做親子鑒定的人越來越多，可以說是與日俱增。這同時引發(fā)出了我們不得不去關(guān)注的法律問題——婚生子女的否認，就目前我國的立法情況看，《婚姻法》沒有規(guī)定婚生子女否認這一制度，但在事實上，如上所述這些情況在現(xiàn)實生活中是存在的。在訴訟中適用應(yīng)貫徹的是穩(wěn)定、謹慎之精神，其適用應(yīng)具備一定條件，如有足夠證據(jù)證明孩子在受胎期間雙方?jīng)]有同居，在時間上、空間上或者由于自己生理上有問題不能 同房或者對方有第三者等等。這種否認由丈夫提出，但妻否認其子女為其丈夫所生的，也不乏其例。①這是婚生子女否認制度的前身?！薄胺磳Υ祟愅贫ǖ南喾醋C據(jù)可予以受理?！痹诖藯l款規(guī)定之下，該法詳細地規(guī)定了婚生子女否認制度的具體內(nèi)容?！薄４_認這一制度，勢在必行。不管做親子鑒定的目的是什么？結(jié)果又如何？不管人們是贊同還是反對，也不管媒體有什么樣的評論，總之親子鑒定在這個社會升溫著。從該權(quán)利的性質(zhì)上看，既非請求權(quán)，又不是支配權(quán)，而是因一定的事實而形成某種身份關(guān)系，是形成權(quán)自屬無異。該權(quán)利人適格，在世界各國的規(guī)定是不相同的。因此權(quán)利人適格，應(yīng)當包括夫、妻、子女中的任何一方。③至于子女起訴者，當以夫為被告，不需將妻列為共同被告。前述《法國民法典》第311條第2兩款的規(guī)定，最為明確簡潔。但實踐中，這種推定是存在的?？梢钥隙ǖ氖?，婚姻關(guān)系存續(xù)期間受孕者，一律推定為婚生子女；婚姻成立后或離婚后的適用推定期間，不妨從其寬者，如臺灣婚姻成立后180日或離婚后303日，較可采用。關(guān)于此要件，《德國民法典》規(guī)定為“于法有效的確認為婚生”，《法國民法典》規(guī)定為“反對此類推定的相反證據(jù)”，“臺灣民法”規(guī)定為“證明妻非自夫受胎”。否認婚生子女的客觀事實包括：性交不能，包括外在的不能和內(nèi)在的心理不能，前者如空間阻隔，一方出差遠離另一方相當?shù)钠陂g，后者如夫妻反目分居。在目前的科技條件下，已經(jīng)能夠作出否定或肯定親子的鑒定。當今法醫(yī)學的親子鑒定方法，有血型鑒定，外貌特征的對比，皮膚紋理的檢查，遺傳疾病的檢查，耳垢的區(qū)別，味盲的檢查，以及受孕期、生產(chǎn)期，生殖能力的推斷等。DNA親子鑒定的原理是什么？科學的解釋是：DNA是人體遺傳的基本載體，人類的染色體是由DNA構(gòu)成的，每個人體細胞有23對（46條）成對的染色體，其分別來自父親和母親。盡管遺傳多態(tài)性的存在，但每一個人的染色體必然也只能來自其父母，這就是DNA親子鑒定的理論基礎(chǔ)。親子鑒定在法律沒有具體規(guī)定前提下，筆者認為，應(yīng)以《批復》有關(guān)規(guī)定為基礎(chǔ)，嚴格掌握其適用原則。因此，對要求作親子關(guān)系鑒定的案件，應(yīng)從保護婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進團結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對待。根據(jù)以上《批復》精神，筆者認為親子鑒定涉及婚姻家庭、子女人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)益。 （二）當事人意志因素制約原則。從社會效果說，如果支持單方的要求進行親子鑒定，此種做法極大地傷害了婦女、兒童身心健康。法院可以不進行親子鑒定，認定要求做親子鑒定的一方觀點成立，這樣就不存在強制問題，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條的規(guī)定：“訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1