變動(dòng)成本法與完全成本法區(qū)別例題-wenkub
2023-04-08 23:32:40 本頁(yè)面
【正文】 600+2 800+600＝5 000（萬(wàn)元）營(yíng)業(yè)利潤(rùn)＝22 5005 000＝17 500（萬(wàn)元） 【例4】?jī)煞N成本法利潤(rùn)表的格式已知：例1中的表3－2資料。同樣道理，變動(dòng)成本法下的30 000萬(wàn)元銷(xiāo)貨成本完全是由變動(dòng)生產(chǎn)成本組成的，而完全成本法下的本期銷(xiāo)貨成本中包括了30 000萬(wàn)元變動(dòng)生產(chǎn)成本和7 500萬(wàn)元固定性制造費(fèi)用，由此導(dǎo)致變動(dòng)成本法的銷(xiāo)貨成本比完全成本法少了7 500萬(wàn)元。要求：分別按變動(dòng)成本法和完全成本法確定產(chǎn)品的期末存貨成本和本期銷(xiāo)貨成本，并分析造成差異的原因。要求：分別用變動(dòng)成本法和完全成本法計(jì)算該企業(yè)當(dāng)期的產(chǎn)品成本和期間成本。解：依上述資料分別按變動(dòng)成本法和完全成本法計(jì)算當(dāng)期的產(chǎn)品成本和期間成本如表3—3所示。解：計(jì)算結(jié)果如表3—4所示。總之，上述兩種差異的產(chǎn)生，都是因?yàn)樵谧儎?dòng)成本法下，10 000萬(wàn)元固定性制造費(fèi)用被全額計(jì)入了當(dāng)期的期間成本，而在完全成本法下，這部分固定性制造費(fèi)用則被計(jì)入了產(chǎn)品成本（最終有2 500萬(wàn)元計(jì)入存貨成本，7 500萬(wàn)元計(jì)入銷(xiāo)貨成本）所造成的。要求：（1）分別按變動(dòng)成本法和完全成本法編制當(dāng)期利潤(rùn)表（其中貢獻(xiàn)式利潤(rùn)表應(yīng)按三種格式編制）；（2）結(jié)合本例比較三種格式的貢獻(xiàn)式利潤(rùn)表的異同；（3）結(jié)合本例比較貢獻(xiàn)式利潤(rùn)表（簡(jiǎn)捷式）與傳統(tǒng)式利潤(rùn)表在格式上的異同。其中，變動(dòng)部分作為變動(dòng)成本的一個(gè)組成部分，在計(jì)算貢獻(xiàn)邊際前被扣除，固定部分則在貢獻(xiàn)邊際后被扣除；在變動(dòng)成本法的變通式利潤(rùn)表中，按銷(xiāo)量計(jì)算的變動(dòng)生產(chǎn)成本與變動(dòng)性非生產(chǎn)成本分開(kāi)了，這樣可以分別計(jì)算出生產(chǎn)階段和銷(xiāo)售階段的貢獻(xiàn)邊際；在變動(dòng)成本法的簡(jiǎn)捷式利潤(rùn)表中，只計(jì)算生產(chǎn)階段的貢獻(xiàn)邊際，而將屬于混合成本的銷(xiāo)售費(fèi)用、管理費(fèi)用與固定性制造費(fèi)用被合并為管理會(huì)計(jì)的期間成本。（3）從表3—5中，可以看出貢獻(xiàn)式利潤(rùn)表（簡(jiǎn)捷式）與傳統(tǒng)式利潤(rùn)表在格式上的異同：①兩種成本法利潤(rùn)表中的營(yíng)業(yè)收入相同。這兩個(gè)指標(biāo)的意義和作用是完全不同的 。（2）據(jù)此分析產(chǎn)銷(xiāo)量與兩種成本法分期營(yíng)業(yè)利潤(rùn)之間的關(guān)系?！纠?】利用變動(dòng)成本法銷(xiāo)售量與營(yíng)業(yè)利潤(rùn)之間的規(guī)律，直接判斷某期利
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1