變動成本法與完全成本法區(qū)別例題-在線瀏覽
2025-05-11 23:32本頁面
【正文】 5 000＝17 500（萬元） 【例4】兩種成本法利潤表的格式已知：例1中的表3－2資料。解：（1）編表結(jié)果如表3—5所示。在標準式利潤表中，屬于混合成本的銷售費用和管理費用是按其性態(tài)分別處理的。②盡管非生產(chǎn)成本在貢獻式利潤表中被扣除的位置不同，卻絲毫也改變不了它們屬于期間成本的性質(zhì)。④不論哪種格式，計算出來的當期營業(yè)利潤數(shù)額相同。②本期發(fā)生的銷售費用、管理費用和財務(wù)費用都被全額計入當期的利潤表，但在計入兩種利潤表的位置和補償?shù)耐緩椒矫娲嬖谛问缴系膮^(qū)別。如貢獻式利潤表的中間指標是“貢獻邊際”；傳統(tǒng)式利潤表的中間指標是“營業(yè)毛利”指標。 【例5】兩種成本法多期營業(yè)利潤的比較已知：乙企業(yè)從投產(chǎn)迄今連續(xù)10年的有關(guān)產(chǎn)銷業(yè)務(wù)量、銷售單價與成本資料如表3—6所示。要求：（1）分別編制各年貢獻式利潤表（簡捷式）和傳統(tǒng)式利潤表。解：（1）根據(jù)相關(guān)資料兩種成本法編制的利潤表如表3—7所示。從這個例子中不難發(fā)現(xiàn)兩個問題：第一，即使前后期成本水平、價格和存貨計價方法等都不變，兩種成本法出現(xiàn)不為零的營業(yè)利潤差異也只有可能性，而沒有必然性；第二，產(chǎn)銷平衡關(guān)系與分期營業(yè)利潤差異的性質(zhì)之間的聯(lián)系似乎也并不像想象中的那樣有規(guī)律。要求：根據(jù)表3—8的資料，判斷該期變動成本法下的營業(yè)利潤(不用計算)，并說明理由。按完全成本法確定的營業(yè)利潤指標與產(chǎn)銷量之間缺乏這種規(guī)律性聯(lián)系。更令人無法接受的是，有時在單價和成本水平不變的條件下會出現(xiàn)以下奇怪的現(xiàn)象，即：當某期銷售量比上期增加時，該期按完全成本法確定的營業(yè)利潤卻比上期減少；當某期銷售量比上期減少時，該期按完全成本法確定的營業(yè)利潤卻比上期增加；在一個較長的時期內(nèi)，當某期銷售量最高時，該期按完全成本法確定的營業(yè)利潤可能不是最高；而當某期銷售量最低時，該期按完全成本法確定的營業(yè)利潤也可能不是最低；當前后期產(chǎn)量與銷量都不變時，按完全成本法確定的營業(yè)利潤卻可能發(fā)生變化。 【例7】完全成本法的銷售量與營業(yè)利潤之間缺乏規(guī)律性聯(lián)系已知：仍按例3－5中的表3—6資料及結(jié)果，假定第七期和第十一期的產(chǎn)銷量均為5 000件，各期
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1