專題學(xué)習(xí)：最高院司法解釋-wenkub
2022-10-23 13:30:43 本頁面
【正文】 ００１年共計虛增主營收入１７ ． ０４７５億元 。 對有責(zé)任的證券公司或者其他中介機構(gòu) ， 法院將采用過錯推定責(zé)任原則 ， 即如果這些機構(gòu)能夠證明自己沒有過錯 ， 就不承擔(dān)責(zé)任 ， 否則將承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 。 1月 22日 ,原定于 24日開庭審理的饒貴元等 6名投資者訴三九醫(yī)藥及相關(guān)責(zé)任人的案件 ,也因相同原因而撤訴 。 從以上的規(guī)定可以看到 ， 司法解釋所規(guī)定的共同訴訟是一種人數(shù)確定的非必要的共同訴訟 。 （ 四 ） 訴訟方式 投資者可以選擇單獨訴訟或者共同訴訟方式提起訴訟 。 因同一虛假陳述行為 ， 對不同虛假陳述行為人作出兩個以上行政處罰；或者既有行政處罰 ， 又有刑事處罰的 ， 以最先作出的行政處罰決定公告之日或者作出的刑事判決生效之日 ， 為訴訟時效起算之日 。 對于重大事件，應(yīng)當(dāng)結(jié)合證券法第五十九條、第六十條、第六十一條、第六十二條、第七十二條及相關(guān)規(guī)定的內(nèi)容認定。但是股票交易所的人士卻予以否定，稱雕刻形象不是赫爾墨斯而是正直之神因特哥瑞提。專題學(xué)習(xí)：最高院司法解釋 最高院分別于 2020年 1月 15日和 2020年 1月 9日頒布有關(guān)審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的通知和規(guī)定。泰德指出，赫爾墨斯是盜竊之神，把他的頭盔標(biāo)志放在一個女人的頭上，然后把她稱為因特哥瑞提，其中的含義不言自明。 （一）投訴者起訴條件 除了符合 《 民事訴訟法 》 規(guī)定的原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟請求和事實、理由；屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄四個條件之外， 還必須有有關(guān)機關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書。 （三）中止審理 投資者以自己受到虛假陳述侵害為由，依據(jù)有關(guān)機關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書，對虛假陳述者提起的民事賠償訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 多個原告因同一虛假陳述事實對相同被告提起的民事訴訟 ， 既有單獨訴訟也有共同訴訟的 ，人民法院可以通知提起單獨訴訟的投資者參加共同訴訟 。 （五）因果關(guān)系 投資人具有以下情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定虛假陳述與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系： 投資人所投資的是與虛假陳述直接關(guān)聯(lián)的證券； 投資人在虛假陳述實施日及以后 ， 至揭露日或者更正日之前買入該證券； 投資人在虛假陳述揭露日或者更正日及以后 ， 因賣出該證券發(fā)生虧損 ， 或者因持續(xù)持有該證券而產(chǎn)生虧損 。 同樣 ,25件 ST嘉寶案中 ,因不符合因果關(guān)系而主動撤訴的有 5件 。 二 、 從東方電子案看規(guī)定的不足 東方電子案是上市公司虛假陳述的典型 。然而 ， 就是造假事實這么清楚的虛假陳述案 ，在應(yīng)用司法解釋保
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1