薩利文訴紐約時報公司案newyorktimescovssullivan-wenkub
2022-10-23 02:37:10 本頁面
【正文】 高法院于 1964年 3月 9日對本案做出終審判決，原判被推翻， 《 紐約時報 》 贏得了訴訟。 1960年 3月 29日， 《 紐約時報 》 上刊登一整版的政治廣告 Heed Their Rising Voices 聲援黑人民權(quán)運動并尋求資金援助。其文字內(nèi)容指責(zé)亞拉巴馬州蒙哥馬利市的市政當(dāng)局對民權(quán)運動百般鎮(zhèn)壓和迫害。這是一次歷史性的判決，它為美國日后的媒介誹謗之訴確立了重要的法律原則。 聯(lián)邦最高法院的判決 ?“美國上下普遍認(rèn)同的一項原則是，對于公眾事務(wù)的辯論應(yīng)當(dāng)是毫無拘束、富有活力和廣泛公開的，它可以是針對政府和公職官員的一些言詞激烈、語調(diào)尖刻有時甚至令人極不愉快的尖銳抨擊。如果要求由被告負(fù)責(zé)舉證，證明其所述情況屬實，被禁錮的則將不僅僅是不實之詞 … 更令官員行為的潛在批評者噤若寒蟬。 ?什么是“真正的惡意”呢？最高法院解釋是“明知其言虛假，或滿不在乎它是否虛假”。另外，“真正惡意”原則針對的并非是內(nèi)容，而是強(qiáng)調(diào)缺乏調(diào)查的魯莽行為。 薩利文訴 《 紐約時報 》 公司案的意義 ?從憲政史的角度看， 《 紐約時報 》 公司訴薩利文案是美國最高法院的一個里程碑式的判決。 ? 由“薩利文訴 《 紐約時報 》
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1