審查意見(jiàn)通知書的答復(fù)-wenkub
2023-05-24 22:45:14 本頁(yè)面
【正文】 針對(duì)幾種情況的說(shuō)明 通知書中給出更相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù) 、 獨(dú)立權(quán)利要求修改后主題名稱未變但縮小了保護(hù)范圍 刪除一部分主題名稱不同的獨(dú)立權(quán)利要求或者獨(dú)立權(quán)利要求修改后變更了主題名稱 意見(jiàn)陳述書的撰寫 意見(jiàn)陳述書包括標(biāo)準(zhǔn)表格、意見(jiàn)陳述書正文及附件 意見(jiàn)陳述書正文的撰寫格式 。 對(duì)審查意見(jiàn)通知書及其引用證據(jù)的分析 ，必要時(shí)結(jié)合通知書中引用的證據(jù)進(jìn)行分析 3. 初步考慮要否對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改 向委托人轉(zhuǎn)送審查意見(jiàn) ，按照通知書要求作出修改后請(qǐng)委托人確認(rèn) ，根據(jù)分析的四種情況采取不同的轉(zhuǎn)達(dá)方式 (1)審查意見(jiàn)正確，無(wú)授權(quán)前景 (2)審查意見(jiàn)基本正確，但通過(guò)修改申請(qǐng)文件有可能克服此缺陷 (3)審查意見(jiàn)明顯不正確，實(shí)質(zhì)性缺陷實(shí)際上并不存在 (4)審查意見(jiàn)有商討余地 專利申請(qǐng)文件的修改和撰寫意見(jiàn)陳述書 委托人指示的三種類型： 不同意修改申請(qǐng)文件 指出修改方向委托代為修改 給出具體修改意見(jiàn) 對(duì)委托人指示的分析 代理人意見(jiàn)與委托人意見(jiàn)基本一致 申請(qǐng)文件修改仍未克服原缺陷 申請(qǐng)文件修改過(guò)多而導(dǎo)致保護(hù)范圍過(guò)窄 與委托人意見(jiàn)不一致時(shí)應(yīng)服從委托人的決定 專利申請(qǐng)文件的修改 考慮原則 對(duì)于通知書中指出的實(shí)質(zhì)性缺陷確實(shí)存在時(shí)，在修改專利申請(qǐng)文件時(shí)既要克服通知書中所指出的缺陷，又應(yīng)當(dāng)為申請(qǐng)人爭(zhēng)取更充分的保護(hù)； 對(duì)于審查意見(jiàn)通知書中所指出的形式缺陷，在修改申請(qǐng)文件中應(yīng)當(dāng)予以克服； 修改應(yīng)當(dāng)滿足專利法、專利法實(shí)施細(xì)則和審查指南對(duì)答復(fù)審查意見(jiàn)通知書的修改所作出的規(guī)定。 答復(fù)審查意見(jiàn)通知書時(shí)的主要工作 閱讀審查意見(jiàn)通知書 三大類總體傾向性意見(jiàn)：肯定性、否定性和不定性。 表格 4 表格 6 審查意見(jiàn)通知書簡(jiǎn)介 審查意見(jiàn)通知書分為第一次審查意見(jiàn)通知書和再次審查意見(jiàn)通知書（又稱中間通知書）。發(fā)明實(shí)質(zhì)審查 對(duì)審查意見(jiàn)通知書的答復(fù) 對(duì)審查意見(jiàn)通知書的答復(fù) 審查意見(jiàn)通知書簡(jiǎn)介 答復(fù)審查意見(jiàn)通知書時(shí)的主要工作 意見(jiàn)陳述書的主要格式 對(duì)通知書中幾類主要實(shí)質(zhì)性缺陷的處理 審查意見(jiàn)通知書簡(jiǎn)介 審查意見(jiàn)通知書分
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1