【正文】 ， 權(quán)利人請求依據(jù)從屬權(quán)利要求確定其專利權(quán)保護(hù)范圍的 ， 人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許 ， 并將該從屬權(quán)利要求記載的技術(shù)特征和引用的所有其他權(quán)利要求記載的技術(shù)特征共同作為確定專利權(quán)保護(hù)范圍的必要技術(shù)特征 。 ? 專利權(quán)人參與了有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定 ， 但在標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布前未申明其中的有關(guān)內(nèi)容落入其有效專利權(quán)的保護(hù)范圍的 ，視為已經(jīng)獲得專利權(quán)人的免費實施的默認(rèn)許可 ， 標(biāo)準(zhǔn)管理組織 、 標(biāo)準(zhǔn)制定者和標(biāo)準(zhǔn)采用人的有關(guān)行為 ， 不視為專利侵權(quán) 。 ? 被許可人知道或者應(yīng)當(dāng)知道許可人無權(quán)許可的 ， 應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán) ， 并與許可人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被許可人不知道也不應(yīng)當(dāng)知道許可人無權(quán)許可的 ， 應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán) ， 有關(guān)賠償?shù)绕渌袷仑?zé)任依照 《 中華人民共和國合同法 》 第三百五十三條的規(guī)定處理 。 ? 本條所稱從屬專利 ， 也稱改進(jìn)專利 ， 是指一項在后申請的發(fā)明或者實用新型是對另一項在先申請專利的改進(jìn) ， 它在采用在先專利技術(shù)方案的同時 ， 又增加了新的技術(shù)內(nèi)容 ， 包括在在先申請的專利的基礎(chǔ)上增加了新的技術(shù)特征或者發(fā)現(xiàn)了新的用途 ， 從而符合專利法規(guī)定的授權(quán)條件而獲得專利權(quán) 。 對該原始產(chǎn)品進(jìn)一步加工 、 處理 ， 使之發(fā)生物理 、 化學(xué)變化而獲得后續(xù)產(chǎn)品的行為 ， 屬于使用依照專利方法直接獲得產(chǎn)品的行為 ， 但該后續(xù)產(chǎn)品不再屬于依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品 。 ? 廣告宣傳的舉證問題 ? 許諾銷售的產(chǎn)品應(yīng)落入專利權(quán)保護(hù)范圍 ? 銷售專利產(chǎn)品 ? 將專利產(chǎn)品作為其他產(chǎn)品的部件： 『規(guī)定』第 29條： 將侵犯他人專利權(quán)的產(chǎn)品作為自己制造的產(chǎn)品的部件，屬于專利法第六十三條第二款規(guī)定的銷售行為，但產(chǎn)品制造者不能證明該部件的合法來源的，推定其制造了該侵犯他人外觀設(shè)計專利的產(chǎn)品。 ? 專利產(chǎn)品的合法使用人為使專利產(chǎn)品能夠正常使用而進(jìn)行的修理 、 更換零部件等維護(hù)性行為 ， 不視為制造專利產(chǎn)品的行為 。 ? 自然人 、 法人或者其他組織許諾銷售 、 銷售專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的 ， 或者法人或者其他組織制造 、 使用 、 進(jìn)口專利產(chǎn)品或者使用 、 進(jìn)口依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的 ， 屬于具有生產(chǎn)經(jīng)營目的的行為 。專利侵權(quán)訴訟若干問題 ? 一、專利審判工作基本概括 ? 二、專利侵權(quán)行為 ? 三、發(fā)明、實用新型專利侵權(quán)判定 ? 四、外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定 ? 五、專利侵權(quán)抗辯 ? 六、假冒他人專利 ? 七、損害賠償?shù)挠嬎惴椒? ? 八、相關(guān)程序問題 ? 九、訴前臨時措施 一、專利審判工作基本概括 ? （一）案件數(shù)量： ? 1985～ 2021年知識產(chǎn)權(quán)一審民事案件 69636件 ? 專利案件 18654件 ? 著作權(quán)案件 14708件 ? 商標(biāo)案件 6629件 ? 其他 8368件 ? 2021年知識產(chǎn)權(quán)一審民事案件 9329件 ? 專利案件 2549件 ? 著作權(quán)案件 4264件 ? 商標(biāo)案件 1325件 ?（二）司法解釋工作 ? 專利法第二次修改（ 202 25公布） ? 最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定（ 202 19通過，法釋 [2021]21號，簡稱 21號解釋） ? 最高人民法院關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定（ 202 5通過，法釋 [2021]20號，簡稱 20號解釋） ? 關(guān)于對江蘇省高級人民法院『關(guān)于當(dāng)宣告專利權(quán)無效或者維持專利權(quán)的決定已被提起行政訴訟時相關(guān)專利侵權(quán)案件是否應(yīng)當(dāng)中止審理問題的請示』的批復(fù)（ 202 15（ 2021）民三他字第 8號） ? 關(guān)于訴前責(zé)令停止侵犯專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)行為案件編號和收取案件受理費問題的批復(fù)（ 202 16，法（ 2021） 17號） ? 關(guān)于美國伊萊利利公司與常州華生制藥有限公司專利侵權(quán)糾紛案件指定管轄的通知（ 202 1 3，（ 2021）民三他字第 9號） ? 關(guān)于本田技研工業(yè)株式會社與石家莊雙環(huán)汽車股份有限公司、北京旭陽恒興經(jīng)貿(mào)有限公司專利糾紛案件指定管轄的通知（ 202 24，（ 2021）民三他字第 4號） ? 關(guān)于在專利侵權(quán)訴訟中能否直接裁判涉案專利屬于從屬專利或者重復(fù)授權(quán)專利問題的函（ 202 1 6，（ 2021）民三他字第 9號） ? 關(guān)于審理專利侵權(quán)糾紛案件若干問題的規(guī)定 （會議討論稿 － 29，以下稱討論稿） ? （三）審判組織建設(shè) ? 省、自治區(qū)、直轄市所在地中級法院（ 34） ? 最高法院指定的中級法院（ 16家） 深圳、珠海、汕頭、廈門、佛山、泉州、寧波、溫州、金華、蘇州、青島、煙臺、濰坊、大連、景德鎮(zhèn)、葫蘆島 二、專利侵權(quán)行為 ? （一）專利侵權(quán)行為的法定要件 ? （二）侵犯產(chǎn)品專利權(quán)的行為 ? （三）侵犯方法發(fā)明專利權(quán)的行為 ? （四）實施從屬專利侵權(quán) ? （五）共同侵權(quán)行為 （一）專利侵權(quán)行為的法定要件 ? 專利法 11條： 發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。 ? 根據(jù)醫(yī)生對特定病人的處方臨時配制專利藥品 ， 并且僅供該病人使用的 ， 不視為屬于具有生產(chǎn)經(jīng)營目的的行為 。 ? 專利產(chǎn)品的數(shù)量 、 質(zhì)量等不影響對制造行為的認(rèn)定 。 ? 進(jìn)口專利產(chǎn)品 討論稿第 30條 ? 專利法第十一條和第六十三條所稱進(jìn)口專利產(chǎn)品 ， 是指將專利產(chǎn)品從國境或者邊境外越過邊界運入境內(nèi) 。 （四）實施從屬專利侵權(quán) 討論稿第 32條 ? 未經(jīng)基本專利的專利權(quán)人許可 ， 也未獲得實施基本專利的強(qiáng)制許可 ， 從屬專利的專利權(quán)人實施其專利的 ，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成對基本專利的侵犯 。 該在先專利稱為基本專利 。 ? 專利證書記載的專利權(quán)人可以作為判斷被許可人是否應(yīng)當(dāng)知道許可人無權(quán)許可的主要依據(jù)之一 。 二、發(fā)明、實用新型專利侵權(quán)判定 ? （一）確定專利權(quán)的保護(hù)范圍 ? （二）全部技術(shù)特征原則 ? （三）對比方法 ? （四）字面侵權(quán) ? （五）等同侵權(quán) （一）確定專利權(quán)的保護(hù)范圍 ? 確定專利權(quán)保護(hù)范圍的基本原則 ? 權(quán)利要求的解釋原則 ? 說明書及附圖的作用 ? 實施例不能限定專利權(quán)的保護(hù)范圍 ? 特定情況下權(quán)利要求的解釋 ? 科技術(shù)語和概念的解釋 ? 筆誤的更正 確定專利權(quán)保護(hù)范圍的基本原則 ? 以權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn) 專利法 56條：發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。 ? 權(quán)利人曾經(jīng)提起專利侵權(quán)訴訟 ， 但未得到人民法院生效裁判文書支持 ， 權(quán)利人依據(jù)其他未曾作為審理依據(jù)的權(quán)利要求另行起訴的 ， 人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十一條第 （ 五 ） 項的規(guī)定處理 。 ? 中心限定說 ? 權(quán)利要求只是確定了一個總的發(fā)明核心， 僅具有指導(dǎo)作用，專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)圍繞這個核心，擴(kuò)展到所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員通過閱讀說明書及附圖而理解的專利權(quán)人所期望的保護(hù)范圍。 ? 折衷說 ? 以歐洲專利公約第 69條（ 1）議定書的表述最為典型： ? 第 69條不應(yīng)當(dāng)被解釋為一份歐洲專利所提供的保護(hù)僅由權(quán)利要求的嚴(yán)格字面含義所限定 ， 而說明書及附圖僅用于解釋權(quán)利要求中的含糊不清之處；也不能解釋為權(quán)利要求只是確定了一個總的發(fā)明核心 ， 僅具有指導(dǎo)作用 ， 保護(hù)范圍可以從所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員對說明書及附圖的理解出發(fā) ， 擴(kuò)展到專利權(quán)人所期望達(dá)到的保護(hù)范圍 。 ? 人民法院應(yīng)當(dāng)從上述兩種極端解釋的中間立場出發(fā) ，使對權(quán)利要求的解釋既能夠為專利權(quán)人提供公平的保護(hù) ， 又能確保給予公眾以合理的法律穩(wěn)定性 。 ? 權(quán)利要求中的技術(shù)特征引用了附圖標(biāo)記的 ,附圖中所反映出的具體結(jié)構(gòu)不能用于限定相應(yīng)技術(shù)特征的含義 。 ? 開放、半開放式表述的技術(shù)特征的解釋 7 ? 封閉式結(jié)構(gòu)：由 …… 組成，等 ? 開放式結(jié)構(gòu)：含有 …… ；包括 …… ；包含 …… ，基本含有 …… ，等 ? 半開放式結(jié)構(gòu)：基本上由 …… 組成，等 ? 審查指南： 必須要得到說明書的支持。 ? 討論稿第八條 功能 、 效果特征的解釋 ? 對權(quán)利要求中以功能或者效果表述的技術(shù)特征 ， 人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)說明書中對該技術(shù)特征實施方式的具體描述 ， 以所述領(lǐng)域的技術(shù)人員通過閱讀權(quán)利要求書和說明書及附圖可以明了和不經(jīng)過創(chuàng)造性勞動即可聯(lián)想到的具體實施方式為限 ， 作出解釋 ， 合理確定專利權(quán)的保護(hù)范圍 。 ? 兩種具體情況： 說明書僅描述一種具體實施方式： 保護(hù)范圍 = 該具體實施方式 +等同方式 說明書描述多種方式，權(quán)利要求是對其適當(dāng)概括：保護(hù)范圍 =覆蓋所有實現(xiàn)該功能或者效果的具體實施方式 ? 依據(jù) 審查指南： ? 對于說明書中具有某一特征的技術(shù)方案僅給出一個實施例，而且權(quán)利要求中該特征是用功能來限定的情況，如果所述技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠明了此功能還可以采用說明書中未提到的其他替代方式來完成的話，則用功能限定該特征的寫法是允許的。 ? 說明書：箱體內(nèi)的大啞鈴片槽和小啞鈴片槽沿圓周上沿也可設(shè)有 鎖緊凸起 ，以防止大、小啞鈴片從槽中脫出。 ? 說明書： ? 由于柳枝條本身結(jié)構(gòu)松疏，中藥易被吸收，藥浸過的柳枝條接觸人體后，中藥漸漸揮發(fā)其藥性，使人體活血化瘀起到一定的藥療作用。 ? 舉例： ? 權(quán)利要求：一種混凝土薄壁筒體構(gòu)件，它由筒管和封閉筒管兩端管口筒底組成，其特征在于所述的筒底以至少二層以上 的玻璃纖維布疊合而成，各層玻璃纖維布之間由一層碗鋁酸鹽水泥無機(jī)膠凝材料或鐵率酸鹽水泥無機(jī)膠凝材料相粘接。否則，就等于從獨立權(quán)利要求中刪去了“至少二層以上”，導(dǎo)致專利權(quán)保護(hù)范圍不合理地擴(kuò)大，有損社會公眾的利益。 Johnson一案中，該院又以技術(shù)捐獻(xiàn)原則否定了 YBM案的判決。 本實用新型是這樣實現(xiàn)的， …… 傳熱液采用防凍夜。C反應(yīng) 10－120分鐘 …… ? 用途限定的產(chǎn)品權(quán)利要求的解釋 ? 不能忽略用途特征！ ? 例如：轉(zhuǎn)用發(fā)明、用途發(fā)明 ? 問題：保護(hù)范圍是否限制他人制造產(chǎn)品 ? 肯定－用途不確定，可能用于專利用途 ? 否定－不能超出權(quán)利要求確定的保護(hù)范圍 科技術(shù)語和概念的解釋 討論稿第九條 科技術(shù)語和概念的解釋 ? 對權(quán)利要求提及的科技術(shù)語和概念 ， 人民法院應(yīng)當(dāng)首先以說明書及附圖為依據(jù)進(jìn)行解釋 。 筆誤的更正 討論稿第十條 筆誤和印刷錯誤的更正 ? 對權(quán)利要求書和說明書及附圖中出現(xiàn)的所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠識別的明顯語法錯誤 、 文字符號錯誤 ,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員綜合分析權(quán)利要求書和說明書及附圖所能夠得出的唯一的解釋作出修正；有多種解釋的 ，應(yīng)當(dāng)采納對專利權(quán)人不利的解釋 。 ? 被控侵權(quán)物在包含了與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征之外 ， 又增加了其他技術(shù)特征的 , 不論增加的技術(shù)特征本身或者與其他技術(shù)特征相結(jié)合產(chǎn)生的功能和 /或效果如何 ， 人民法院應(yīng)當(dāng)?shù)贸雠c前款相同的結(jié)論 。 ? 權(quán)利要求的分解 ? 被控侵權(quán)客體相應(yīng)特征的確定 （四）字面侵權(quán) ? 被控侵權(quán)客體落入權(quán)利要求記載的字面保護(hù)范圍 ? 技術(shù)特征相同 ? 權(quán)利要求包含 被控侵權(quán)物的技術(shù)特征落入權(quán)利要求中以上位概念表述的技術(shù)特征的范圍之內(nèi)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物的該技術(shù)特征與權(quán)利要求中以上位概念方式表達(dá)的技術(shù)特征相同。等同原則不僅適用于首創(chuàng)性發(fā)明，也適用于改進(jìn)型發(fā)明。 ? 根據(jù)歐洲專利公約第 69條 （ 1） 議定書的規(guī)定 ， 該條隱含了適用等同原則判定專利侵權(quán)的精神 ， ? 歐洲專利公約第 69條 （ 1） ,與我國專利法第五十六條第一款的規(guī)定 ， 在實質(zhì)內(nèi)容上是一致的 。 ? “ 三基本 ， 一普通 ” 。普通技術(shù)人員從權(quán)利要求所表達(dá)的技術(shù)方案出發(fā)，憑據(jù)自己的專業(yè)知識能夠想到的可以達(dá)到同樣效果的解決方案仍然