【正文】 。 根據(jù)專利法的規(guī)定 ， 專利行政部門也可做出停止專利侵權(quán)的永久禁令 ， 其前提是當(dāng)事人不在法定時(shí)限 （ 15日 ） 內(nèi)向法院提起訴訟 。 美國(guó)的損害賠償含有報(bào)復(fù)性 、 示范性 、 懲戒性 ， 因?yàn)樵谑攀兰o(jì)美國(guó)即確定了 ， 賠償不只是為了補(bǔ)償損害 ， 也是為了懲罰和預(yù)防違法行為 。 對(duì)于損害賠償這部分 ， 我們可以發(fā)現(xiàn) ， 三倍的損害賠償已明確規(guī)定在美國(guó)的有關(guān)法律中 。 如缺乏前面相應(yīng)的證據(jù) ， 專利權(quán)人則可獲得與合理的許可合用費(fèi)相當(dāng)?shù)馁r償 。一旦專利權(quán)人向英國(guó)專利局提出請(qǐng)求 ， 該局可就被請(qǐng)求人賠償專利侵權(quán)損害事項(xiàng)作出決定 。 在日本 ， 當(dāng)侵權(quán)人是故意或過失的時(shí)侯 ， 專利權(quán)人可以獲得損害賠償 ， 專利法的相應(yīng)條款假設(shè)侵權(quán)人是過失或故意的 ， 從而將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給侵權(quán)人 。 權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。 2 專利侵權(quán)救濟(jì)主要類型的比較 損害賠償 作為專利侵權(quán)救濟(jì)的損害賠償在我國(guó)和有關(guān)國(guó)家都有具體的規(guī)定 ， 但差別較大 。我國(guó)有這一途徑，不少發(fā)達(dá)國(guó)家與亞太地區(qū)發(fā)展中國(guó)家也有這一途徑。 司法途徑是傳統(tǒng)途徑 。 所以 ， 各國(guó)必須應(yīng)對(duì)新條件下實(shí)現(xiàn)有效的專利侵權(quán)救濟(jì)的問題 。 二十世紀(jì)七十年代的《專利合作條約》（ PCT） 也是如此，但比前者多了些實(shí)體性規(guī)范。 我國(guó)二十世紀(jì)八十年代中期開始實(shí)施專利制度 ， 并開始使用這一概念 。專利侵權(quán)救濟(jì)國(guó)際比較 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 趙梅生 專利侵權(quán)救濟(jì)是指專利權(quán)人受到侵權(quán)后可以得到的救濟(jì)。 各國(guó)專利制度的設(shè)計(jì)與實(shí)施以及國(guó)際專利制度的協(xié)調(diào)中 ， 一般關(guān)注三大環(huán)節(jié)：專利申請(qǐng)與審批授權(quán) 、 專利申請(qǐng)權(quán)與專利權(quán)的歸屬 、 專利侵權(quán)救濟(jì) 。二十世紀(jì)九十年代中期簽署的 Trips， 就專利侵權(quán)救濟(jì)做出了規(guī)范，并將其做為重點(diǎn)。 專利侵權(quán)救濟(jì)的主要類型與獲得救濟(jì)的主要途徑 從國(guó)際范圍看 ， 專利侵權(quán)救濟(jì)的類型 ， 包括損害賠償 、 停止侵權(quán) （ 禁令 ） 、 刑罰 、 訟訴費(fèi)用等 。 實(shí)行專利制度的國(guó)家基本上在專利法或其他法律中規(guī)定了獲得專利侵權(quán)的司法途徑 。只是提供這一途徑的模式不盡相同，正如各國(guó)司法途徑的模式不盡相同一樣。 在我國(guó) ， 2021年 10月 1日將要實(shí)施的新專利法在這方面作了明確規(guī)定 。 總體來講，在我國(guó)，權(quán)利人受到的經(jīng)濟(jì)損失被用于計(jì)算損害賠償?shù)那疤?，常常是大量專利產(chǎn)品在市場(chǎng)上受到侵權(quán)產(chǎn)品的較大負(fù)面影響；當(dāng)專利產(chǎn)品在較小程度上受到侵權(quán)產(chǎn)品的影響時(shí)，損害賠償通常根據(jù)侵權(quán)者因侵權(quán)獲得的利益來計(jì)算；被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。 在英國(guó) ， 專利權(quán)人可以獲得與侵權(quán)人獲利或?qū)＠麢?quán)人損失相應(yīng)的損害賠償 。 在美國(guó) ， 根據(jù)專利法 ， 受到侵害的專利權(quán)人可以獲得失去的利益 ， 已定的許可使用費(fèi)或合理的使用費(fèi) ， 而不管侵權(quán)人是否故意 。 損害賠償應(yīng)該恢復(fù)權(quán)利人應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)地位 ， 即侵權(quán)人沒有侵犯權(quán)利人專利權(quán)以前的地位 。 英 、 美對(duì)于獲得專利侵權(quán)損害賠償不要求侵權(quán)人是故意的；德 、 法 、 日要求侵權(quán)人故意侵權(quán)是獲得損害賠償?shù)臈l件之一；我國(guó)專利法對(duì)此沒有明確規(guī)定 。 歐洲國(guó)家的立法尚沒接受懲罰性賠償理論 。 在法國(guó) ， 專利權(quán)人可以向法院申請(qǐng)類似禁令的措施 ， 這一措施還包括對(duì)侵權(quán)行為按日計(jì)算的罰金 。 日本和德國(guó)的初步禁令都稱為初步限制令 ， 永久 禁令稱為限制令 。從程序和實(shí)體規(guī)定上，都有嚴(yán)格的要求。 我國(guó)海關(guān)可以禁止侵權(quán)貨物的出口 。 在法國(guó) ， 根據(jù)立法 ， 專利侵權(quán)人可能被判以 3000法郎至二年徒刑和 1， 000，000法郎的罰金 。 訴訟費(fèi)用 在訴訟費(fèi)用方面 ， 這些國(guó)家之間存在著較大的差異 。 在德國(guó) ， 這些費(fèi)用可從五萬馬克到五十萬馬克 。一些案子也許會(huì)以低于十萬美元的費(fèi)用解決 ， 有的案子訴訟費(fèi)可能高達(dá)二百萬美元以上 。 在英國(guó) ，敗訴方要支付勝訴方律師費(fèi)用的70%。 假冒他人專利 ， 構(gòu)成犯罪的 ， 由公安機(jī)關(guān)移送至相應(yīng)法院的刑庭審理 。 在德國(guó)，專利無效訴訟由德國(guó)聯(lián)邦直屬法院處理，第二審法院為最高法院。 在美國(guó) ， 法院體系包括聯(lián)邦法院系統(tǒng)與地方法院系統(tǒng) 。 從上面比較中可以看到，在以上國(guó)家獲得專利侵權(quán)救濟(jì)的司法途徑各不相同，即使在同一法系，如大陸法系的法、德、日，英、美法系的英、美之間都各不相同。 法國(guó) 、 德國(guó) 、 日本目前沒有關(guān)于通過專門行政部門獲得損害賠償與禁令的法律規(guī)定 ， 但這三個(gè)國(guó)家都規(guī)定了關(guān)于針對(duì)專利侵權(quán)的刑事救濟(jì) ，即刑事責(zé)任 ， 專利權(quán)人可以請(qǐng)求警察這一行政部門調(diào)查專利侵權(quán)的刑事責(zé)任問題；這三個(gè)國(guó)家的海關(guān)都有權(quán)制止侵犯專利權(quán)貨物的進(jìn)口 。 根據(jù)英國(guó)專利法的規(guī)定，英國(guó)專利局對(duì)專利侵權(quán)問題有法定的管轄權(quán)，以減少當(dāng)事人的時(shí)間與費(fèi)用，前提是，當(dāng)事人約定同意向英國(guó)專利局就專利侵權(quán)糾紛提出請(qǐng)求，英國(guó)專利局可就是否構(gòu)成侵權(quán)、損害賠償及有關(guān)開支費(fèi)用等救濟(jì)做出決定。 根據(jù)有關(guān)規(guī)定 ， 不服上述兩個(gè)行政機(jī)構(gòu)關(guān)于專利侵權(quán)的決定 ， 可以向聯(lián)邦巡回區(qū)上訴法院提出上訴 。 行政途徑與司法途徑提供救濟(jì)的共同點(diǎn)在于 ， 它們都是以公權(quán)作保障救濟(jì)私權(quán) ， 都有嚴(yán)格的法定程序 。 具體到我國(guó) ， 近代以來的我國(guó)立法一般受大陸法系影響較大 。 應(yīng)受到更多關(guān)注 當(dāng)代，發(fā)生了根本性變化的技術(shù)型經(jīng)濟(jì)正在使現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度變得不夠高效，這一誕生在數(shù)百年前的制度主要是為了適應(yīng)工業(yè)時(shí)代的要求，它難以滿足知識(shí)經(jīng)濟(jì)或信息經(jīng)濟(jì)的需要；第三次產(chǎn)業(yè)革命 —— 信息革命已經(jīng)使知識(shí)和信息成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿εc資源，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在變得非常重要的同時(shí)也比以往更加難以保護(hù)。 ?二、我國(guó)的有關(guān)實(shí)踐 （ 一） 2021年全國(guó)法院的有關(guān) 民事案件數(shù)據(jù) 2021年全國(guó)地方法院共新收和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件 ，分別比上年增長(zhǎng) %和 %。 2021年，人民法院加大對(duì)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的犯罪行為的打擊力度，嚴(yán)厲打擊了各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為。截至 2021年底，全國(guó)已有 5個(gè)高級(jí)人民法院、 44個(gè)中級(jí)人民法院和 29個(gè)基層人民法院開展了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判 “ 三審合一 ” 試點(diǎn)。查處假冒他人專利案件 30件，查處冒充專利案件 548件。西北五省2021年共受理專利侵權(quán)糾紛案件 101件，與2021年的 80件相比增長(zhǎng)了 26%。2021年跨部門執(zhí)法協(xié)作 533次，與2021年的 327次相比增加了 63％，這表明在我局的推動(dòng)和指導(dǎo)之下，部門執(zhí)法協(xié)作配合機(jī)制進(jìn)一步完善，執(zhí)法協(xié)作作用日益凸顯。受理的 937件專利侵權(quán)