金屬非金屬礦山救援-wenkub
2023-05-21 22:38:22 本頁(yè)面
【正文】 根據(jù)火災(zāi)類(lèi)型采取相應(yīng)的滅火措施 ? 實(shí)施礦井反風(fēng)時(shí)，務(wù)必將火源進(jìn)風(fēng)側(cè)人員全部撤離 ? 確認(rèn)人員遇難或無(wú)生存可能時(shí)，應(yīng)先恢復(fù)通風(fēng)，后搜尋和運(yùn)送遇難人員 2021/6/16 7 礦山災(zāi)害救援基本要點(diǎn) ? 垮塌 事故救援基本要點(diǎn) ? 判斷、確定被困人員的位置及生存條件 ? 采用鉆孔輸送空氣和食品 ? 處置垮塌巖塊時(shí)防止造成二次傷害 ? 及時(shí)實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)急救 ? 利用采空區(qū)或從鄰近礦井挖掘通道接近被困人員 2021/6/16 8 礦山災(zāi)害救援基本要點(diǎn) ? 中毒窒息 事故救援基本要點(diǎn) ? 快速將遇險(xiǎn)人員脫離中毒窒息區(qū) ? 判斷中毒窒息性氣體的來(lái)源 ? 將遇險(xiǎn)人員運(yùn)送出窒息區(qū)或加強(qiáng)通風(fēng)消除窒息區(qū) ? 進(jìn)行蘇生，快速搶救遇險(xiǎn)人員 確保系統(tǒng)穩(wěn)定，防止采空區(qū)窒息性氣體再次突然大量涌出。 盡管各級(jí)安全監(jiān)管部門(mén)和礦山企業(yè)做出了巨大努力，遏制了重特大事故，但完全杜絕事故是不可能的。 金屬非金屬礦山包括黑色金屬、有色金屬、非金屬等 180種礦產(chǎn)資源的開(kāi)采企業(yè)，有露天礦，但更多是地下采礦，工藝復(fù)雜、有害因素較多。 ? 企業(yè)多、規(guī)模小、分布廣、安全管理難度大。 據(jù)不完全統(tǒng)計(jì) 2021年至 2021年 3月，共發(fā)生事故 起，死亡人；況且在救援過(guò)程中多次發(fā)生次生事，導(dǎo)致事故擴(kuò)大。 2021/6/16 9 礦山災(zāi)害救援基本要點(diǎn) ? 放炮 事故救援基本要點(diǎn) ? 對(duì)崩傷人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)急救，處置后運(yùn)送至安全地點(diǎn) ? 對(duì)炮煙造成人員中毒的情況，要加強(qiáng)通風(fēng)排出炮煙 ? 或使其盡快脫離煙霧區(qū) 2021/6/16 10 引發(fā)次生事故的幾種情況及原因 ? 引發(fā)次生事故的幾種情況 ? 1. 進(jìn)入廢巷或盲巷中施救。 2021年 2月 22日，張家口市涿鹿縣 礬山磷礦 ， 1名工人進(jìn)入掘進(jìn)工作面（未安裝局扇）清理浮石過(guò)程中炮煙中毒暈倒，當(dāng)班另外 2名工人在未采取任何安全防護(hù)措施的情況下盲目施救，導(dǎo)致 3人死亡。 2021年 9月 27日，重慶市城口縣修齊鎮(zhèn) 石坊三礦 （錳礦）停產(chǎn) 11天后， 1名工人擅自進(jìn)入抽水，未出井，另有 3人盲目下井搜救，造成 4人死亡。 不具備救援條件，盲目組織礦工進(jìn)入災(zāi)區(qū)施救。當(dāng)時(shí)施工單位共有 12人在井下作業(yè)，事故發(fā)生后， 6人被困井下。 2021/6/16 17 典型救援案例分析 ? 案例 1 靈寶市金源礦火災(zāi)事故救援 ? 救援情況 ? 金源公司接到事故報(bào)告后，于 9日凌晨撥打 “ 119”通知靈寶市消防大隊(duì)進(jìn)行救助。 2021/6/16 18 典型救援案例分析 ? 案例 1 靈寶市金源礦火災(zāi)事故救援 ? 救援情況 ? 靈寶市安監(jiān)局于 4:18接到事故報(bào)告，三門(mén)峽市安監(jiān)局于 4:47接到報(bào)告。 ? 于 12:50將 13名遇難礦工遺體運(yùn)送至地面。 2021/6/16 20 典型救援案例分析 ? 案例 1 靈寶市金源礦火災(zāi)事故救援 造成事故擴(kuò)大的原因 ? ，再次貽誤戰(zhàn)機(jī)。 2021/6/16 21 典型救援案例分析 ? 案例 2 包頭壕賴(lài)溝鐵礦水災(zāi)事故救援 ? 事故概況 2021年 1月 17日零時(shí)許，包頭壕賴(lài)溝鐵礦 1號(hào)豎井透水， 3號(hào)豎井隨即相繼進(jìn)水，850米中段的主巷道全部淹沒(méi)。 2021/6/16 23 典型救援案例分析 ? 案例 2 包頭壕賴(lài)溝鐵礦水災(zāi)事故救援 ? 事故概況 ? 該礦采用斜井、豎井聯(lián)合開(kāi)拓，設(shè)計(jì)為 4個(gè)中段，分別為 950米、 900米、 850米和 800米中段。 2021/6/16 24 典型救援案例分析 ? 案例 2 包頭壕賴(lài)溝鐵礦水災(zāi)事故救援 ? 事故概況 2021年 1月 17日零時(shí)許，包頭壕賴(lài)溝鐵礦 1號(hào)豎井透水， 3號(hào)豎井隨即相繼進(jìn)水，850米中段的主巷道全部淹沒(méi)。 ? 井下 35人被困，其中： 1號(hào)豎井被困 16人， 2號(hào)豎井被困 8人， 3號(hào)豎井被困 11人。 ? 3號(hào)井區(qū)安裝大型鉆機(jī)，打鉆孔營(yíng)救 3號(hào)井底的 5名被困礦工。 ? 經(jīng)下井探查，井下無(wú)積水，進(jìn)入 3號(hào)立井區(qū) 100米以里全被淤泥充滿(mǎn)。 2021/6/16 29 典型救援案例分析 ? 案例 2 包頭壕賴(lài)溝鐵礦水災(zāi)事故救援 ? 救援情況（第二階段） ? 救援措施 ? 。 2021/6/16 30
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1