合同法案例分析之狀告律師事務(wù)所-wenkub
2023-05-21 15:07:40 本頁(yè)面
【正文】 生于有權(quán)代理相同的法律效果。 老易找事務(wù)所算帳，得知朱從偉從偉是沒有執(zhí)業(yè)律師資格的見習(xí)律師。一：案例回顧 二：本案涉及問(wèn)題 三：案例分析 四：責(zé)任認(rèn)定 五：結(jié)論 六：看法和建議 案例回顧 1996年做服裝生意的老易（易志學(xué)）借 10萬(wàn)元給朋友周繼成繼成，但周繼成繼成不還，老易于 1999年到法院起訴他。而事務(wù)所以朱從偉從偉是盜用了單位的合同和律師函為由，拒絕承認(rèn)出了事與律師事務(wù)所無(wú)關(guān)。 表見代理可分為三類：①有授權(quán)表象的表見代理；②有未越權(quán)表象的表見代理；③有代理權(quán)尚未終止的表象的表見代理。 訴訟代理人的代理權(quán)限 案例分析 《 合同法 》 第四十九條規(guī)定：行為人沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效； 雖然朱從偉從偉沒有律師執(zhí)照，無(wú)權(quán)以代理律師的身份代理老易進(jìn)行訴訟活動(dòng)。? 可見，在?全權(quán)代理?問(wèn)題上，民法與民事訴訟法的相關(guān)法律法規(guī)是有差別的。
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1