沒有競爭的完全競爭市場完全競爭市場是論證市場合理性的基本模型-wenkub
2022-09-16 19:54:21 本頁面
【正文】 相對集中，也可以侵蝕農(nóng)業(yè)。 波特教授的《競爭戰(zhàn)略》和《競爭優(yōu)勢》。如果考慮到市場競爭，企業(yè)的目標(biāo)就不是利潤最大化，而是市場份額最大化，或更準(zhǔn)確地說是競爭優(yōu)勢最大化。但是，誰要只是根據(jù)這些概念來 決定生產(chǎn)數(shù)量和價(jià)格，誰就必然在市場競爭中失敗。然而，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，我們經(jīng)濟(jì)發(fā)現(xiàn)總體并不等于局部之和。 因此可以說，薩繆爾森所描述的完全競爭市場下的企業(yè)行為實(shí)際上是沒有競爭的企業(yè)行為，而微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)也就成了沒有競爭的市場經(jīng)濟(jì)學(xué)。 也就是 說，即使在無限競爭市場上，領(lǐng)先的競爭者也不是價(jià)格的被動接受者，而是主動的價(jià)格影響者。如果史密斯是生產(chǎn)經(jīng)營能手，具備競爭意識，他就會使自己的小麥價(jià)格總是低于市場平均價(jià)（成本領(lǐng)先），在出售的小麥上打上史密斯品牌（制造產(chǎn)品歧異），并且利用所積累的資金去兼并那些賠本農(nóng)民的土地。在小麥?zhǔn)袌錾希m然有無數(shù)的小麥生產(chǎn)者，誰也壟斷不了小麥?zhǔn)袌?，誰也無法成為小麥?zhǔn)袌鰞r(jià)格的絕對決定者，但有競爭能力者總是試圖成為價(jià)格領(lǐng)先者 —— 不是抬高價(jià)格，而是降低價(jià)格。因此，完全競爭企業(yè)的生產(chǎn)數(shù)量就取決于生產(chǎn)的邊際成本，邊際成本等于價(jià)格時(shí)，企業(yè)利潤最大化，因此該數(shù)量即完全競爭企業(yè)的供給量。一個(gè)完全競爭的企業(yè)相對于市場來說是如此之小，以致于該企業(yè)不能影響市場價(jià)格，而只是將市場價(jià)格作為既定價(jià)格來加以接受。沒有競爭的完全競爭市場 完全競爭市場是論證市場合理性的基本模型。當(dāng)農(nóng)民史密斯出售小麥這種無差異的產(chǎn)品時(shí)，他面對的是愿意支付每蒲式耳3 美元的市場價(jià)格的眾多購買者。 這意味著，完全競爭市場下的企業(yè)不考慮定價(jià)，只考慮數(shù)量。我們知道，影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的因素很多，土質(zhì)，肥料，水利，種子，蟲害，光照條件，氣象條件，田間管理各不相同。這樣，史密斯的農(nóng)場就會不斷擴(kuò)大，而且始終保持較高的利潤。真正的競爭是在生產(chǎn)、技術(shù)、管理和對顧客需求的捕捉（標(biāo)歧立異就是利用顧客尋求差異，尋求產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定性的心理）上展開的，成本和質(zhì)量無非是競爭優(yōu)勢或劣勢的外在標(biāo)志。企業(yè)間的競爭意味著一部分企業(yè)的供給不被市場接受，而另一部分企業(yè)的供給則可能供不應(yīng)求。如果你認(rèn)為對局部來說成立的東西，對總體也必然成立，那你就犯了 ‘ 合成謬誤 ’ 。這些數(shù)據(jù)只能成為決策的參考。道理很簡單，當(dāng)一個(gè)企業(yè)追求利潤最大化而使產(chǎn)品定高價(jià)時(shí)，其競爭優(yōu)勢便會受到削弱，最終會被淘汰出局。波特詳細(xì)分析了一個(gè)企業(yè)所面臨的五大競爭力量，同行競爭只是五大競爭力量之一，其他四大力量是潛在入侵者的威脅，替代產(chǎn)品的威脅，賣方侃價(jià)力量，和買方侃價(jià)力量。 處境最慘的是弱勢行業(yè)中的弱勢企業(yè)，比如農(nóng)業(yè)中的小農(nóng)場主。例如客機(jī)行業(yè)，全球只有兩家大型客機(jī)生產(chǎn)公司，無論對其原材料和零配件供應(yīng)商，還是對各航空公司，都具有競爭優(yōu)勢；又加上其行業(yè)技術(shù)壁壘極高，潛在入侵者望洋興嘆，替代產(chǎn)品如高速列車等又只能威脅中小型客機(jī)的生意，故大型客機(jī)行業(yè)享受著高額壟斷利潤。 遺憾的是，盡管邁克爾 市場競爭理論可以指導(dǎo)他們的
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1