殺戮時刻觀后感例文5篇-wenkub
2023-04-10 01:09:20 本頁面
【正文】 特、朱麗德爾比這些超內(nèi)質(zhì)的影星。這讓我非常不喜歡她的戲路和作品?；叵胍幌?，很多耳熟能詳?shù)拇罂В加羞@樣的經(jīng)歷啊。打怪升級刷分 levelup!但行演繹，莫問前程。每個人都有 ta 的風格，這個 風格有非常不易變化的核心，能夠把握這核心的觀影人，能夠看到演員的努力與嘗試。從最開始大概《生死時速》知道桑德拉，對她的戲路就不喜歡。這部片，塑星追求，遠超過寫繪意志，講述有凸有凹 (著重馬修、桑德拉和查爾斯達頓，避過 /限制 KS)，細節(jié)都有展示，最終成品卻難掩丑陋。 電影處理的很好，相比較另一個以強奸為題材的影片 《 TheAccused》，我擔心的赤裸裸描畫終未發(fā)生。這就是對于司法的信念和信仰，這也是為什幺美國能在當年如此混亂的種族沖突，南北分裂和私刑泛濫的年代掙扎出來，并始終捍衛(wèi)著法律的尊嚴和立國的信仰。 三 沒有了結(jié)局，我會給這部片五星，因為當中涉及種族問題、性別問題、 3K 黨等等困擾美國甚至全人類的議題。 最諷刺的，是當黑人律師走出法庭，女兒出現(xiàn)在人群中，父女二人幸福地相擁時，背景竟然是美國國旗。不過，whocares,或者觀眾只不過想尋求一劑安慰劑，找個人告訴他們Yes,. 但當我打出上面這句英文的時候，我能想到的，只是它出自一位白人男 性觀眾的口。對SandraBullock 的演出不怎幺認同，但也不討厭，人挺可愛的。想到了就去做，做了就不去后悔。 我愿意再看一遍的。并不是說他們不注重法律，就像有人說 :現(xiàn)有罪惡，后有治罪的法律。他的那一句： 請各位閉上眼睛，想象一下，如果漢娜是位白人女孩的話，又會怎樣 ?讓所有人突然頓悟，讓陪審團天平瞬間傾倒，使案件扭轉(zhuǎn)了乾坤，或許讓我們都松了一口氣吧 ! 法律不外乎人情，法與情該處于何種程度，是現(xiàn)今法律體系中仍須權(quán)衡的問題 微信掃一掃二維碼分享到微信好友或朋友圈來源：網(wǎng)友投稿 第二篇：殺戮時刻觀后感 殺戮時刻觀后感 殺戮時刻 觀后感 （一） 兼評陪審團在庭審中的作用 《殺戮時刻》的確是一部非常優(yōu)秀的法律題材影片，因此其中的東西自然有很多，如美國的庭審程序、美國的抗辯式審判、法官的作用??但是我最想談的是美國的陪審團在庭審中作用。法官根據(jù)案件的情況確定最初陪審員候選人數(shù)，然后法官將其中不符合條件的候選人剔除。一般的刑事和民事案件要求至少有 9 名陪審員達成一致意見，才能形成裁決結(jié)果。陪審員們將被嚴密隔離，甚至在未做出裁決前不準吃飯。而且由于陪審員是由雙方律師同意后產(chǎn)生的，即使一方對案件結(jié)果不滿，他也無法對陪審團做出任何指責。這是公民直接形勢國家權(quán)力的體現(xiàn)。 從這部電影中我們可以看到陪審制度在美國審判中具有重要的作用，是其司法體制的重要的環(huán)節(jié)。在法庭上由法官一人審問、究問，這就難免會使法官個人的意志強壓于法律之上，最后使得審判不公。的方法了結(jié)，然而對于如殺人等情節(jié)惡劣的案件就必須啟動法律程序，影片就屬于這種情況。我想說的是，在這個 39。變得如此簡單，只要需要，什么證據(jù) 都有！二，這名醫(yī)生的證詞是因為有前科而不被信任的，可是前科只能說明我的過去，而作證的人是現(xiàn)在的我，用過去的濫事去評價現(xiàn)在的人，這也未免公平過頭了！三，影片最后黑人男子被無罪釋放，這讓我搞不清楚情況，殺人就是殺人，殺了人還沒事，這叫公平嗎！也許有人會說百人強奸了他的女兒，但那是另一碼事，在這個問題上法律被陪審員的眼淚扼殺了。只要一點，在此過程中，雙方律師不得參與其中。于是黑人男子拿起槍殺了這兩個白人男子。在法律上，人人平等基本做到了。只因為是人，就可以得到的人權(quán)也是前輩們用鮮血換來的。中國還要流多少血？ 還有一點，黑人男子，手持 M16 自動步槍瘋狂掃射白人男子和倒霉的警察，可以看出，美國的槍支泛濫問題很嚴重。不過可以肯定的是，美國的武器制造商們，不想有禁搶令。不過，我是贊同的美國的做法的。美國還有一個經(jīng)典的案例就是燒國旗案。于是，美國的國旗終于成為了能燒的東西。這樣的進步是穩(wěn)固的，是不會倒退的。在這里不得不表揚一下美國人對法律的尊重。所以在美國沒有不能執(zhí)行的判決。律師只是在最后用生動的語言技巧來打動了陪審團。 第三篇：電影《殺戮時刻》觀后感 [最終版 ] 人性與法律 —— 電影《殺戮時刻》觀后感 第一次看此種類型的電影，卻被其深深震撼。而令人憤恨和無奈的是，在當?shù)馗畹俟痰姆N族歧視下，兩個嫌犯甚至很可能會被無罪釋放，致使女孩的黑人父親卡爾李最終鋌而走險，在警察局長提嫌犯進入法庭之前，于眾人眼前用機槍射殺了兩人，并且“城門失火，殃及池魚”，警長也被子彈擊中腿部而導致終身殘疾?? 從整部電影我們可以看出，種族歧視是線索之一，貫穿其中。 此部電影的另一條發(fā)展線索便是英法系中的陪審團制度，簡單講陪審團就是認定事實 ,并裁決案件 .法官則是控制審判程序 ,并根據(jù)陪審團認定的事實適用法律。因此，從很大程度上來說，一個案件勝訴與否，就取決于那些一般情況下不太懂法律的陪審團憑借自己的道德良知和法院告知他們的法條來分析嫌疑人是否有罪?？栆苍趩柮恳粋€人：“如果你是父親，你怎么辦？”警察魯克回答了，警長回答了，杰克回答了，他們都站在了人性的一方。或許有人說最后他太煽情，可卻也是以此觸動了陪審團的感性神經(jīng)，奠定勝局。倔強卻又懂得感恩！“滴水之恩當涌泉相報，懷有一顆感恩的心才能何處的人生都是那樣美麗”。但她并沒有記住這句話，并沒有珍惜我對她的愛！可能就像她說的那樣：她已經(jīng)不愛我了！我一點都不怪她，甚至 會去想只要圓圓能找到自己真正的愛，屬于自己真正的幸福而感到高興，我會真心的祝福她！她說我可以選擇恨她，但因為彼此相愛過，我不會有恨！愛情的美麗在于它的純潔、簡單；愛情的芬芳在于它的無私和奉獻；愛情能千百年來一直被謳歌就在于它能讓處于愛中的人變得寬容，只要她能幸福就是我最大的快樂！我愛她，所以我祝福她！以前我不相信這種說法，認為祝福對方是自欺欺人、自我安慰的方式，但現(xiàn)在我相信，因為我真的已經(jīng)把她當成自己的親人了！還記得以前我
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1