【正文】 ，議會，法院，民眾，對國旗是否能燒展開了瘋狂的爭論。在中國，不想讓群眾參與的案件就可以不讓人聽。差距啊。就在這樣的社會背景下，鎮(zhèn)上的偶某一天，兩個白人混混青年綁架了一位年僅 12 歲的黑人小女孩，令人發(fā)指地對之施以輪奸，最后殘忍地將她從近十米高的橋上拋進下面的小溪中。開庭審理過程中，陪審團通過雙方律師對證人的詢問來了解案件事實，而法官會控制律師的詢問過程，并指出法庭上出現(xiàn)的哪些證據(jù)屬于違法獲得或者哪些證言不具有可信度，以提醒陪審團不能采用?！痹诿鎸δ莾擅兹说淖飷簳r，理性與良 知或許更重要。她經(jīng)歷過被排擠和歧視，她遭受過兩次戀愛失敗的沉重打擊，但還是讓她明白了許多道理 : 找工作一定要找一個需要你并且是你熱愛的職業(yè)，在那里你能找到自己的理想與方向，能獲得實現(xiàn)自 我，發(fā)揮自身價值的滿足感； 愛情雖然美好但不是生活的全部，我愛你但也不能讓我低下高貴的頭顱，什么都不能！就像我的座右銘一樣 :人不可有傲氣，但不可無傲骨！關于理想：我認為一個人在年輕的時候最起碼要為了他的理想和追求去拼搏、去執(zhí)著一次。倔強卻又懂得感恩！“滴水之恩當涌泉相報，懷有一顆感恩的心才能何處的人生都是那樣美麗”?？栆苍趩柮恳粋€人：“如果你是父親，你怎么辦？”警察魯克回答了，警長回答了，杰克回答了，他們都站在了人性的一方。 此部電影的另一條發(fā)展線索便是英法系中的陪審團制度，簡單講陪審團就是認定事實 ,并裁決案件 .法官則是控制審判程序 ,并根據(jù)陪審團認定的事實適用法律。 第三篇：電影《殺戮時刻》觀后感 [最終版 ] 人性與法律 —— 電影《殺戮時刻》觀后感 第一次看此種類型的電影，卻被其深深震撼。所以在美國沒有不能執(zhí)行的判決。這樣的進步是穩(wěn)固的，是不會倒退的。美國還有一個經(jīng)典的案例就是燒國旗案。不過可以肯定的是，美國的武器制造商們，不想有禁搶令。只因為是人，就可以得到的人權也是前輩們用鮮血換來的。于是黑人男子拿起槍殺了這兩個白人男子。變得如此簡單，只要需要，什么證據(jù) 都有！二，這名醫(yī)生的證詞是因為有前科而不被信任的，可是前科只能說明我的過去，而作證的人是現(xiàn)在的我，用過去的濫事去評價現(xiàn)在的人，這也未免公平過頭了！三，影片最后黑人男子被無罪釋放，這讓我搞不清楚情況，殺人就是殺人，殺了人還沒事，這叫公平嗎！也許有人會說百人強奸了他的女兒，但那是另一碼事，在這個問題上法律被陪審員的眼淚扼殺了。的方法了結，然而對于如殺人等情節(jié)惡劣的案件就必須啟動法律程序，影片就屬于這種情況。 從這部電影中我們可以看到陪審制度在美國審判中具有重要的作用，是其司法體制的重要的環(huán)節(jié)。而且由于陪審員是由雙方律師同意后產(chǎn)生的，即使一方對案件結果不滿，他也無法對陪審團做出任何指責。一般的刑事和民事案件要求至少有 9 名陪審員達成一致意見，才能形成裁決結果。他的那一句： 請各位閉上眼睛，想象一下，如果漢娜是位白人女孩的話，又會怎樣 ?讓所有人突然頓悟，讓陪審團天平瞬間傾倒，使案件扭轉了乾坤，或許讓我們都松了一口氣吧 ! 法律不外乎人情，法與情該處于何種程度，是現(xiàn)今法律體系中仍須權衡的問題 微信掃一掃二維碼分享到微信好友或朋友圈來源：網(wǎng)友投稿 第二篇：殺戮時刻觀后感 殺戮時刻觀后感 殺戮時刻 觀后感 （一） 兼評陪審團在庭審中的作用 《殺戮時刻》的確是一部非常優(yōu)秀的法律題材影片，因此其中的東西自然有很多，如美國的庭審程序、美國的抗辯式審判、法官的作用??但是我最想談的是美國的陪審團在庭審中作用。 我愿意再看一遍的。對SandraBullock 的演出不怎幺認同，但也不討厭，人挺可愛的。 最諷刺的，是當黑人律師走出法庭，女兒出現(xiàn)在人群中，父女二人幸福地相擁時，背景竟然是美國國旗。這就是對于司法的信念和信仰，這也是為什幺美國能在當年如此混亂的種族沖突，南北分裂和私刑泛濫的年代掙扎出來，并始終捍衛(wèi)著法律的尊嚴和立國的信仰。這部片，塑星追求，遠超過寫繪意志，講述有凸有凹 (著重馬修、桑德拉和查爾斯達頓，避過 /限制 KS)，細節(jié)都有展示，最終成品卻難掩丑陋。每個人都有 ta 的風格，這個 風格有非常不易變化的核心，能夠把握這核心的觀影人，能夠看到演員的努力與嘗試?；叵胍幌?，很多耳熟能詳?shù)拇罂?，都有這樣的經(jīng)歷啊。好萊塢有很多老寶，桑德拉是 64 年，我們拿年齡 50+的演員講講，摩根弗里曼、勞倫斯菲什伯恩、克里斯托弗沃肯、連姆尼森、比爾莫瑞、科林費斯、拉爾夫費因斯、喬治克魯尼、福特、威利斯、德維托、科斯特納、尼克爾森、班德拉斯、霍普金斯，即便女演員，也有斯特里普、朱迪丹奇、蒂爾達斯文頓、海倫米倫、蘇珊薩蘭登、朱迪佛斯特、朱麗德爾比這些超內質的影星。誰知影片一開始的氣氛就整個把觀眾帶領到劇情中，不 但來不及擔心是否聽不懂，還發(fā)現(xiàn)整個影片的發(fā)音都清晰，純正，緩慢而有尊嚴。不論何時，只要我們尚存人性，肯定生命，家庭，和平的價值，愚昧就不會再肆虐和蔓延了。 電影不是現(xiàn)實，現(xiàn)實遠沒有導演所呈現(xiàn)給我們的那么光明。我們很容易游離我們的堅持和信念，無所謂對錯，只要知道自己這一刻的感覺，沒有欺騙自己就好?？栆苍趩柮恳粋€人： 如果你是父親， 你怎幺辦 ?警察魯克回答了，警長回答了，杰克回答了，他們都站在了人性的一方。 在美國，由于擔任陪審員是公民的義務，因此美國陪審員的選定只須從當?shù)剡x民登記手冊中隨機抽出候選人名 單即可。當雙方的證人都出庭作證后，法官就可以要求陪審團對案件進行討論并裁決。 2）陪審員加入審判，事實上體現(xiàn)了公民參與國家管理。 為何選擇大陸體系呢？因為這種法系的辦案效率高，在我國這個人口眾多，但法律設施不完備的國度里，效率是關鍵，然而缺點也是顯而易見的，那就是難以公正。 我覺得片中有幾點需要注意：一，槍殺案中嫌疑人中的律師一直在試圖通過證明嫌疑人在當時神志不清，因此殺了人，并通過一名醫(yī)生作偽證，最后由于這名醫(yī)生有前科才不得不另辟它境。 最后，我認為中國應該建立一個具