【正文】 能讓人發(fā)人深省。 電影不是現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)沒有導(dǎo)演所呈現(xiàn)給我們的那么光明。不過，whocares,或者觀眾只不過想尋求一劑安慰劑，找個人告訴他們Yes,. 但當(dāng)我打出上面這句英文的時候，我能想到的，只是它出自一位白人男 性觀眾的口。 四 最初因?yàn)?Spacey 而買的，盡管他只是配角。 幾點(diǎn)印象： AshleyJudd 真是美得樸素，一開始我竟沒認(rèn)出來 。內(nèi)容完全沒有片名那樣殘酷暴力，對我來說甚至有點(diǎn)煽情的成分 。對SandraBullock 的演出不怎幺認(rèn)同，但也不討厭，人挺可愛的。 生活里，許多事都是概念模煳，界限模煳的。感覺是瞬間稍縱即逝的，是非不分的，顛覆塬則的。我們很容易游離我們的堅(jiān)持和信念，無所謂對錯，只要知道自己這一刻的感覺，沒有欺騙自己就好。想到了就去做，做了就不去后悔。如果再給 SamuelJackson 多一些時間，他會不會依舊那樣想，那樣做，那樣不后悔。殺死侮辱了自 己女兒卻被判無罪的人，而黑人的身份又令案件審理變得復(fù)雜。讓我拋開稍顯繁雜的情節(jié)，為之動容的，是 MatthewMcConaughey 最后那段呈詞，完全回歸到人性的最初，沉默又震撼。 我愿意再看一遍的。 五 片中各處都充斥著人性與法律，教人不禁深究情與理，法律與人情。杰克，作為一名年輕的白人律師，在利益遇到挑戰(zhàn)、信念遭到質(zhì)疑、生命受到威脅的時候，仍然沖破種族的束縛，對不同膚色的人種一視同仁，堅(jiān)持伸張正義，救濟(jì)朋友，這大概就是人性的根本體現(xiàn)吧 !因?yàn)?，他在?nèi)心深處也是認(rèn)同卡爾李的做法的，他堅(jiān) 信，若是有人這樣對他的女兒漢娜，他也會做出和卡爾里同樣的決定?？栆苍趩柮恳粋€人： 如果你是父親， 你怎幺辦 ?警察魯克回答了，警長回答了，杰克回答了，他們都站在了人性的一方。并不是說他們不注重法律，就像有人說 :現(xiàn)有罪惡，后有治罪的法律。 在面對那兩名白人的罪惡時，理性與良知或許更重要。 片中案件在審判過程中困難重重，在種族歧視的社會背景下，在陪審團(tuán)全為白人的惡劣條件下，當(dāng)我們以為，卡爾李德有罪不可避免時，杰克以其聲情并茂的總結(jié)陳詞絕地反擊，最終扭轉(zhuǎn)了乾坤?；蛟S有人說最后他太煽情，可卻也是 以此觸動了陪審團(tuán)的感性神經(jīng)，奠定勝局。他的那一句： 請各位閉上眼睛，想象一下，如果漢娜是位白人女孩的話，又會怎樣 ?讓所有人突然頓悟，讓陪審團(tuán)天平瞬間傾倒，使案件扭轉(zhuǎn)了乾坤，或許讓我們都松了一口氣吧 ! 法律不外乎人情，法與情該處于何種程度，是現(xiàn)今法律體系中仍須權(quán)衡的問題 微信掃一掃二維碼分享到微信好友或朋友圈來源：網(wǎng)友投稿 第二篇：殺戮時刻觀后感 殺戮時刻觀后感 殺戮時刻 觀后感 （一） 兼評陪審團(tuán)在庭審中的作用 《殺戮時刻》的確是一部非常優(yōu)秀的法律題材影片，因此其中的東西自然有很多，如美國的庭審程序、美國的抗辯式審判、法官的作用??但是我最想談的是美國的陪審團(tuán)在庭審中作用。 那么陪審團(tuán)的作用到底是什么？簡單講陪審團(tuán)就是認(rèn)定事實(shí)，并裁決案件。法官則是控制審判程序，并根據(jù)陪審團(tuán)認(rèn)定的事實(shí)適用法律（由于美國是普通法系國家，即使由陪審團(tuán)認(rèn)定的事實(shí)在法律上無法條可尋，法官也可進(jìn)行自創(chuàng)規(guī)則判案或援引先例）。 在美國，由于擔(dān)任陪審員是公民的義務(wù)，因此美國陪審員的選定只須從當(dāng)?shù)剡x民登記手冊中隨機(jī)抽出候選人名 單即可。法官根據(jù)案件的情況確定最初陪審員候選人數(shù)，然后法官將其中不符合條件的候選人剔除。由于陪審員直接決定案件結(jié)果，因此要求陪審員具有較高的道德素質(zhì)。 開庭審理過程中，陪審團(tuán)通過雙方律師對證人的詢問來了解案件事實(shí)，而法官會控制律師的詢問過程，并指出法庭上出現(xiàn)的哪些證據(jù)屬于違法獲得或者哪些證言不具有可信度，以提醒陪審團(tuán)不能采用。在所有的證人都出庭作證后，陪審團(tuán)會在單獨(dú)的評審室內(nèi)對原告提出的訴訟請求進(jìn)行評議，并形成裁決意見。一般的刑事和民事案件要求至少有 9 名陪審員達(dá)成一致意見，才能形成裁決結(jié)果。而謀殺案 之類的重大刑事案件，則要求 12 名陪審員都必須形成一致的裁決。如果人數(shù)上達(dá)不到要求，就不能形成裁決結(jié)果，陪審團(tuán)需要繼續(xù)評議，直到做出裁決為止。當(dāng)雙方的證人都出庭作證后，法官就可以要求陪審團(tuán)對案件進(jìn)行討論并裁決。陪審員們將被嚴(yán)密隔離，甚至在未做出裁決前不準(zhǔn)吃飯。當(dāng)陪審員討論結(jié)束后，會形成一份意向性決定，然后交由陪審員們投票表決。 陪審制度是美國法治和美國訴訟制度的組成部分，反映了美國訴訟制度的特性，是美國法治民主化的反映，具有一些特點(diǎn)： 1）陪審員加入審判使審判更具人性化，可以更好的體現(xiàn)法、理、情的統(tǒng)一。陪審員斷案中，陪審員來自社會各階層，社會橫斷面大，對安件的裁定較易達(dá)到社會正義。而且由于陪審員是由雙方律師同意后產(chǎn)生的，即使一方對案件結(jié)果不滿，他也無法對陪審團(tuán)做出任何指責(zé)。而且收買如此多的陪審員也并非易事。因此司法腐敗發(fā)生概率較小。 2）陪審員加入審判，事實(shí)上體現(xiàn)了公民參與國家管理。這是公民直接形勢國家權(quán)力的體現(xiàn)。 3）陪審制度有利于普法教育，增強(qiáng)公 民法律意識，加快法治社會建設(shè)和依法治國進(jìn)程。公民擔(dān)當(dāng)陪審員的進(jìn)程正是一次很好的接受普法教育的過程。陪審員在對案件討論時也很好的了解 了一些法律常識。 從這部電影中我們可以看到陪審制度在美國審判中具有重要的作用，是其司法體制的重要的環(huán)節(jié)。 中國需要何種法律體系 —— 電影《殺戮時刻》觀后感 （二） 眾所周知，在當(dāng)今世界上除了少數(shù)生產(chǎn)力極為落后的國家或地區(qū)外，大部分的地方都采用了兩種法律體系中的一種，一種是英美法系，代表國家有么過，美國，印度等；另一種是大陸法系，代表國家有法國，德國，俄羅斯，日本等。我國在建設(shè)有特設(shè)的社會主義道路的過程中實(shí)用的就是大陸法系。 為何選擇大陸體系呢？因?yàn)檫@種法系的辦案效率高，在我國這個人口眾多，但法律設(shè)施不完備的國度里，效率是關(guān)鍵，然而缺點(diǎn)也是顯而易見的，那就是難以公正。在法庭上由法官一人審問