【正文】 year of 134 diagnosed with hypertension prescription through statistical analysis, so as to judge the rationality of the bination. Results: The analysis of the 134 prescription have 29 single drugs prescription, accounted for %, duplex drugs 64, accounted for %, triple drug 33, accounted for %, more than quadruple medicine eight, accounted for %. Including duplex drugs accounted for proportion is the largest and duplex medication, angiotensin Ⅱ receptor antagonist medicine joint beta receptor blockers (ARB) prescription (beta RB) 19, accounting for % of the duplex drug prescription, followed by calcium antagonist medicine (CCB) bined angiotensin Ⅱ prescription medicine receptor antagonist (ARB) 17, accounted for %, sanlian drugs, calcium antagonist medicine (CCB) + angiotensin Ⅱ drug receptor antagonist (ARB) and angiotensin converting enzyme inhibitors (ACEI) + beta blockers (beta RB) bination prescription most, accounting for % of the triple drug prescription. In addition, the use of pound preparations also account for certain proportion, 39 prescription was involved in pound preparations, accounted for %. Conclusion: Standardized bination is the guarantee of improving hypertension control in munity, the lowest blood pressure control rates of patients with low latent layer should strengthen the prehensive management. Pharmacists should strengthen the prescription audit, in order to improve the rationality of antihypertensive drugs used in bination. [Keywords]: prescription analysis antihypertensive drugs drug bination rational drug use 目 錄 1 前言 ................................ 錯誤 !未定義書簽。其中二聯(lián)用藥 處方 占比例最大，而二聯(lián)用藥中，血管緊張素Ⅱ受體拮抗藥（ ARB）聯(lián)合β 受體阻斷藥 (β RB)的處方就有 19張，占二聯(lián)用藥處方的 %,其次是鈣拮抗藥（ CCB）聯(lián)合血管緊張素Ⅱ受體拮抗藥（ ARB）的處方有 17張，占 %，三聯(lián)用藥中，鈣拮抗藥（ CCB） +血管緊張素Ⅱ受體拮抗藥（ ARB） /血管緊張素轉(zhuǎn)換 酶抑制劑（ ACEI） +β受體阻斷藥 (β RB)的聯(lián)合用藥處方最多，占三聯(lián)用藥處方的 %。 、圖表要求： 1）文字通順，語言流暢，書寫字跡工整，打印字體及大小符合要求，無錯別字，不準(zhǔn)請他人代寫 2）工程設(shè)計類題目的圖紙，要求部分用尺規(guī)繪制，部分用計算機 繪制，所有圖紙應(yīng)符合國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。本人授權(quán) 大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文。除了文中特別加以標(biāo)注引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫的成果作品。盡我所知，除文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，不包含其他人或組織已經(jīng)發(fā)表或公布過的研究成果，也不包含我為獲得 及其它教育機構(gòu)的學(xué)位或?qū)W歷而使用過的材料。對本研究提供過幫助和做出過貢獻的個人或集體，均已在文中作了明確的說明并表示了謝意。對本文的研究做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。 涉密論文按學(xué)校規(guī)定處理。圖表整潔，布局合理，文字注釋必須使用工程字書寫，不準(zhǔn)用徒手畫 3）畢業(yè)論文須用 A4 單面打印，論文 50 頁以上的雙面打印 4）圖表應(yīng)繪制于無格子的頁面上 5）軟件工程類課題應(yīng)有程序清單，并提供電子文檔 1）設(shè)計（論文） 2）附件：按照任務(wù)書、開題報告、外文譯文、譯文原文（復(fù)印件）次序裝訂 指導(dǎo)教師評閱書 指導(dǎo)教師評價： 一、撰寫（設(shè)計）過程 學(xué)生在論文（設(shè)計）過程中的治學(xué)態(tài)度、工作精神 □ 優(yōu) □ 良 □ 中 □ 及格 □ 不及格 學(xué)生掌握專業(yè)知識、技能的扎實程度 □ 優(yōu) □ 良 □ 中 □ 及格 □ 不及格 學(xué)生綜合運用所學(xué)知識和專業(yè)技能分析和解決問題的能力 □ 優(yōu) □ 良 □ 中 □ 及格 □ 不及格 研究方法的科學(xué)性；技術(shù)線路的可行性；設(shè)計方案的合理性 □ 優(yōu) □ 良 □ 中 □ 及格 □ 不及格 完成畢業(yè)論文（設(shè)計）期間的出勤情況 □ 優(yōu) □ 良 □ 中 □ 及格 □ 不及 格 二、論文（設(shè)計）質(zhì)量 論文（設(shè)計）的整體結(jié)構(gòu)是否符合撰寫規(guī)范？ □ 優(yōu) □ 良 □ 中 □ 及格 □ 不及格 是否完成指定的論文（設(shè)計）任務(wù)（包括裝訂及附件）？ □ 優(yōu) □ 良 □ 中 □ 及格 □ 不及格 三、論文（設(shè)計）水平 論文（設(shè)計）的理論意義或?qū)鉀Q實際問題的指導(dǎo)意義 □ 優(yōu) □ 良 □ 中 □ 及格 □ 不及格 論文的觀念是否有新意？設(shè)計是否有創(chuàng)意？ □ 優(yōu) □ 良 □ 中 □ 及格 □ 不及格 論文（設(shè)計說明書）所體現(xiàn)的整體水平 □ 優(yōu) □ 良 □ 中 □ 及格 □ 不及格 建議成績： □ 優(yōu) □ 良 □ 中 □ 及格 □ 不及格 （在所選等級前的□內(nèi)畫“√”） 指導(dǎo)教師： （簽名） 單位： （蓋章） 年 月 日 評閱教師評閱書 評閱教師評價： 一、論文（設(shè)計）質(zhì)量 論文（設(shè)計）的整體結(jié)構(gòu)是否符合撰寫規(guī)范？ □ 優(yōu) □ 良 □ 中 □ 及格 □ 不及格 是否完成指定的論文（設(shè)計）任務(wù)（包括裝訂及附件）？ □ 優(yōu) □ 良 □ 中 □ 及格 □ 不及格 二、論文（設(shè)計）水平 論文（設(shè)計）的理論意義或?qū)鉀Q實際問題的指導(dǎo)意義 □ 優(yōu) □ 良 □ 中 □ 及格 □ 不及格 論文的觀念是否有新意？設(shè)計是否有創(chuàng)意？ □ 優(yōu) □ 良 □ 中 □ 及格 □ 不及格 論文（設(shè)計說明書）所 體現(xiàn)的整體水平 □ 優(yōu) □ 良 □ 中 □ 及格 □ 不及格 建議成績： □ 優(yōu) □ 良 □ 中 □ 及格 □ 不及格 （在所選等級前的□內(nèi)畫“√”） 評閱教師： （簽名） 單位： （蓋章） 年