【正文】 些超國(guó)家的力量和問(wèn)題產(chǎn)生了超國(guó)家的法律和立法。同時(shí)，對(duì)侵犯人權(quán)的 追訴趨于國(guó)際化，也使國(guó)家主權(quán)受到?jīng)_擊。目前，大多數(shù)國(guó)家支持這樣的觀點(diǎn)：嚴(yán)重侵犯人權(quán)的行為破壞了國(guó)際法秩序，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的國(guó)際義務(wù)?！?3 人權(quán)的國(guó)際化。 暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文 論國(guó)家主權(quán)弱化背景下的直接適用的法 3 其次，就世界貿(mào)易組織來(lái)說(shuō)，對(duì)國(guó) 家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的削弱更加明顯。在內(nèi)國(guó)層面，主要表現(xiàn)為自主地制定經(jīng)濟(jì)法規(guī)，對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行管制；在國(guó)際層面上，這種權(quán)力表現(xiàn)為一國(guó)能自主地參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。 2020年正式建立的國(guó)際刑事法院，對(duì)一些嚴(yán)重的犯罪享有普遍管轄權(quán)，該管轄權(quán)的確立表明在全球化時(shí)代，任何國(guó)家都難以做到絕對(duì)的獨(dú)立自主，而必須加入到處理全球事務(wù)中來(lái)，維護(hù)人類整體利益的協(xié)調(diào)合作。實(shí)現(xiàn)了共同關(guān)稅、共同農(nóng)業(yè)、工業(yè)和環(huán)境政策，逐步建立經(jīng)濟(jì)和貨幣聯(lián)盟，力圖實(shí)現(xiàn)政治上更高程度的聯(lián)合，甚至建立了歐洲公民資格，以歐洲居民身份證代替成員國(guó)護(hù)照。 暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文 論國(guó)家主權(quán)弱化背景下的直接適用的法 2 第一章 全球化背景下國(guó)家主權(quán)弱化的趨勢(shì) 一、國(guó)家主權(quán)弱化的表現(xiàn)形式 人類進(jìn)入 20 世紀(jì) 90 年代以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化浪潮洶涌而至，各個(gè)國(guó)家之間相互聯(lián)系更加緊密，相互依賴更加強(qiáng)化，全球的共同利益領(lǐng)域也日益擴(kuò)大，國(guó)家主權(quán)的權(quán)威受到不同程度的侵蝕和限制，在政治、經(jīng)濟(jì)、法律、意識(shí)形態(tài)等方面都有突出表現(xiàn)。 2020 年，《中華人民共和國(guó)涉外 民事關(guān)系法律適用法 》第一次將這一制度寫進(jìn)我國(guó)立法，在此之后我國(guó)對(duì)這一立法的研究少之又少。徐東根在《論“直接適用的法”與沖突規(guī)范的關(guān)系》中提出“直接適用的法”與沖突規(guī)范是國(guó)際私法中兩種不同的調(diào)整涉外民事法律關(guān)系的方法和手段 ,并認(rèn)為直接適用的法的法律地位高于沖突規(guī)范。 improvement III 目 錄 摘 要 ................................................................ I Abstract ............................................................... II 目 錄 .............................................................. III 引 言 ................................................................ 1 第一章 全球化背景下國(guó)家主權(quán)弱化的趨勢(shì) .................................. 2 一、國(guó)家主權(quán)弱化的表現(xiàn)形式 .............................................. 2 二、國(guó)際主權(quán)理論的新觀點(diǎn) ................................................ 4 三、國(guó)家主權(quán)弱化對(duì)國(guó)際私法的影響 ........................................ 5 第二章 直接適用的法 .................................................... 8 一、直接適用的法的背景及性質(zhì) ............................................ 8 二、直接適用的法的實(shí)證考察 ............................................. 10 第三章 國(guó)家主權(quán)弱化與直接適用的法的發(fā) 展與完善 ......................... 20 一、國(guó)家主權(quán)弱化背景下對(duì)直接適用的法的評(píng)價(jià) ............................. 20 二、我國(guó)直接適用的法制度的完善 ......................................... 23 結(jié) 語(yǔ) ............................................................... 26 參考文獻(xiàn) ............................................................... 27 注 釋 ............................................................... 30 暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文 論國(guó)家主權(quán)弱化背景下的直接適用的法 1 引 言 “直接適用的法”是指在解決涉外民商事案件中，不需要沖突規(guī)范的指引，而直接適用于某國(guó)特定強(qiáng)制性規(guī)范的一種法律選擇方法。 關(guān)鍵詞： 國(guó)家主權(quán)弱化；發(fā)展趨勢(shì)；直接適用的法；限制；完善 II Abstract Since the 20 century, the international relationship has been though the farreaching alteration with increasingly frequent international munication and continuously intensive globalization. The weakening of the national sovereignty is irreversible and reflected in every respect of the international munity under this background. Especially in the area of private international law, it led to the development of the theory of the national sovereignty, which also has significant influence on the theoretical research, legislation and juridical practice. The Immediately Applicable Law is the relatively new law in private international law. Which explicitly indicate the exercise of national sovereignty in private international law? It also employed by government as an indispensable approach to regulate politics and economy. However, the Immediately Applicable Law has inevitable contradiction with the tendency of the weakening of the national sovereignty. In order to minimize this conflict in a greatest extent and realize the balance of interests among the international order, state power and personal right. Appropriate restriction should be exerting by judicature and legislation. Motivated by the status quo of the weakening of the national sovereignty. This thesis firstly elaborated the effect of the weakening of the national sovereignty on the private international law. Secondly, in order to deeply discussed the development of the Immediately Applicable Law, this paper not only make a contrastive analysis about the legislation and judicial practice of different countries, but also further explained The Law of the Application of Law for Foreignrelated Civil Relations of the People’s Republic of China and its judicial interpretation. Thirdly, some evaluation and prospect of the Immediately Applicable Law are made under the tendency of the weakening of the national sovereignty. The suggestion of how to strength and improve the Immediately Applicable Law in China is presented in the end. Key words: the weakening of the national sovereignty。尤其是在國(guó)際法領(lǐng)域，導(dǎo)致了國(guó)家主權(quán)理論的發(fā)展變遷，也影響著國(guó)際私法領(lǐng)域的理論研究、立法方向和司法實(shí)踐?！爸苯舆m用的法”是國(guó)際私法中一個(gè)較新的制度，這一制度直接反應(yīng)了國(guó)家主權(quán)在 國(guó)際私法中的行使，它的存在是當(dāng)前國(guó)家調(diào)控政治經(jīng)濟(jì)的必要手段，但與國(guó)家主權(quán)弱化這一趨勢(shì)之間也存在著難以消除的矛盾。 the tendency of development。它產(chǎn)生的前提是國(guó)家對(duì)某些特定的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、公益等問(wèn)題制定強(qiáng)制性規(guī)范，在司法實(shí)踐中必須被直接適用，是一國(guó)立法主權(quán)的直接體現(xiàn)。胡永慶在文獻(xiàn)《論公法規(guī)范在國(guó)際私法中的地位 —— “ 直接適用的法 ”的問(wèn)題的展開(kāi) 》中探討了外國(guó)“直接適 用的法”的可適用性問(wèn)題。 在全球一體化進(jìn)程不斷加快的今天，國(guó)家主權(quán)的發(fā)展呈現(xiàn)弱化的趨勢(shì)，國(guó)家主權(quán)問(wèn)題也受到越來(lái)越多的爭(zhēng)議，國(guó)際秩序與私法權(quán)益被擺在越來(lái)越重要的位置。 政治主權(quán)的弱化。此外，歐盟具有獨(dú)立的立法機(jī)關(guān)（部長(zhǎng)理事會(huì)、歐洲議會(huì)）、司法機(jī)關(guān)（歐洲法院）和執(zhí)法機(jī)關(guān)（執(zhí)行委員會(huì)），歐盟制定的法律可以在成員國(guó)，甚至具有優(yōu)先于成員國(guó)法的效力，歐洲法院的裁決可在成員國(guó)內(nèi)強(qiáng)制執(zhí)行 1。著名的國(guó)際法學(xué)家?jiàn)W本海指出“看起來(lái)比較可取的意見(jiàn)是，堅(jiān)持切合實(shí)際的認(rèn)為主權(quán)是可分的，盡管這種意見(jiàn)是不正常的而且可能是不合邏輯的。在全球化背景中，限制經(jīng)濟(jì)主權(quán)的因素來(lái)自于多方面。加入國(guó)際性地經(jīng)濟(jì)組織有利于一國(guó)融入全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大局，但也意味著主權(quán)的部分讓渡。近年來(lái)，人權(quán)意識(shí)在國(guó)際社會(huì)深入人心，人權(quán)的國(guó)際化和國(guó)際人權(quán)保障形成了一股不可抗拒的歷史潮流，國(guó)家維護(hù)在人權(quán)方面受到越來(lái)越多的約束，在一定程度上制約著國(guó)家主權(quán)?？?以說(shuō)，這些對(duì)人權(quán)的侵犯不屬于國(guó)內(nèi)管轄權(quán)限，不由受指控的國(guó)家自己決定，而已經(jīng)上升為一個(gè)國(guó)際法的問(wèn)題 5。例如普遍司法管轄權(quán)范圍的擴(kuò)大，加強(qiáng)了國(guó)際秩序的維護(hù)，同時(shí)對(duì)國(guó)家主權(quán)的司法豁免進(jìn)行了限制，縮小了主權(quán)的域外效力?！?6法律全球化導(dǎo)致了各國(guó)國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法的互動(dòng)，這使得一國(guó)的國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法、本國(guó)法與外國(guó)法在法律實(shí)踐中的界線變得模糊，國(guó)家立法、司法、執(zhí)法方面的獨(dú)立性下降，在法律方面的主權(quán)受到侵蝕。如前所說(shuō)，歐盟法已確立了優(yōu)先于成員國(guó)內(nèi)國(guó)法的地位，對(duì)成員國(guó)具有直接效力，不需要成員國(guó)特殊的批準(zhǔn)程序 7。 二、國(guó)際主權(quán)理論的新觀點(diǎn) 長(zhǎng)久以來(lái)，國(guó)家主權(quán)被民族國(guó)家奉為圭臬，傳統(tǒng)主權(quán)理論認(rèn)為國(guó)家主權(quán)具有最高性和絕對(duì)性，不容許任何形式的侵犯。 應(yīng)該說(shuō)，在目前的全球化時(shí)代，堅(jiān)持國(guó)家主權(quán)的理論主張仍然占主流地位。 但是國(guó)家主權(quán)仍然受到理論和社會(huì)思潮越來(lái)越多的貶低甚至否定。萊翁 12”漢斯 從新實(shí)在法學(xué)派角度分析。摩根索認(rèn)為，主權(quán)是國(guó)家的一個(gè)必不 可少的屬性；主權(quán)與國(guó)家法之間并不存在必然的矛盾；主權(quán)在國(guó)際法上并不是權(quán)利和義務(wù)的平等，各國(guó)間