【正文】 法院從宗教方面考慮不同宗教的優(yōu)劣或表現(xiàn)出某種傾向性。該法院認為 ,孩子難以承受不同種族的家庭給其帶來的社會偏見與壓力 ,因此 ,她的最佳利益是與父親生活在一起。 (三 )種族 通常 ,法院在作出監(jiān)護判決前必須全面考慮所有與子女利益有關(guān)的因素 ,雖然種族不能作為單獨的決定性因素 ,但在父母屬于不同種族的監(jiān)護權(quán)案件中 ,種族確實與確定子女監(jiān)護權(quán)的歸屬有關(guān)。伊利諾斯州法律同樣允許法官在律師在場的情況下在法官辦公室聽取孩子的意見。為此《統(tǒng)一結(jié) ,婚離婚法》明確規(guī)定了法庭聽詢制度 ,①法官可以在法庭議事室會見子女 ,以聽詢子女在監(jiān)護和探視方面的愿望。如阿肯色州法律規(guī)定 ,在離婚判決有關(guān)子女監(jiān)護問題時 ,法院不應(yīng)考慮父母的性別 ,而應(yīng)考慮子女的福祉和最佳利益。有學者還進一步指出 ,假設(shè)的共同監(jiān)護是有害的 ,有相當數(shù)量共同的身體上監(jiān)護的案件實質(zhì)上最終的結(jié)果是父母間的沖突 ,共同監(jiān)護只有當父母雙方均能夠相互協(xié)作時才能較佳地運作 。另外 ,共同監(jiān)護有利于子女的福祉和父母的福祉 ,不再將父母劃分為“一等父母”與“二等父母” ,可以使“探視者”變成“真正”的父母。子女已達能夠獨立進行意思表示的年齡 ,自愿與非主要照管人一起生活的 。(2)兼職工作但有時間照顧子女的一方 。(8)教育孩子基本的行為規(guī)則 ,如日常行為、上洗手間的訓練 。(4)醫(yī)療照顧 ,包括看護和去醫(yī)院看醫(yī)生 。 5 (三 )主要照顧者享有監(jiān)護權(quán) 法院在確定子女監(jiān)護權(quán)時 ,通常確定在日常生活中對子女承擔主要照顧責任的父母一方行使監(jiān)護權(quán)符合子女最佳利益 ,因而將監(jiān)護權(quán)賦予承擔主要照顧責任的父母一方。 (二 )自然父母享有監(jiān)護權(quán) 監(jiān)護糾紛有時發(fā)生在孩子的自然父母與心理父母之間 ,除非發(fā)生遺棄、虐待等不適于監(jiān)護的情況 ,絕大多數(shù)法院仍傾向于將監(jiān)護權(quán)判給自然父母。直到 1970 年 ,加利福尼亞州法律還規(guī)定 ,在其他條件相當?shù)那闆r下 ,幼年子女由母親行使監(jiān)護權(quán) ,當子女需要上學接受教育或準備外出工作、經(jīng)商時 ,則應(yīng)當由父親行使監(jiān)護權(quán)。而一旦與其最初情感對象分離 ,可能會產(chǎn)生情緒的混亂 ,進而損及人格之形成。(5)前述有關(guān)人員的心理與身體健康等。根據(jù)美國《統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》中規(guī)定 ,子女的最佳利益包括以下幾個方面 :(1)一方或雙方父母對于子女監(jiān)護的意愿 。后來隨著憲法平等保護條款、婦女運動的挑戰(zhàn)及心理學家強調(diào)父親對于年幼子女的重要性“幼年原則” ,最終被“子女最佳利益”原則所取代。從 20 世紀 30 年代起 ,美國多數(shù)法院或州均采“幼年原則”將年幼子女的監(jiān)護權(quán)判給母親 ,認為父親并無能力提供幼兒必要的養(yǎng)護 ,而母親則在天性上適合養(yǎng)育子女。這些統(tǒng)計數(shù)字表明 ,共同監(jiān)護雖然為法律所倡導(dǎo) ,但在實踐中并不具有普遍性。共同身體上的監(jiān)護是指父母雙方均有特定時期的身體上的監(jiān)護 ,從而保證兒童可以經(jīng)常持續(xù)地與父母任何一方接觸 。因此 ,美國有學者特別指出 ,共同監(jiān)護必須由父母雙方自己決定并自愿達成協(xié)議 ,法庭不得作出共同監(jiān)護的裁判。 共同監(jiān)護 ,是指賦予父母雙方對于子女照顧保護和輪流陪伴、交往的法律義務(wù) ,包括父母共同的身體上的監(jiān)護和法律上的監(jiān)護。這里的身體上的監(jiān)護權(quán) ,是指對于兒童的事實上擁有和控制 。(3)父母雙方同時取得子女的監(jiān)護權(quán) ,但在法律與身體監(jiān)護上加以分配的“共同監(jiān)護” 。但是 ,如何判斷在何種情況下才符合“子女最佳利益”頗為復(fù)雜。 1 The Custody System Of USA TheGlobalReview,2020,23（ 116）： 131~137 美國離婚后的子女監(jiān)護制度 的介紹 湯姆?馬克 環(huán)球評論， 2020,23 卷（ 116 期）： 131~137 2 前言 美國是世界上離婚率較高的國家 ,每三個人中就有一人離婚 ,每年有超過 100 萬的 18 歲以下的兒童的父母離婚 ,在離婚案件中有一半要涉及到兒童問題。本文通過對美國有關(guān)離婚后子女監(jiān)護制度立法及判例的研究分析 ,探討其可資借鑒之處。(4)父 母雙方各自對不同的子女取得單獨監(jiān)護的“分離監(jiān)護”。法律上的監(jiān)護權(quán) ,是指對于與子女長期教育、醫(yī)療、教育或其他對子女生活有重大影響的事務(wù)的決定權(quán)。雖然名為父母雙方共同享有子女的監(jiān)護權(quán) ,但實際上同時僅能與父母一方居住 ,所以多數(shù)法院均僅賦予同住的父或母對子女有身體上的監(jiān)護權(quán) ,而不同住的父或母共同享有法律上的監(jiān)護權(quán)和自由探視權(quán)。 3 分離監(jiān)護 ,是指多個子女分別由父親或母親一方監(jiān)護 ,即離婚時子女不止一個 ,在數(shù)個子女的情況下 ,分別將子女的監(jiān)護權(quán)交由父親或母親行使 ,由父母分別行使對于不同子女的身體上和法律上的監(jiān)護權(quán)。單獨法律上的監(jiān)護是指父母一方享有決定兒童的健康、教育福利的權(quán)利和義務(wù) 。 二 離婚后未成年人監(jiān)護的基本原則 ——— 子女最佳利益 1871 年之前 ,法院在英國普通法的“父權(quán)優(yōu)先”的原則之下 ,自動地將監(jiān)護權(quán)給予父親 ,父親有權(quán)向子女的母親或者其他人要求交還子女 ,如果子女的母親或其他人拒絕交還的 ,該父親有權(quán)根據(jù)人身保護令強制其交還。各州關(guān)于幼年的規(guī)定有所不同 ,紐約州規(guī)定 3 歲以下 ,路易斯安那州規(guī)定 11 歲以下 ,西弗吉尼亞州則規(guī)定 13 歲以下。 1969 年的《家庭法案》中規(guī)定了確定父母監(jiān)護權(quán)要按照是否有利于子女的最佳利益的原則。(2)子女對于何人擔任監(jiān)護人的意 4 愿 ?！都永Ｄ醽喢穹ǖ洹返?4600 條規(guī)定 ,法庭在決定子女監(jiān)護權(quán)時 ,要從兒童健康、安全幸福、父母有無虐待兒童的歷史、父母子女的關(guān)系幾個方面綜合判斷“兒童的最佳利益”。為了滿足幼兒之“不斷的繼續(xù)性的需要”年幼的子女應(yīng)由母親行使監(jiān)護權(quán) ,多數(shù)法院曾認為 ,母親的愛在子女年幼時是不可替代的 ,孩子對于母愛的需要超過父親。 1973 年 ,賓夕法尼亞州高級法院仍然認為幼年子女的最大利益就是由母親給予照顧看管。在佛羅里達州的一個案件中 ,父母離婚后由父親行使對于子女的監(jiān)護權(quán) ,父親在離婚數(shù)年后死亡 ,在生母與繼母爭奪監(jiān)護權(quán)的訴訟中 ,法院就適用自然父母優(yōu)先的理論將孩子的監(jiān)護權(quán)判給了生母。明尼蘇達州最高法院在 一案中 ,確定了主要照顧者的認定的標準 ,即考慮父母一方誰主要承擔了以下責任 :(1)做飯 。(5)放學后安排孩子的社交活動 。(9)教育 (宗教、文化等 )。(3)父母雙方均全職工作的 ,負責為子 女安排日常生活、上學、看病等各種瑣事 ,并為子女提供咨詢和感情支持的一方。主要照管人不愿意與他方合作共同撫養(yǎng)子女的。反對者則認為 ,共同監(jiān)護并不意味著一定符合子女的最佳利益 ,因為有關(guān)兒童最佳利益的標準通常是由法官作出主觀判斷 ,哪位父母會更好地照顧保護子女也由法官決定。當然 ,如果父母雙方愿意嘗試 ,也可以不否認共同監(jiān)護。但是 ,年幼子女由母親監(jiān)護這一理論的影響并非完全被取消 ,而是作為多種應(yīng)考慮的因素之一。法官可以允許律師在聽詢時在場 ,并應(yīng)作法 庭記錄。對于孩子的意見 ,大多數(shù)法院認為僅僅是考慮因素之一 ,而且要考慮孩子的年齡、成熟程度及孩子所提出的理由的合理性。美國最高法院在 一案中指出 ,種族不能作為子女監(jiān)護判決的決定性因素。而最高法院則認 7 為 ,孩子與不同種族的繼父生活在一起確實存在因種族歧視所帶來的社會偏見與壓力的危險?？傮w而言 ,美國法院在涉及與宗教有關(guān)的子女監(jiān)護問題時主要堅持這樣的原則 :在婚姻關(guān)系存續(xù)期間父母雙方協(xié)商決定子女的宗教信仰 ,離婚后 ,雙方對于子女宗教信仰有協(xié)議的 ,從協(xié)議 ,沒有協(xié)議或協(xié)議不一致的 ,由有監(jiān)護權(quán)的父母一方?jīng)Q定。而“子女本位”則關(guān)注父母對于子女的撫養(yǎng)、教育、照顧、保護的義務(wù)與責任 ,雖然仍然冠以監(jiān)護權(quán)①名稱 ,但父母的權(quán)利已經(jīng)變成以權(quán)利為名的義務(wù) ,在性質(zhì)上是“義務(wù)權(quán)”。從“子女本位”的角度 ,在確定離婚后未成年人監(jiān)護人時 ,應(yīng)充分考慮父母哪一方能夠更好地履行撫養(yǎng)、教育、照顧、保護的義務(wù)與責任 ,從而保障未成年子女的健康成長。承認子女在家庭中的獨立的人格、獨立的主體地位 ,強調(diào)父母對于子女的照顧、保護、監(jiān)護的義務(wù)與 8 責任 ,強調(diào)子女的最佳利益 ,已成為世界各國立法中的共識。在子女利益與父母利益之 間 ,兒童的福祉是第一位的 ,父母的權(quán)利、望、求是第二位愿要的。我認為 ,應(yīng)改變有關(guān)離婚后未成年子女的監(jiān)護問題單采雙方共同監(jiān)護的原則 ,代之以單方監(jiān)護與共同監(jiān)護并存的原則 。s joint legal custody. Individual monitoring,Refers to one parent and child physical custody and legal custody, the other side is with children associating visitation the physical custody, refers to the child in fact owned and controlled。s physical and mental development of adverse , the United States of America some scholars have pointed out, joint custody must by both parents decide and voluntary agreement, the court shall make a joint custody of the referee. 10 Isolation ward,Refers to multiple children respectively by the father or the mother party care, that is when the children more than a divorce,In a few cases of children, the custody of children by the father or mother of exercise, exercise respectively by parents for children with physical and legal custody. In addition, care may be further subdivided into:Sole physical custody,Joint physical custody,Sole legal custody and joint legal to the California civil code in the interpretation of,Sole physical custody refers to children with one parent living in one of the parents of the management。Joint legal custody refers to both parents are entitled to decide children39。s family in the provisions of the act to determine parental custody according to whether be helpful for children best interests the United States federal law and state law in the provisions of the best interests of the child is determined after the divorce, custody, processing after the divorce between parents and children is the most important determining what is the best interests of the child, some states require consideration by the judge free, some states explicitly stipulated judges should consider the various to the United States of America 11 uniform marriage and divorce law provisions, the best interests of their children include the following:(1) one or both parents to child custody will。 (4) child in family, school and social adaptability。s love in their childhood is irreplaceable,The child for maternal love requires more than , if cannot prove that mother is harmful to children wellbeing, should by the mother principle was long used in the 1970, the laws of the state of California is also provided, in other condition of c