主體錯誤答辯狀-wenkub
2025-04-05 07 本頁面
【正文】 月19日已宣告實際終止了的原《房屋租賃合同》為依據(jù)，卻向法院主張其2007年7月10日至今的訴訟請求 。而 這三份后簽的合約恰恰就是針對原合同之內(nèi)容先、后再進行幾番補充、變更和終止的約定。主體錯誤答辯狀 主體錯誤答辯狀有哪些案例呢?下面小編整理相關(guān)案例，希望對大家有所幫助! 主體錯誤答辯狀【1】 民事答辯狀 答辯人：上海書香攝影服務(wù)有限公司(以下簡稱被告) 法定代表人：沈 誠 職 務(wù)：董事長 聯(lián)系地址：虹口區(qū)唐山路80弄1號404室 聯(lián)系電話：13601789185 答辯人因上海對外貿(mào)易學(xué)院(以下簡稱原告)訴我上海書香攝影服務(wù)有限公司(原上海書香茶坊有限公司)關(guān)于房屋租賃合同糾紛 【即(2010)松民三(民)初字第1524號】一案，現(xiàn)提出答辯如下： 一)、由于原告所主張的訴訟標的與本當事人沒有任何法律關(guān)系，故本當事人作為本案被告的主體資格不適格。它們不僅從法律層面上確認了原合同自補充的、附解除的條件成就時即告失效(即20 05年5月19日)。這種“張冠李戴、關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”式的訴訟方式勢必導(dǎo)致被告作為訴訟的主體資格不適格?！ 把a充協(xié)議”的內(nèi)容和約定，充分證明了雙方當事人簽署的原《房屋租賃合同》其實僅是一份典型的“附解除條件的合同”。它的誕生，宣告了“第三方”意欲取代原《房屋租賃合同》中被告之主體的新合同已正式成立。 附解除條件的合同，自條件成就時失效”?！ Q言之，自2005年5月19日開始，迄今為止這段時間范圍內(nèi)發(fā)生在系爭租賃房這個訴訟標的上真正有效的民事權(quán)利和法律關(guān)系之主體應(yīng)當系原告和“第三方”。但是由于接下來原告因高?！ ≡u估之需要，欲單方面毀約而開始引發(fā)的糾紛使得在訴訟標的上新、舊承租方兩個主體間原本較為簡單的銜接工作由于原告單方面毀約所造成的損失而變得復(fù)雜……(見證據(jù)六、)?！ ∈聦嵣希似渲械?二款因?qū)嶋H原因不能履行外，其它所有八條條款，之后雙方都已開始實際履行……(見證據(jù)八、)。接下去，原告連發(fā)放給對方責(zé)任人的聯(lián)系表以及報上公開刊登的公告之抬頭都白紙黑字、明明
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1